Дело № 12 - 65 / 2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
п. Междуреченский 16 ноября 2010 г.
Судья Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области Микрюков Иван Евгеньевич с участием
лица, привлекаемого к административной ответственности, Саргина Е.В.,
представителя ГИБДД Черняковой А.В., доверенность № 35 от 1 февраля 2010 г.,
рассмотрев жалобу Саргина Евгения Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 октября 2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Саргин обратился в суд с жалобой на вышеназванное постановление, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе Саргин указывает на незаконность постановления, ссылаясь на то, что мировой судья недостаточно изучил материалы дела, которыми не установлены обстоятельства, подтверждающие управление его автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем отсутствовали основания для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В судебном заседании Саргин доводы жалобы поддержал, дополнив их тем, что в результате ДТП сильно ударился головой, пытался потушить загоревшийся автомобиль, находясь в состоянии шока, выпил бутылку коньяка, объемом 0,33 л. По пути домой его остановили сотрудники милиции, доставили в дежурную часть ОВД, где он и уснул. Сотрудники ДПС прибыли на место ДТП спустя продолжительное время, в связи с чем не могли установить факт управления его автомобилем в состоянии опьянения, что исключало направление его на медицинское освидетельствование. Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.
Представитель ГИБДД Чернякова А.В. в удовлетворении жалобы возражает, указывает на законность и обоснованность обжалуемого постановления.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд не находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из протокола об административном правонарушении суд установил, что, что 2 октября 2010 г., в 0500 час, Саргин, управляя в п. Междуреченском Кондинского района Тюменской области автомобилем Мазда Фамилия, государственный регистрационный знак Т026РК86, совершил ДТП и не выполнил законное требование сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения л.д. 2).
Сотрудником ГИБДД у Саргина были выявлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 86 БВ 000343 л.д. 4).
Данные обстоятельства в соответствии с п. 2, п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475) послужили достаточными основаниями для направления Саргина на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку от освидетельствования в порядке п. 4 названного нормативного правового акта он отказался, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 86 АС 000689 от 10 октября 2010 г.
В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Это требование водителем нарушено.
Мировым судьей установлена вина Саргина в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с указанием об этом в постановлении от 25 октября 2010 г.
Административное правонарушение квалифицировано правильно, суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 октября 2010 г. о привлечении Саргина Евгения Владимировича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья: подпись