Дело № 12 - 13 / 2011
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
29 апреля 2011 г. п. Междуреченский
Судья Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области Микрюков Иван Евгеньевич
с участием
лица, привлекаемого к административной ответственности, Тонкошура В. Д.,
рассмотрев жалобу Тонкошура Валентина Дмитриевича на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 февраля 2011 г.,
УСТАНОВИЛ:
Вышеназванным постановлением Тонкошур признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
На данное постановление Тонкошур принес жалобу, в которой указывает на незаконность постановления со ссылкой на показания свидетеля К. о том, что именно последний находился за управлением автомобилем в момент ДТП.
В судебном заседании Тонкошур доводы жалобы поддержал, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу - прекратить.
Выслушав пояснения Тонкошура, показания свидетеля К., исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Правилами дорожного движения (п. 2.7) водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.
Как установлено мировым судьей, эти требования Правил Тонкошуром нарушено.
Из протокола об административном правонарушении 86 ВА 006217 следует, что 25 декабря 2010 г., в 18:00, Тонкошур, не имея при себе документов на право управления транспортными средствами, управлял автомобилем МАЗДА МПВ, без государственных регистрационных знаков, на ул. 60 лет СССР п. Лугового Кондинского района Тюменской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями алкометра при исследовании выдыхаемого водителем воздуха (0,83 мг/л), тогда как наличие алкоголя в организме водителя не допускается. Результат освидетельствования подписан Тонкошуром без каких-либо возражений (л. д. 4).
Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями самого Тонкошура, данные им 25 декабря 2010 г., сразу после ДТП, о том, что перед поездкой он употреблял спиртное. При этом ему была разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации о возможности не свидетельствовать против себя (л. д. 8).
Также установленные обстоятельства подтверждаются показаниями опрошенных мировым судьей свидетелей А., В., которые положены в основу обжалуемого постановления.
Суд критически относится к показаниям свидетеля К. о том, что именно он находился за управлением автомобилем МАЗДА МПВ в момент ДТП, поскольку данный свидетель представлен лицом, привлекаемым к административной ответственности, только в судебном заседании районного суда. Ранее при производстве по делу об административном правонарушении Тонкошур на него не ссылался. Более того, как установлено в суде, К. права на управление транспортными средствами не имеет. Показания данного свидетеля суд расценивает как направленные на избежание Тонкошуром административной ответственности за совершенное правонарушение.
Переквалификацию мировым судьей действия Тонкошура с ч. 3 ст. 12.8 на ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ суд находит правильной, поскольку это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело.
Суд приходит к выводу о том, что постановление вынесено мировым судьей с учетом всех обстоятельств происшедшего, представленных доказательств. Содеянному Тонкошуром дана правильная юридическая оценка. Он обосновано признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного Тонкошуром административного правонарушения, характеризующегося значительной общественной опасностью, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 февраля 2011 г. о привлечении Тонкошура Валентина Дмитриевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья подпись