Дело № 12 - 57 /2011

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

17 мая 2011 г. п. Междуреченский

Судья Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области Микрюков Иван Евгеньевич

с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности, Ковковой Г. В., защитника Павлова Е. Ю.,

представителя ГИБДД ОВД по Кондинскому району Сычевой С. И., доверенность № 58 от 17 марта 2011 г.,

рассмотрев жалобу Ковковой Галины Викторовны, к административной ответственности не привлекавшейся,

на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Кондинскому району 86 ВВ 010341 от 24 апреля 2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Вышеназванным постановлением Ковкова Г. В. признана виновной и привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере ... руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), - управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.

На данное постановление, считая его незаконным, Ковкова подала жалобу, в которой просит постановление отменить.

В судебном заседании Ковкова Г. В., защитник Павлов Е. Ю. доводы жалобы поддержали и пояснили, что в обжалуемом постановлении неправильно указано место совершения административного правонарушения. Полагают, что данное обстоятельство влечет его незаконность.

Представитель ГИБДД ОВД по Кондинскому району Сычева С. И. жалобу не признала и пояснила, что обжалуемое постановление вынесено законно и обоснованно.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Ковковой Г. В. инспектором ДПС вменяется в вину нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством, она не была пристегнута ремнем безопасности.

Статьей 28.6 КоАП РФ предусмотрен специальный порядок и основания упрощенного производства по делу об административном правонарушении без составления протокола об административном правонарушении.

На месте совершения административного правонарушения должностным лицом, назначившим наказание, выдается постановление лицу, совершившему административное правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ, наказание за которое предусмотрено в виде предупреждения или административного штрафа при условии, что лицо не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание, а также не отказывается от уплаты административного штрафа.

Эти требования КоАП РФ должностным лицом выполнены.

В то же время исследование материалов дела показало, что при вынесении оспариваемого постановления должностным лицом допущены нарушения требований ст. 29.10 КоАП РФ к содержанию постановления, поскольку неправильно установлены имевшие место обстоятельства совершения административного правонарушения.

Так, в постановлении указано, что правонарушение совершено Ковковой Г. В. на ул. Мусоргского п. Междуреченского 24 апреля 2011 г, в 17:16 час.

Однако в указанное время Ковкова Г. В. находилась на ул. Луначарского того же населенного пункта, расположенной на значительном удалении. Учитывая, что лицо одновременно не может находиться в разных местах, постановление не соответствует принципу законности, что в силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РВ влечет его отмену.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Кондинскому району 86 ВВ 010341 от 24 апреля 2011 г. по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 КоАП РФ в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья подпись