Дело № 12 - 74 /2011

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

15 июля 2011 г. п. Междуреченский

Судья Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области Поплавских Светлана Николаевна, рассмотрев жалобу Гайнетдинова Рената Фахруловича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Кондинскому району по делу об административном правонарушении от 16 июня 2011 г. по ч. 1 ст. 12.9 Кодекса об административных правонарушениях российской Федерации (далее - КоАП РФ) в отношении:

Гайнетдинова Рената Фархулловича, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Кондинскому района по делу об административном правонарушении от 16 июня 2011 г. Гайнетдинов признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... руб.

На данное постановление Гайнетдинов принес жалобу, в которой ссылается на нарушения должностным лицом закона при производстве по делу об административном правонарушении, поскольку ему не предъявлены показания прибора измерения скорости «Искра», кроме того данные показания не отражены в постановлении об административном правонарушении, чем нарушены требования, предусмотренные ч. 2 ст. 26.2 и ч. 2 ст. 26.8 КоАП РФ. Ему также отказано в ознакомлении с техническими документами на данный прибор, получении сведений о прохождения метрологической поверки. Просит отменить обжалуемое постановление.

Исследовав постановление по делу об административном правонарушении от 16 июня 2011 г., суд приходит к следующему.

Обжалуемым постановлением Гайнетдинов Р. Ф. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12. 9 КоАП РФ в виде штрафа в размере ... руб., в названном постановлении не отражены показания измерительного средства в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ. В постановлении имеется лишь указание о наименовании измерительного средства и сроке его технической эксплуатации. Документов о том, что данное измерительное средство утверждено в качестве прибора в установленном порядке и имеет соответствующий сертификат суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что оспариваемое постановление вынесено без учёта требований действующего законодательства, предъявляемых к оформлению постановлений по делу об административном правонарушении, имеющих значение для дела обстоятельств правонарушения, представленных доказательств, что в силу ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, а производство по делу - прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Кондинскому району по делу об административном правонарушении № 86 ВВ 012963 от 16 июня 2011 г. отменить, производство по делу прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Судья подпись