Дело № 12-81/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

02 августа 2011 г. п. Междуреченский

Судья Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области Поплавских С. Н.,

при секретаре Черкасовой О. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Меньшикова Михаила Александровича на постановление по делу об административном правонарушении Дата

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Кондинскому району Меньшиков М. А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), выразившегося в том, что Дата в 10:20 адрес Меньшиков управлял транспортным средством, на котором светопропускаемость боковых стекол не соответствует требованиям технического регламента, чем нарушил п. п. 11 ОПД ПДД РФ.

На данное постановление Меньшиковым М. А. подана жалоба, в обоснование которой указано, что он не согласен с вынесенным постановлением, поскольку в нарушение требований ст. 25.1 КоАП РФ он не был уведомлен о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении в отношении него, в связи, с чем не имел возможности участвовать при рассмотрении вышеуказанного протокола и представить свои возражения, полагает, что при принятии решения не дана всесторонняя, полная и объективная оценка всех доказательств по делу.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Меньшиков М. А., представитель ГИБДД ОВД по Кондинскому району в суд не явились, извещены надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив доводы жалобы, исследовав представленные материалы по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Из постановления по делу об административном правонарушении Дата в отношении Меньшикова М. А. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ л.д. 9), представленных по запросу суда материалов по делу об административном правонарушении л.д.9-19), следует, что протокол об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12. 5 КоАП РФ в отношении Меньшикова рассмотрен в его отсутствие. Сведений о надлежащем извещении последнего о месте и времени рассмотрения протокола в материалах дела не имеется л.д. 10).

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела нарушен порядок привлечения Меньшикова к административной ответственности, так как он не был своевременно извещён о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении в отношении Меньшикова л.д.17) следует, что он привлекается к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения Дата

Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении жалобы Меньшикова, отмене постановления от Дата и прекращению производства по делу, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь 30.1-30.11 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Меньшикова Михаила Александровича на постановление начальника ГИБДД ОВД по Кондинскому району Дата в отношении Меньшикова М. А. по ч. 3.1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения данного решения.

Судья: подпись

Верно.

Судья: С. Н. Поплавских