Дело № 12-2/2012                                                    

      Р Е Ш Е Н И Е

    п. Междуреченский                                           18 января 2012 года

Судья Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Косолапова О.А.,

при секретаре Гайценрейдер Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении Сафина Рустама Александровича по ч.1            ст. 12.7 КоАП РФ, жалобу Сафина Р.А. на постановление по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ

                                         У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ начальника ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому району                   Рогова А.Н. Сафин Рустам Александрович на основании ч.1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) подвергнут наказанию в виде штрафа в размере ... руб. за нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ.

15.12.2011 в Кондинский райсуд поступила жалоба Сафина Р.А. на указанное постановление с просьбой о его отмене и направлении дела на новое рассмотрение. Одновременно заявитель Сафин Р.А. ходатайствует о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении по мотиву получения копии обжалуемого постановления по почте 06.12.2011.

Заявитель Сафин Р.А., ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому району надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствуют. Сафин Р.А. направил суду о заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся заявителя Сафина Р.А. и заинтересованного лица.

Изучив жалобу Сафина Р.А., исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы Сафина Р.А.

Из содержания жалобы Сафина Р.А. установлено, что дело об административном правонарушении рассмотрено начальником ОГИБДД в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела заявитель не уведомлен. В обжалуемом постановлении нет ссылки на надлежащее извещение Сафина Р.А. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ наряду с доводами жалобы                         Сафина Р.А. судьей проверено дело в полном объеме.

Обжалуемым постановлением по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Сафин Р.А. 26 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 56 мин. <адрес> управлял транспортным средством, не имея права управления, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Утверждение заявителя Сафина Р.А. о неизвещении его о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в судебном заседании подтверждения не нашло. В представленном суду и исследованном в судебном заседании деле об административном правонарушении Сафина Р.А. имеется извещение о рассмотрении дела 28.10.2011 в 11 час. в ОГИБДД с указанием почтового адреса. Извещение вручено Сафину Р.А. 26.10.2011, что подтверждается подписью заявителя. Ходатайства об отложении рассмотрения дела Сафиным Р.А. не подано.

При таких обстоятельствах рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие Сафина Р.А. не противоречит закону. Указание в постановлении по делу об административном правонарушении сведений о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела лица, привлекаемого к административной ответственности, статьей 29.10 КоАП РФ не предусмотрено.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 ( далее ПДД РФ), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Факт невыполнения Сафиным Р.А. указанных требований ПДД РФ и совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого Сафиным Р.А. не оспаривался, протоколом об отстранении Сафина Р.А. от управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ.

Обжалуемое постановление вынесено на основании указанного протокола об административном правонарушении надлежащим должностным лицом. Квалификация действиям Сафина Р.А. по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ дана правильная, административное наказание назначено в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы действия заявителя. Нарушений закона при производстве по делу об административном правонарушении Сафина Р.А. не установлено.

В связи с изложенным оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В деле об административном правонарушении Сафина Р.А. отсутствуют сведения о дате вручения или получения заявителем копии обжалуемого постановления.

Согласно представленному суду почтовому конверту копия обжалуемого постановления направлена в адрес Сафина Р.А. 26.11.2011. Утверждение заявителя Сафина Р.А. о получении копии постановления 06.12.2011 в судебном заседании не опровергнуто. Жалоба на постановление поступила в суд 15.12.2011.

При указанных обстоятельствах срок подачи жалобы Сафиным Р.А. не нарушен и его восстановление не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД по Кондинскому району                       Рогова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Сафина Рустама Александровича оставить без изменения, а жалобу Сафина Р.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Кондинский райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья       Косолапова О.А.