26 января 2012 года        п. Междуреченский

Судья Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Назарук Р. В.

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Пирожкова В. А.

рассмотрев жалобу Пирожкова Виктора Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кондинского района ХМАО - Югры от 08 декабря 2011 года о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Пирожков В. А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кондинского района от 08.12.2011 г., которым Пирожков В. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В судебном заседании Пирожков В. А. от требований жалобы об отмене постановления по делу об административном правонарушении отказался, просит жалобу не рассматривать, прекратить апелляционное производство.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановления по делу об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

В связи с тем, что от Пирожкова В. А. поступило заявление об отказе от жалобы, а обращение с жалобой является правом гражданина, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Пирожкова В. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кондинского района по делу об административном правонарушении от 08 декабря 2011 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без рассмотрения, в связи с отказом заявителя от нее.

Судья:         Р. В. Назарук