Дело № 12 - 7 /2012 РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 01 февраля 2012 г. п. Междуреченский Судья Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Микрюков Иван Евгеньевич рассмотрев жалобу государственного инспектора труда в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре Юдиной О. Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу об административном правонарушении от 13 декабря 2012 г., вынесенного в отношении Худякова Александра Александровича , работающего исполнительным директором общества с ограниченной ответственностью «Завод МДФ», к административной ответственности за однородное административное правонарушение не привлекавшегося, УСТАНОВИЛ: Исполнительному директору ООО «Завод МДФ» государственным инспектором труда в ХМАО - Югре вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19 КоАП РФ, - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства. Вышеназванным постановлением мирового судьи производство по делу об административном правонарушении в отношении Худякова прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. На данное постановление государственный инспектор труда в ХМАО - Югре Юдина О. Г. принесла жалобу, в которой ссылается на незаконность постановления, просит его отменить, применить к Худякову административное наказание. Государственный инспектор труда в ХМАО - Югре, Худяков в суд не явились. О причинах неявки не сообщили. Извещены надлежаще. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие (ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ). Исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего. Худякову вменяется в вину невыполнение в установленный срок предписания государственного инспектора труда в ХМАО - Югре № от 10.10.2011 (л. д. 11-13) об устранении нарушений трудового законодательства до 20 октября 2011 г. Как видно из материалов дела и верно установлено мировым судьей, предписание было направлено Худякову государственным инспектором почтой ДД.ММ.ГГГГ и получено ответственным лицом предприятия 24.10.2011 (л. д. 19), что свидетельствует о получении предписания по истечении срока, установленного для устранения нарушений, что лишило Худякова возможности выполнить данное предписание. Данное обстоятельство подтверждается оттисками почтового штемпеля на почтовых уведомлениях (л. д. 19). При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях Худякова вины, поскольку по независящим от него причинам он был лишен возможности выполнить предписание надзорного органа. Установленные обстоятельства исключает возможность привлечения Худякова к административной ответственности в силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, согласно которой лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Доводы государственного инспектора труда в ХМАО - Югре в жалобе о наличии всех доказательств того, что предписание Худяковым было не выполнено умышленно, несостоятельны, поскольку не подтверждаются материалами дела. Суд приходит к выводу о том, что постановление вынесено мировым судьёй с учётом имеющих значение для дела обстоятельств и не находит оснований для отмены или изменения постановления. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 декабря 2011 о прекращении производства по делу в отношении Худякова Александра Александровича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19КоАП РФ, в суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Судья подпись