по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

06 июня 2012 года        п. Междуреченский

Судья Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Назарук Р. В.

С участием лица привлекаемого к административной ответственности Гасанова А. Г.

рассмотрев жалобу Тагирова Роберта Галимхановича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кондинского района по делу об административном правонарушении в отношении Гасанова А. Г.,

УСТАНОВИЛ:

Тагиров Р. Г. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кондинского района от 18.04.2012 г., которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Гасанова А. С. по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление мирового судьи считает незаконным, поскольку ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> им (Тагировым Р. Г.), инспектором ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижневартовскому району, с применением специальных сигналов, около ... ч ... мин. был остановлен автомобиль ГАЗ 31105 №, которым управлял Гасанов А. Г. У Гасанова А. Г. были выявлены признаки алкогольного опьянения, о чем свидетельствовало его неадекватное поведение, резких запах алкоголя из полости рта, неустойчивая поза, покраснение кожных покровов лица. Гасанов предъявил водительское удостоверение срок действия которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. При медицинском освидетельствовании в присутствии двух понятых факт алкогольного опьянения был установлен, о чём составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Автор жалобы считает, что постановление мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено с нарушением требований ст. 24.1 КоАП РФ, в соответствии с которой задачами производства по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. На момент совершения Гасановым А. Г. административного правонарушения водительское удостоверение было действительно. Просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кондинского района от 18 апреля 2012 года отменить и дело направить на новое рассмотрение.

В судебное заседание Тагиров Р. Г., не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом. Суд рассмотрел жалобу в отсутствие не явившегося лица.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно копии сопроводительного письма - постановление по делу об административном правонарушении и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Нижневартовскому району получил ДД.ММ.ГГГГ жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок для обжалования заявителем был пропущен.

Автор жалобы просит суд восстановить срок для обжалования постановления, поскольку указанное постановление было получено ДД.ММ.ГГГГ. Суд полагает, что срок для обжалования подлежит восстановлению.

Гасанов А. Г. в судебном заседании просил постановление мирового судьи оставить без изменения, поскольку действительно действие его водительского удостоверения на момент принятия мировым судьей постановления было прекращено, то есть он утратил право управление транспортным средством.

Исследовав материалы дела, судья считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 2.1, 24.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОР ОГИБДД ОМВД РФ по Нижневартовскому району Гасанов А. Г. ДД.ММ.ГГГГ на 23 км. автодороги <адрес> управлял автомобилем ГАЗ 31105 № находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 1).

Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что дата совершения Гасановым А. Г. правонарушения ДД.ММ.ГГГГ. Однако все имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что события правонарушения, совершенного Гасановым А. Г., произошли ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений ГИБДД ОМВД России по Кондинскому району водительское удостоверение № выданное на имя Гасанова А. Г. действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом следует отметить, что статья 12.8 КоАП РФ, по которой квалифицировано деяние Гасанова А. Г. предусматривает административную ответственность водителя только в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч.1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Тем самым физическое лицо может быть лишено специального права только в случае, если оно ему ранее предоставлялось.

Таким образом, единственный предусмотренный санкцией статьи 12.8 КоАП РФ вид административного наказания не может быть назначен лицу, не имеющему право управления транспортными средствами.

Аналогичные разъяснения содержатся в п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 18 от 24 октября 2006 года, согласно которому назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

Дело об административном правонарушении поступило мировому судье судебного участка № 1 Кондинского района 09.04.2012 года.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришёл к выводу о прекращении производства по делу, поскольку Гасанов А. Г. на момент совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в виде лишения права управления транспортными средствами имел право управления транспортными средствами, однако на момент рассмотрения дела мировым судьей Гасанов А. Г. утратил право на управление транспортными средствами по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» - по истечении установленного срока действия водительского удостоверения, в связи с чем наказание Гасанову А. Г. назначено быть не могло.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кондинского района от 18.04.2012 года.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кондинского района от 18 апреля 2012 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Гасанова А. Г. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, оставить без изменения, а жалобу Тагирова Р. Г. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.9 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья:          Р. В. Назарук