Дело № 12-41/2012                                                    

    Р Е Ш Е Н И Е

    п. Междуреченский                                                  24 августа 2012 года

Судья Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Косолапова О.А.,

при секретаре Гайценрейдер Я.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении Сафронова Евгения Викторовича, жалобу Сафронова Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ,

                                        У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ                  инспектора ОВ ГИБДД ОМВД РФ по Кондинскому району Бурундукова Евгения Викторовича заявитель Сафронов Е.В. на основании ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде штрафа в размере ... руб. за проезд на запрещающий сигнал светофора.

16.07.2012 в Кондинский райсуд поступила жалоба Сафронова Е.В. на указанное постановление, с которым Сафронов Е.В. не согласен, так как нарушения правил дорожного движения не допускал, протокол об административном правонарушении рассмотрен в его отсутствие без извещения о дате и времени рассмотрения.

Заявитель Сафронов Е.В., заинтересованные лица инспектор ОГИБДД Бурундуков Е.В., начальник ОГИБДД ОМВД РФ по Кондинскому району надлежаще извещены и времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, об отложении дела не ходатайствуют. Суд полагает возможным рассмотреть жалобу Сафронова Е.В. в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы Сафронова Е.В.

Постановлением № ДД.ММ.ГГГГ и протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Сафронов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 41 мин., управляя транспортным средством, на перекрестке улиц Титова и Дзержинского в        п. Междуреченский проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.2 ПДД, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление вынесено в день составления протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 10 мин. лицом, оставившим названный протокол, - инспектором ОГИБДД ОМВД РФ по Кондинскому району Бурундуковым Е.В.

В протоколе об административном правонарушении Сафронов Е.В. указал о несогласии с наличием события правонарушения. Доказательства проезда Сафронова Е.В. на запрещающий сигнал светофора в протоколе об административном правонарушении, в обжалуемом постановлении отсутствуют.

Представленный суду рапорт инспектора ОГИБДД Бурундукова Е.В. о выявленном правонарушении Сафронова Е.В. не может быть принят в качестве доказательства по делу, поскольку подан заинтересованным лицом, составившим протокол об административном правонарушении и вынесшим обжалуемое постановление.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Утверждение заявителя Сафронова Е.В. о том, что дело рассматривалось в его отсутствие, не опровергнуто. В деле об административном правонарушении отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении Сафронова Е.В. о времени и месте рассмотрения дела, суду такие сведения не представлены. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о существенном нарушении требований ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении Сафронова Е.В.

Сафронов Е.В. отрицает проезд на запрещающий сигнал светофора, что не опровергнуто. При вынесении обжалуемого постановления допущены существенные нарушения требований КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судом не установлено факта нарушения Сафроновым Е.В. правил дорожного движения, в связи с чем отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.3) КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ. К числу таких обстоятельств относится отсутствие события административного правонарушения (пп.1                     ст. 24.5 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление № ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОВ ГИБДД ОМВД РФ по Кондинскому району Бурундукова Евгения Викторовича по делу об административном правонарушении Сафронова Евгения Викторовича по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Кондинский райсуд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья       Косолапова О.А.