Дело № 12-3/2012 Р Е Ш Е Н И Е 16 февраля 2012 г. п. Междуреченский Судья Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Поплавских С.Н., при секретаре Шестаковой Г. Г., с участием: лица привлекаемого к административной ответственности директора ООО «Спектр» Багаева В. К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Спектр» Багаева Виктора Константиновича на постановление по делу об административном правонарушении № 85-10-11 от 21 октября 2011 г., У С Т А Н О В И Л: Багаев В. К. обратился в суд с жалобой на постановление государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за взрывоопасными и химическими опасными производственными объектами Северо-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 21октября 2011 г. № 85-10-11, которым он признан виновным как должностное лицо в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... руб. В жалобе Багаев В. К. указывает, что он привлечен к административной ответственности как директор ООО «Спектр» за нарушение обществом требований промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов, в том числе склада горюче-смазочных материалов (далее склад ГСМ) и бензовозов УрАЛ-4320, КрАЗ-225, однако указанные объекты предприятием не эксплуатируются, на опасных производственных объектах ООО «Спектр» в момент проверки никакой производственной деятельности не осуществлялось, так как техника была законсервирована, эксплуатация склада была запрещена в связи с окончанием срока действия лицензии на указанный вид работ. Кроме того, вышеперечисленные опасные производственные объекты в момент проверки находились в аренде у предпринимателя без образования юридического лица Соминой О. В. В нарушение положений ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено не в месте его совершения, что затруднило явку лица привлекаемого к административной ответственности на его рассмотрение. Просит отменить вышеназванное постановление, производство по делу прекратить. Должностное лицо, рассмотревшее административное дело в отношении директора ООО «Спектр» Багаева В. К. извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилось, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В суде Багаев В. К. жалобу поддержал по доводам в ней изложенным. Суд, заслушав Багаева В. К., исследовав материалы дела, приходит к следующему. Из обжалуемого постановления (л.д. 12-23) следует, что 21 октября 2011 г. директор ООО «Спектр» Багаев В. К. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение требований промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов ООО «Спектр», расположенных <адрес>. Согласно договорам аренды и актам приема - передачи от 01 мая 2010 г., 01 мая 2011 г. (л.д. 203-204) склад ГСМ, автозаправочная станция, расположенные <адрес>, переданы собственником ООО «Спектр» с 01 мая 2010 г. во временное пользование предпринимателю без образования юридического лица Соминой О. В. для использования по назначению. На арендатора возложена обязанность, содержать указанные объекты в надлежащем санитарном и противопожарном состоянии, соблюдать правила техники безопасности и эксплуатации. Действующими законодательными актами Российской Федерации передача опасных производственных объектов в аренду не запрещена. При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что директор ООО «Спектр» Багаев В. К. незаконно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, поскольку в период проверки опасных производственных объектов они ООО «Спектр» не эксплуатировались, так как были переданы обществом в аренду с возложением на арендатора обязанности соблюдения требований промышленной безопасности при эксплуатации данных объектов, следовательно, общество не допускало нарушение указанных требований. Частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что директор ООО «Спектр» Багаев В. К. не является субъектом вменяемого ему административного правонарушения, что влечет незаконность обжалуемого постановления. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за взрывоопасными и химическими опасными производственными объектами Северо-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 21октября 2011 г. № 85-10-11 в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Спектр» Багаева Виктора Константиновича о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложении административного наказания в виде штрафа в размере ... руб., отменить, жалобу Багаева В. К. удовлетворить. Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения данного решения. Судья С.Н. Поплавских