Дело № 12 -38 /2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                 

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

12 июля 2012 г.       п. Междуреченский                           

Судья Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры       Поплавских С.Н.,

при секретаре        Сафроновой И. В.,

рассмотрев жалобу Бонина Алексея Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении от 13 июня 2012 г. ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД РФ по Кондинскому району,

УСТАНОВИЛ:

Бонин А. Н. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, которым он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... руб.

От Бонина А. Н. поступило заявление, в котором он доводы жалобы не поддержал, просит прекратить производство по жалобе, в связи с добровольным урегулированием спора.

Изучив материалы дела, суд считает, что производство по жалобе подлежит прекращению в силу следующего.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Следовательно, отказ от жалобы подлежит принятию с вынесением определения о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Бонина Алексея Николаевича от жалобы. Производство по жалобе на постановление ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД РФ по Кондинскому району Корабашова Д. С. от 13 июня 2012 г. об административном правонарушении прекратить.

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья подпись