Дело № 12-30/2012                                                    

Р Е Ш Е Н И Е

    п. Междуреченский                                                     22 июня 2012 года

Судья Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Косолапова О.А.,

при секретаре Гайценрейдер Я.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Табунова Дмитрия Константиновича на постановление по делу об административном правонарушении,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 14.03.2012 инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кондинскому району лейтенанта Иженякова Александра Владимировича Табунов Дмитрий Константинович на основании ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде штрафа в размере ... руб. за нарушение п.п. 4.1 ПДД РФ.

29.05.2012 в Кондинский райсуд поступила жалоба Табунова Д.К. на указанное постановление с ходатайством о его отмене. Требования мотивирует тем, что в во время вынесения обжалуемого постановления табунов Д.К. был задержан и находился камере задержанных, о составлении постановления не знал, копию постановления не получал, узнал о постановлении 17 мая 2012 года в ОГИБДД ОМВД РФ по Кондинскому району.

Заявитель Табунов Д.К., заинтересованные лица Иженяков А.В., ОГИБДД ОМВД РФ по Кондинскому району надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствуют. Суд полагает возможным рассмотреть жалобу Табунова Д.К. в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении Табунова Д.К. в полном объеме, исследовав представленные заявителем доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Установлено, что 14.03.2012 в 18 час. 45 мин. в отношении Табунова Д.К. вынесено обжалуемое постановление, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин. Табунов Д.К., являясь пешеходом, <адрес> двигался по краю проезжей части при наличии тротуара, чем нарушил п. 4.1 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении Табунова Д.К. отсутствует, что указывает на вынесение постановления на месте административного правонарушения. Событие правонарушения Табунов Д.К. не оспаривал, копию постановления получил, о чем имеется подпись Табунова Д.К. в обжалуемом постановлении ( л.д. 4).

Из представленного суду протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин. Табунов Д.К. находился в общественном месте <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность ( л.д.5).

Согласно протоколу административного задержания № 112 Табунов Д.К. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин., освобожден 15.03.2012 в 10 час. 40 мин ( л.д. 6-7).

Таким образом, в момент вынесения обжалуемого постановления 14.03.2012 в 18 час. 45 мин. Табунов Д.К. был задержан и находился в местах содержания для лиц, подвергнутых административному задержанию и аресту.

Согласно ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Вынесение обжалуемого постановления в 18 час. 45 мин., когда                  Табунов Д.К. был подвергнут административному задержанию, само по себе не указывает на нарушение требований ст. 28.6 КоАП РФ, поскольку событие административного правонарушения Табуновым Д.К. не оспаривалось, доказательств вынесения постановления не на месте административного правонарушения не имеется. Вручение копии постановления на месте его вынесения законом не предусмотрено. Юридическая оценка действиям Табунова Д.К. дана правильная. Административное наказание избрано в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы действия заявителя. В связи с изложенным суд не усматривает нарушения закона при вынесении обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении от 14.03.2012 в отношении Табунова Дмитрия Константиновича оставить без изменения, а жалобу Табунова Д.К. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Кондинский райсуд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья       Косолапова О.А.