Дело № 12-27/2012 Р Е Ш Е Н И Е п. Междуреченский 19 июня 2012 года Судья Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Косолапова О.А. с участием заявителя Сосунова Е.А., представителя заявителя Бонина А.Н., заинтересованного лица Замошского И.А., при секретаре Гайценрейдер Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении Сосунова Евгения Александровича, У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении от 25.04.2012 ИДПС ОМВД РФ по Кондинскому району Замошского Ивана Андреевича Сосунов Е.А. на основании ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде штрафа в размере ... руб. за нарушение правил проезда перекрестка. 03.05.2012 в Кондинский райсуд поступила жалоба Сосунова Е.А. на указанное постановление с ходатайством о его отмене по мотивам незаконности, прекращении производства по делу. В судебном заседании заявитель Сосунов Е.А., представитель заявителя Бонин А.Н. доводы жалобы поддержали, указали, что нарушений правил дорожного движения Сосунов Е.А. не допускал. 25.04.2012 в 14 час. 45 мин. при подъезде <адрес> Сосунов Е.А., управлявший своим автомобилем TOYOTARAV 4, увидел, что с примыкающей улицы Пионерская совершает поворот налево автомобиль ВАЗ- 21154 под управлением Андреевой Д.П., двигавшийся по полосе движения автомобиля Сосунова Е.А. Пытаясь избежать столкновение, Сосунов Е.А. предпринял маневр влево. Однако произошло столкновение, в результате которого автомобили получили механические повреждения. Вызванные на место дорожно-транспортного происшествия (ДТП) сотрудники ГИБДД произвели необходимые замеры, составили схему ДТП и пришли к выводу о виновности в происшествии водителя Андреевой Д.П., муж которой инспектор ДПС Андреев занимался сбором материалов. Сосунову Е.А. была выдана справка о ДТП и он с места происшествия уехал. Через 3 часа Сосунова Е.А. пригласили в ГИБДД, где ему сообщили о его виновности в ДТП и вручили обжалуемое постановление, с которым Сосунов Е.А. не был согласен. Протокол об административном правонарушении не составлялся, дело не рассматривалось. При вынесении постановления по делу об административном правонарушении права, предусмотренные КоАП РФ, Сосунову Е.А. не разъяснены. Полагают виновной в ДТП Андрееву Д.П., которая не заметила приближавшийся к перекрестку по ул. Сибирской автомобиль под управлением Сосунова Е.А., столкновение автомобилей произошло не на перекрестке, Сосунов Е.А. на перекресток не выехал и потому нарушить привила проезда перекрестка не мог. Заинтересованное лицо Замошский И.А. возражает против удовлетворения жалобы, полагает обжалуемое постановление законным. Не отрицает, что на месте ДТП было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности Андреевой Д.П. После рассмотрения всех материалов в ГИБДД пришел к выводу, что в ДТП виновен Сосунов Е.А., в связи с чем вынес обжалуемое постановление. Утверждает, что Сосунов Е.А. с постановлением был согласен, потому протокол об административном правонарушении не составлялся. Заинтересованное лицо начальник ОГИБДД ОМВД РФ по Кондинскому району надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения жалобы Сосунова Е.А., в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствует, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося заинтересованного лица. Исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения жалобы Сосунова Е.А. В соответствии с постановлением от 25.04.2012 Сосунов Е.А. 25.04.2012 в 14 час. 45 мин. <адрес> при управлении транспортным средством не выполнил требований ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21154, чем нарушил п. 13.11 ПДД РФ,, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. Из схемы ДТП, составленной с участием водителя Сосунова Е.А. в присутствии понятых, установлено, что в районе перекрестка равнозначных улиц Сибирская и Пионерская в п. Междуреченский произошло столкновение автомобилей под управлением Сосунова Е.А. и Андреевой Д.П. на полосе движения, встречной для автомобиля Сосунова Е.А., при этом автомобиль под управлением Андреевой Д.П. совершал поворот налево, то есть приближался к автомобилю под управлением Сосунова Е.А. справа. Согласно ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. Из обжалуемого постановления не следует, что Сосунов Е.А. не оспаривал событие административного правонарушения и наложенный штраф. Доказательств этого суду не представлено. Сосунов Е.А. отрицает, что был согласен с обжалуемым постановлением, которое вынесено в его отсутствие не на месте дорожно-транспортного происшествия. Пояснения Сосунова Е.А. в этой части не опровергнуты и подтверждаются пояснениями заинтересованного лица Замошского И.А. о составлении обжалуемого постановления в ГИБДД после возвращения с места ДТП и после составления постановления об административном правонарушении в отношении Андреевой Д.П. При таких обстоятельствах допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных главами 28 и 29 КоАП РФ, в том числе по делу не составлен протокол об административном правонарушении, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, без его уведомления о времени и месте рассмотрения дела, без разъяснения прав, предусмотренных КоАП РФ. Допущенные нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении. В соответствии со ст. 30.7 п.1 п.п. 4) КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Оснований для прекращения производства по делу не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9, 28.1 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Жалобу Сосунова Евгения Александровича удовлетворить частично. Постановление от 25.04.2012 ИДПС ОМВД РФ по Кондинскому району Замошского Ивана Андреевича по делу об административном правонарушении Сосунова Евгения Александровича по ч.2 ст. 12. 13 КоАП РФ отменить. Возвратить дело об административном правонарушении Сосунова Е.А. в ОГИБДД ОМВД РФ по Кондинскому району на новое рассмотрение. Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Кондинский райсуд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья Косолапова О.А.