Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 сентября 2012 года      п. Междуреченский

Судья Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области Назарук Р. В.

с участием руководителя Междуреченского отделения ГИМС МЧС России по ХМАО - Югре Густова О. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. транспортного прокурора Егоршинской транспортной прокуратуры на постановление старшего государственного инспектора Междуреченского отделения центра ГИМС МЧС России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ в отношении О. по ч.1 ст. 11.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным старшим государственным инспектором Междуреченского отделения центра ГИМС МЧС России по ХМАО-Югре О. по ч.1 ст. 11.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ... руб.

И.о. транспортного прокурора Егоршинской транспортной прокуратуры внёс протест на данное постановление об административном правонарушении и просит отменить данное постановление и направить на новое рассмотрение, так как при рассмотрении дела были существенно нарушены процессуальные требования КоАП РФ, а именно, в постановлении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В судебное заседание представитель Егоршинской транспортной прокуратуры и лицо привлечённое к административной ответственности - О. не явились, просят суд рассмотреть дело в их отсутствие. Суд рассмотрел протест прокурора в отсутствии неявившихся лиц.

Согласно ч.1 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Прокурор ходатайствует о восстановлении срока для обжалования постановления в связи с ошибочным принесением протеста ДД.ММ.ГГГГ начальнику ФКУ центра ГИМС МЧС России по ХМАО - Югре.

Судья полагает изложенные прокурором обстоятельства пропуска срока уважительными, в связи с чем срок обжалования прокурором постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении О. подлежит восстановлению, а протест прокурора рассмотрению по существу.

Ознакомившись с доводами протеста, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснение представителя ГИМС, который с протестом прокурора не согласился, указывая, что в постановлении указана суть правонарушения, считаю, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 11.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление судном (в том числе маломерным, подлежащим государственной регистрации), не зарегистрированным в установленном порядке, либо не прошедшим технического осмотра (освидетельствования), либо не несущим бортовых номеров или обозначений, либо переоборудованным без соответствующего разрешения, а равно имеющим неисправности, с которыми запрещена его эксплуатация, или с нарушением норм пассажировместимости, ограничений по району и условиям плавания.

В постановлении серии ХМ № от ДД.ММ.ГГГГ указано: О. ДД.ММ.ГГГГ рождения <адрес> обвиняется в правонарушении отсутствие бортового номера, за которое, частью 1 статьи 11.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, основанием для отмены постановления и возвращении дела на новое рассмотрение является существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В силу положения пункта 1 части 1 статьи 26.1 КоАП РФ в его взаимосвязи с положениями части 2 статьи 28.2 КоАП РФ место и время совершения административного правонарушения, как обстоятельства, связанные с событием административного правонарушения, подлежат установлению по каждому делу об административном правонарушении.

Таким образом, в постановлении по делу об административном правонарушении должны указываться место и время совершения административного правонарушения.

Описание же в постановлении фактических обстоятельств дела является обязательным требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

В нарушение вышеуказанных процессуальных требований закона в постановлении серии ХМ № от ДД.ММ.ГГГГ не указано место и время совершения административного правонарушения, а также обстоятельства совершения правонарушения.

Допущенное нарушение процессуальных требований закона является существенным, поскольку отсутствие в постановлении по делу об административном правонарушении сведений о месте и времени совершения административного правонарушения не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом изложенного постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а протест прокурора удовлетворению.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Протест и.о. транспортного прокурора Егоршинской транспортной прокуратуры на постановление старшего государственного инспектора Междуреченского отделения центра ГИМС МЧС России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ в отношении О. по ч.1 ст. 11.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях удовлетворить.

Постановление старшего государственного инспектора Междуреченского отделения центра ГИМС МЧС России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ в отношении О. по ч.1 ст. 11.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, направить на новое рассмотрение в Междуреченское отделение ГИМС МЧС России по ХМАО - Югре.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения данного решения.

Судья: .

.

.       Р. В. Назарук