Дело № 12- 41/2012 Р Е Ш Е Н И Е 11 октября 2012 г. п. Междуреченский Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Поплавских С. Н., при секретаре Гребенщиковой М. А., с участием: лица привлекаемого к административной ответственности Кезик С. М., представителя территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Кондинского района Непомнящих С. И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кезик Сергея Михайловича на постановление по делу об административном правонарушении территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Кондинского района от 04.09.2012, У С Т А Н О В И Л: Данным постановлением Кезик С. М. привлечен к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 18 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 июня 2006 г. № 102-оз «Об административных правонарушениях» в виде предупреждения за то, что являясь отцом несовершеннолетнего К. , 07 августа 2012 г. допустил нахождение сына в общественном месте <адрес> после 01:00 без сопровождения родителей или законных представителей. ДД.ММ.ГГГГ Кезик С. М. обратился с жалобой в суд на указанное постановление, требуя его отмены в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Жалоба мотивирована тем, что его сын К. г.р. с ним совместно не проживает. На момент задержания проживал со своей матерью Р., которая отпустила его ночевать у друга, то есть допустила нахождение К. на улице после 22:00. Данный факт ему на момент рассмотрения дела известен не был. В момент задержания сына он находился на работе. При вынесении постановления территориальной комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Кондинского района данные обстоятельства учтены не были. Кезик С. М. в суде жалобу поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в ней, дополнив, что своего согласия на нахождение сына в вечернее и ночное время у друга не давал, Р. с ним по этому поводу не советовалась. Считает, что его вины в нахождении сына в общественном месте после установленного часа без сопровождения родителя или законного представителя нет. Начальник отдела по организации деятельности комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Кондинского района Непомнящих С. И. в суде пояснила, что на момент вынесения постановления не были известны границы ответственности Кезик С. М., поскольку им не были представлены соответствующие доказательства. Постановление по данному делу было вынесено без учета этих документов. В настоящее время полагает, что Кезик к административной ответственности привлечен незаконно. Исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы Кезик С. М. Из обжалуемого постановления следует, что Кезик С. М., приходясь отцом несовершеннолетнему К. года рождения, допустил его нахождение 07 августа 2012 г. после 01:00 в общественном месте <адрес> без сопровождения родителей или законных представителей, чем нарушил ч. 2 ст. 18 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 июня 2006 г. № 102-оз «Об административных правонарушениях». В протоколе об административном правонарушении Кезик С. М. вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что сын по обоюдному согласию проживает с матерью. Из показаний Кезик С. М., Р. следует, что их несовершеннолетний сын К. по их обоюдному согласию проживает с матерью - Р., отец ребенка - Кезик С. М. проживает отдельно. 06 августа Р. не согласовав с отцом ребенка его местонахождение, отпустила последнего ночевать к другу. Согласно справке с места работы Кезик С. М. 06 августа 2012 г. с 20:05 до 08:00 и 07 августа 2012 г. с 20:06 до 08:00 находился на работе (л.д. 7-8). Следовательно, нахождение несовершеннолетнего в общественном месте после 01:00 стало возможным из-за ненадлежащего контроля со стороны матери. Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии состава административного правонарушения в действиях Кезик С. М., предусмотренного ч. 2 ст. 18 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 июня 2006 г. № 102-оз «Об административных правонарушениях». В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ. К числу таких обстоятельств относится отсутствие состава административного правонарушения (пп.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ). На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление № 343 от 04.09.2012 территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Кондинского района про обвинению Кезик Сергея Михайловича, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 июня 2006 г. № 102-оз «Об административных правонарушениях» отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.9 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судья подпись . .