Дело № 12-87/2011 Р Е Ш Е Н И Е п. Междуреченский 22 октября 2012 года Судья Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Косолапова О.А., с участием заявителя Горева Д.В., защитника Павлова Ю.Е., представившего ордер № 20 от 22.10.2012, инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД по Кондинскому району Лучинина П.Е., при секретаре Гайценрейдер Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении Горева Дениса Владимировича по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, жалобу Горева Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОВД по Кондинскому району Лучинина П.Е. Горев Д.В. на основании ч.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) подвергнут наказанию в виде штрафа в размере ... руб. за нарушение «ОПД 1 ПДД РФ». 04.10.2012 в Кондинский райсуд поступила жалоба Горева Д.В. на указанное постановление с ходатайством о его отмене. Заявитель Горев Д.В. в судебном заседании настаивает на удовлетворении жалобы. Пояснил, что обжалуемое постановление было составлено ДД.ММ.ГГГГ, когда Горев Д.В. транспортным средством не управлял, так как его автомобиль находился на обочине на 258 км автодороги Югра-Юг в связи с тем, что закончилось горючее. Не отрицает, что приехал на автомобиле на место его нахождения в момент составления обжалуемого постановления. Автомобиль приобретен им в мае 2012 года, в установленном законом порядке не зарегистрирован, при вынесении обжалуемого постановления событие административного правонарушения не оспаривал. Защитник Павлов Ю.Е. доводы жалобы поддержал. Указал, что Горев Д.В. при вынесении обжалуемого постановлении транспортным средством не управлял, участником дорожного движения не являлся, в связи с чем не мог быть привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке. Представитель заинтересованного лица - ОГИБДД ОМВД по Кондинскому району, должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, Лучинин П.Е. в судебном заседании с жалобой не согласен. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в ОГИБДД ОМВД РФ по Кондинскому району поступило сообщение о том, что на проезжей части автодороги Югра-Юг в районе 258 км стоит автомобиль, создающий помеху движению транспортных средств. Прибыв на место, обнаружил стоявший на дороге автомобиль, в котором за рулем находился Горев Д.В., который сначала отрицал, что управлял транспортным средством. В дальнейшем было установлено, что автомобиль не зарегистрирован в установленном порядке. Поскольку событие административного правонарушения Горев Д.В. не отрицал, было вынесено обжалуемое постановление. Также были вынесены и другие постановления в связи с совершением административных правонарушений Горевым Д.В. Свидетель С. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время его бывший зять Горев Д.В. позвонил дочери, просил привезти бензин, так как заглох автомобиль. На месте остановки автомобиля на автодороге Югра-Юг Горев Д.В. дал ему денег для приобретения бензина. Горев Д.В. находился в автомобиле «Волга» на пассажирском сидении, в автомобиле находились еще два незнакомых С. человека. Кому принадлежит автомобиль, С. не знает. В дальнейшем, когда С. привез бензин, Горева Д.В. в автомобиле не было. По предложению находившихся в машине незнакомых мужчин автомобиль отбуксировал к своему дому. Вечером приехал Горев Д.В., после этого автомобиля у своего дома С. не видел. Кто уехал на автомобиле, не знает. Выслушав стороны, свидетеля С.., исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы Горева Д.В. Постановлением по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Горев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ г. в 20 час. 45 мин. на 258 км автодороги Югра-Юг управлял личным транспортным средством ГАЗ 3110 регистрационный знак №, не зарегистрированным в установленном порядке, чем нарушил ОПД 1 Правил дорожного движении РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ. На месте правонарушения на Горева Д.В. наложено административное наказание в виде штрафа ... рублей. Указанный в обжалуемом постановлении пункт 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров -Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, предусматривает регистрацию транспортных средств в ГИБДД МВД РФ. Возражений Горева Д.В. против события административного правонарушения в обжалуемом постановлении не содержится. В судебном заседании Горев Д.В. не отрицает, что таких возражений на месте дорожно-транспортного происшествия не заявлял. Также не отрицает, что управлял своим автомобилем, не зарегистрированным в установленном порядке, ДД.ММ.ГГГГ, пока не закончился бензин на 258 км автодороги Югра-Юг. То обстоятельство, что на момент выявления правонарушения автомобиль не двигался в связи с отсутствием топлива, не указывает на отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ. Показаниями свидетеля С.. подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Горев находился в автомобиле «Волга» на автодороге Югра-Юг, в отсутствие Горева С. отбуксировал автомобиль к своему дому, откуда автомобиль исчез после приезда Горева. При таких обстоятельствах вывод об управлении Горевым Д.В. автомобилем, не зарегистрированным в установленном порядке, является обоснованным. Действия Горева Д.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ. Обжалуемое постановление вынесено в соответствии с законом надлежащим должностным лицом. В связи с указанным оснований для отмены обжалуемого постановления, прекращения производства по делу об административном правонарушении не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД по Кондинскому району Лучинина П.Е. ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Горева Дениса Владимировича оставить без изменения, а жалобу Горева Д.В. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Кондинский райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. Копия верна Судья Косолапова О.А.