ст.222 ч.1 УК РФ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Номер

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Егоров В.В.

с участием государственного обвинителя Роговой О.В.

при секретаре Морозовой Н.Ю.,

подсудимого Аникина Е.В., защитника в лице адвоката Казанцева И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Аникина Е.В., ........ ранее судимого ........

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Аникин Е.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта взрывчатого вещества при следующих обстоятельствах.

Аникин Е.В. Дата обезличена точное время не установлено, находясь на мини-рынке «К.» расположенного Адрес г. Тольятти, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта взрывчатого вещества, незаконно приобрел у неустановленного лица порошкообразное вещество, которое согласно справки эксперта Номер от Дата обезличена. и заключению эксперта Номер от Дата обезличена является взрывчатым веществом – бездымным сферическим порохом, массой 400 грамм, пригодным для использования по назначению, которые стал незаконно хранить при себе, в металлической банке, которую поместил ........, до момента задержания его сотрудниками милиции. Дата обезличена, в 02 часа 05 минут, Аникин Е.В. был задержан сотрудниками милиции на парадном крыльце Адрес г. Тольятти, в ходе его личного досмотра в ЛОВД речного порта Тольятти, данное взрывчатое вещество было обнаружено и изъято.

Таким образом, Аникин Е.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 222 ч. 1 УК РФ.

Свою вину в совершении преступления подсудимый Аникин Е.В. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно он проконсультировался с защитником и данное ходатайство заявлено добровольно, ему понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства, разъяснены основания обжалования приговора суда, с которыми он также согласен.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд не усмотрел никаких препятствий к рассмотрению дела в особом порядке, поэтому постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Аникина Е.В. правильно квалифицированы по ст. 222 ч.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта взрывчатого вещества.

При избрании меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, личность виновного, конкретные обстоятельства дела.

Суд учитывает, что подсудимый Аникин Е.В. вину признал полностью и в содеянном раскаивается, он без судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением, ........

Вместе с тем, Аникин Е.В. совершил преступление средней тяжести в сфере общественной безопасности, ........, ранее судим, данное преступление он совершил в период испытательного срока по предыдущему приговору.

С учетом характера совершенного преступления, судом обсуждался вопрос о назначении Аникину Е.В. менее строгого наказания, чем лишения свободы. Однако, оценивая конкретные обстоятельства дела, совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Аникина Е.В. возможно только в условиях его изоляции от общества, при реальном отбытии наказания в виде лишения свободы. По тем же мотивам суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Аникина Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год без штрафа.

В силу ст. 70 ч.1 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору ........ и окончательно определить наказание осужденному в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения Аникину Е.В. по данному уголовному делу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания Аникину Е.В. исчислять с Дата обезличена

Вещественное доказательство: взрывчатое вещество – бездымный сферический порох массой 400 грамм, хранящийся в ........ для определения его дальнейшей судьбы в соответствии с ФЗ РФ «Об оружии», а при невозможности дальнейшего использования - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

СУДЬЯ В.В. Егоров