П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Номер
г. Тольятти «22» июня 2010 года
Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Егорова В.В.,
с участием: государственного обвинителя Блиновой О.Ю.
подсудимой Радченко В.А., ее защитника Самойленко С.В.,
при секретаре Морозовой Н.Ю.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Радченко В.А., .............. ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Радченко В.А. совершила хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.
Радченко В.А., являясь индивидуальным предпринимателем, имея умысел на незаконное приобретение и хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в неустановленном месте, у неустановленного лица, приобрела водно-спиртовую смесь «водка на разлив» в количестве 600 литров, которая, согласно заключению эксперта Номер от Дата обезличена, изготовлена кустарным способом из .............. и не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, и водно-спиртовую смесь «коньяк» в количестве 10 литров, которая согласно вышеуказанному заключению изготовлена кустарным способом из .............. и не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, которую стала хранить с целью ее последующего сбыта в своем торговом павильоне, расположенном на остановке общественного транспорта «Ж» г. Тольятти. В период времени с начала марта 2010 г., точная дата не установлена по Дата обезличена Радченко В.А. сбыла вышеуказанную водно-спиртовую смесь «водка на разлив» не менее 55 литров и водно-спиртовую смесь «коньяк» не менее 8 литров. Дата обезличена в ходе осмотра места происшествия, были изъяты: 109 пластиковых бутылок емкостью 5 литров с водно-спиртовой смесью «водка на разлив» и 2 бутылки объемом 1,5 литра и 0,5 литра с водно-спиртовой смесью «коньяк».
Таким образом, Радченко В.А., совершила преступление, предусмотренное ст. 238 ч. 1 УК РФ.
Свою вину в совершенном преступления подсудимая Радченко В.А. признала полностью и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.
Судом установлено, что подсудимой обвинение понятно, она с ним полностью согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно она проконсультировалась с защитником и данное ходатайство заявлено добровольно, ей понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства, разъяснены основания обжалования приговора суда, с которыми она также согласна.
Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд не усмотрел никаких препятствий к рассмотрению дела в особом порядке, поэтому постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Радченко В.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ, поскольку она своими умышленными действиями совершила хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
При избрании меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, личность виновной, конкретные обстоятельства дела.
Суд учитывает, что Радченко В.А. совершила преступление небольшой тяжести, вину признала полностью, раскаивается в содеянном, она без судебного разбирательства согласилась с предъявленным обвинением, .............., ранее не судима, работает.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым, назначить Радченко В.А. наказание не связанное с лишением свободы, назначив наказание в виде штрафа, поскольку избранное наказание по убеждению суда будет в большей мере способствовать ее перевоспитанию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Радченко В.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25000 рублей (двадцать пять тысяч рублей).
Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства – 109 пластиковых бутылок объемом 5 литров, с жидкостью прозрачного цвета, 1 пластиковая бутылка объемом 0.5 литра и 1 пластиковая бутылка объемом 1,5 литра с жидкостью коричневого цвета - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Адрес г. Тольятти – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья В.В. Егоров