П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Номер
г. Тольятти «22» июля 2010 года
Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе
председательствующего судьи Егорова В.В.,
с участием: государственного обвинителя Зарян Д.Г.
подсудимого Пакусина В.А., защиты в лице адвоката Чекашева Е.И.,
при секретаре Морозовой Н.Ю.,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению
Пакусина В.А., ............. ранее судимого .............
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1. ч. 3 п. «г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пакусин В.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена, Пакусин В.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств неустановленному лицу, ............. Адрес г. Тольятти, незаконно хранил при себе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 4,705 гр., то есть в особо крупном размере. ............. сверток с героином был прикреплен .............. Реализуя свой преступный умысел, Пакусин В.А. Дата обезличена прибыл Адрес г. Тольятти, с целью переброса, то есть незаконного сбыта, указанного наркотического средства Адрес. Довести свой преступный умысел до конца Пакусин В.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в этот же день в 17 часов 10 минут, он был задержан сотрудниками милиции, а находившееся при нем наркотическое средство было обнаружено и изъято.
Таким образом, Пакусин В.А., совершил преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Пакусин В.А. вину в покушении на сбыт наркотических средств признал, по обстоятельствам показал, что Дата обезличена около 9 часов ему на телефон позвонил парень, представившийся его знакомым А., который попросил перекинуть на Адрес наркотики. Услышав, что он отказывается, парень начал ему угрожать применением насилия к нему, либо к его сестре. После чего он согласился, на такси доехал до Адрес г. Тольятти, на остановке Адрес вышел, пешком направился к Адрес Пока он шел, парень по телефону указывал направление его движения. Около Адрес, по указанию парня, представившегося А., под деревом откопал ............. сверток с героином .............. После чего направился к Адрес, где намеревался перекинуть героин. Однако, в 17 часов 10 минут, около Адрес, он был задержан сотрудниками милиции. В ходе личного досмотра у него в ............. была обнаружена и изъята ............. сверток с наркотическим средством героин, .............. В присутствии понятых он пояснил, что наркотическое средство он собирался перебросить Адрес г. Тольятти .............. Вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаивается.
Заслушав подсудимого, допросив свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого в совершении изложенного преступления установленной следующими доказательствами по делу:
Показаниями свидетеля С. о том, что Дата обезличена., примерно в 17 часов 10 минут, находясь в патруле, около Адрес г. Тольятти, был замечен молодой человек, как позже выяснилось Пакусин, который выходил из лесного массива и направлялся в сторону забора Адрес г. Тольятти. Пакусин был задержан. При задержании он заметил, что у Пакусина в ............. находится какой-то тяжелый предмет, ............. и Пакусин его придерживал. Было принято решение досмотреть Пакусина. В ходе досмотра у Пакусина ............. был обнаружен ............. сверток с порошкообразным веществом серо-белого цвета. Пакусин пояснил, что данное вещество является наркотиком, получил его от А., данное вещество он должен был перекинуть Адрес г. Тольятти .............
Показаниями свидетеля Б., который, по обстоятельствам задержания Пакусина и обнаружения свертка с наркотическим средством, дал показания аналогичные показаниям свидетеля С.
Показаниями свидетеля К, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон о том, что Дата обезличена его пригласили присутствовать в качестве понятого при личном досмотре молодого человека, представившегося Пакусиным. В ходе личного досмотра у Пакусина В.А. ............. был обнаружен ............. внутри которого находилось вещество серо-белого цвета порошкообразного вида. По поводу обнаруженного свертка Пакусин В.А. пояснил, что данное вещество ему передал А. и оно является наркотическим, данное вещество он должен был перекинуть Адрес г. Тольятти ............. После чего, сверток с наркотическим веществом, а также ............. были изъяты. (Номер)
Показаниями свидетеля Е., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, который, по обстоятельствам задержания Пакусина В.А. и обнаружения свертка с наркотическим средством, в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля К л.д. Номер)
Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела:
· рапортом сотрудника ............. УВД г.о. Тольятти С. о задержании Пакусина В.А., у которого при личном досмотре был обнаружен и изъят ............. в котором находилось вещество серо-белого цвета порошкообразного вида. л.д.Номер)
· протоколом личного досмотра, в ходе которого у Пакусина В.А. в присутствии понятых был обнаружен и изъят ............. в котором находилось вещество серо-белого цвета порошкообразного вида. л.д.Номер)
· справкой эксперта Номер Дата обезличена и заключением эксперта Номер от Дата обезличена согласно которым, вещество изъятое у Пакусина В.А. содержит в своем составе героин (диацетилморфин) и является наркотическим средством массой 4,705 г. л.д.Номер)
· протоколом осмотра вещественных доказательств, а именно наркотического средства, .............. л.д. Номер )
Таким образом, суд находит вину подсудимого Пакусина В.А. в совершении преступления доказанной совокупностью исследованных по делу доказательств. Факт покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, не оспаривается самим подсудимым Пакусиным В.А. и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями свидетелей С., Б., К, Е., а также протоколами следственных действий и иными содержащимися в материалах дела документами. Данные доказательства последовательны и не противоречивы, взаимно дополняют друг друга, получены с соблюдением требований уголовно процессуального законодательства, в связи с чем, являются допустимыми доказательствами по делу.
Совокупность установленных обстоятельств дела, таких как задержание Пакусина В.А. в непосредственной близости от Адрес, обнаружение при нем наркотического средства значительной массой, ............. приспособленного для сбыта, пояснения Пакусина В.А. в присутствии понятых о намерении перебросить героин Адрес, показания Пакусина В.А. в судебном заседании о желании сбыть наркотические средства Адрес, по убеждению суда достоверно свидетельствуют о наличии у Пакусина В.А. умысла именно на сбыт наркотического средства, массой 4,705 грамма и данный умысел сомнений у суда не вызывает.
При этом доводы подсудимого о том, что данное преступление он совершал под воздействием угроз со стороны парня по имени А., суд считает надуманными, поскольку подсудимый имел реальную возможность отказаться от совершения преступления, избавившись от наркотического средства в пути следования, либо при задержании, добровольно, сообщив сотрудникам милиции, что у него при себе находится наркотическое средство. Вместо этого, при задержании, на вопрос о наличии у него запрещенных предметов, Пакусин категорично ответил, что таковых не имеет. То есть, имея реальные возможности и достаточное время отказаться от совершения преступления, подсудимый умышленно продолжал свои преступные действия до момента пресечения их сотрудниками милиции.
С учетом установленных судом фактических обстоятельств содеянного, при этом учитывая, что Пакусин В.А. был задержан сотрудниками милиции и не успел предпринять никаких активных действий для переброски наркотика Адрес, действия подсудимого суд квалифицирует, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, то есть по ст.ст. 30 ч.3, 228.1. ч.3 п. «г» УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, незавершенность объективной стороны преступления, конкретные обстоятельства дела.
Пакусин В.А. совершил особо тяжкое преступление, связанное с распространением в обществе наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, представляющее собой повышенную общественную опасность, он ранее судим, при этом отягчающих его наказание обстоятельств, судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, при реальном отбытии наказания в виде лишения свободы.
Вместе с тем, принимая во внимание личность Пакусина и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно то, что Пакусин В.А. вину признал полностью и в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию преступления, ............. суд признает совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств, исключительными, дающими возможность на основании ст.64 УК РФ назначить подсудимому наказание ниже низшего предела санкции ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 УК РФ.
Дополнительных видов наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, в отношении подсудимого, с учетом обстоятельств дела и его материального положения, суд считает возможным не применять.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Пакусина В.А.
Меру пресечения Пакусину В.А. оставить прежнюю- содержание под стражей.
Срок отбывания наказания исчислять Пакусину В.А. с Дата обезличена В срок назначенного наказания зачесть Пакусину В.А. время содержания под стражей с Дата обезличена
Вещественные доказательства – наркотическое средство – героин, остаточной массой 4,675 грамм, ............., хранящиеся в ............. г. Тольятти - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в 10-дневный срок со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом кассационной инстанции с его участием.
СУДЬЯ: