П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Номер
г. Тольятти «26» июля 2010 года
Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Егоров В.В.
с участием государственного обвинителя Башмаковой А.О.
подсудимого Симбирцева Д.В., защитника в лице адвоката Носова А.Н.,
потерпевшего С.,
при секретаре Морозовой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Симбирцева Д.В., ..............., не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч. 1, 306 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Симбирцев Д.В. своими умышленными действиями совершил угрозу убийством при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена примерно в 16 часов, точное время не установлено. Симбирцев Д.В., имея умысел на угрозу убийством, находясь Адрес г.Тольятти, на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры со С. умышленно, с целью оказать устрашающее воздействие на потерпевшего, взял на кухне вышеуказанной квартиры кухонный нож, и находясь в непосредственной близости от С., демонстративно направил его в сторону потерпевшего, при этом, высказывал в его адрес угрозу убийством «Я тебя убью!». С. данные действия и угрозы со стороны Симбирцева Д.В. воспринял реально, как опасные для своей жизни и здоровья, поскольку последний, вел себя озлобленно, агрессивно и имел реальную возможность для осуществления высказанной угрозы и потерпевший не мог оказать должное сопротивление.
Таким образом, Симбирцев Д.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ.
Он же, Симбирцев Д.В. своими умышленными действиями совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.
Симбирцев Д.В. имея умысел на заведомо ложный донос о совершенном в отношении него преступлении, Дата обезличена., точное время не установлено, находясь в УВД Комсомольского района г. Тольятти, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, написал заявление о якобы совершенном в отношении преступления, предусмотренного ст. 129 ч.1 УК РФ, которое было зарегистрировано в Книге учета сообщений о преступлениях УВД по Комсомольскому району г. Тольятти за Номер от Дата обезличена В последствии Симбирцев Д.В., изложенное в своем заявлении сообщение о совершении в отношении него преступления опроверг, заявив, что оговорил С., желая отомстить, за поданное в отношении Симбирцева Д.В. заявления С. по факту угрозы убийством.
Таким образом, Симбирцев Д.В., совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ.
Свою вину в совершенных преступлениях подсудимый Симбирцев Д.В. признал полностью и совместно со своим адвокатом ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно он проконсультировался с защитником и данное ходатайство заявлено добровольно, ему понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства, разъяснены основания обжалования приговора суда, с которыми он также согласен.
Государственный обвинитель и потерпевший также согласны с рассмотрением дела в особом порядке.
Квалификация деяний Симбирцева Д.В. по ч. 1 ст. 306 и ч.1 ст. 119 УК РФ является правильной, поскольку он совершил заведомо ложный донос о совершении преступления и угрозу убийством.
При избрании меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, личность виновного, конкретные обстоятельства дела.
Суд учитывает, что подсудимым совершены преступления небольшой тяжести, свою вину в совершении преступлений подсудимый признал полностью и в содеянном раскаивается, ...............
Оценивая степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, а также с целью предупреждения совершения Симбирцевым новых преступлений, суд пришел к убеждению, что подсудимому за каждое преступление, необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы. Вместе с тем, оценивая совокупность данных о личности подсудимого, суд считает возможным применить к нему условное осуждение, поскольку его исправление в настоящее время возможно достичь без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении на Симбирцева соответствующих обязанностей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Симбирцева Д.В. виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 119 ч. 1, 306 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:
по ст. 119 ч.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,
по ст. 306 ч. 1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В силу ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Симбирцеву Д.В. наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания Симбирцеву Д.В. считать условной с испытательным сроком на 8 (восемь) месяцев.
Обязать Симбирцева Д.В. не менять постоянное место жительства и работы без уведомления УУИ, регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не выходить из дома с 22 часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с работой или иными чрезвычайными обстоятельствами.
Меру пресечения осужденному Симбирцеву Д.В., оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде.
Вещественное доказательство: нож, хранить у потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в 10-дневный срок со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом кассационной инстанции с его участием.
СУДЬЯ В.В. ЕГОРОВ