П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Номер
г. Тольятти «09» августа 2010 года
Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе
председательствующего судьи Егорова В.В.,
с участием: государственного обвинителя Башмаковой А.О.
подсудимой Широбоковой М.В., защиты в лице адвоката Земчихина В.В.,
при секретаре Морозовой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Широбоковой М.В., .......... ранее судимой ..........
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1. ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Широбокова М.В. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.
В 2009 г., точные дата и время не установлены, Широбокова М.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в Адрес г. Тольятти, незаконно приобрела, .........., вещество - являющегося наркотическим средством - марихуаной, массой 3,080 грамма в высушенном состоянии для последующего сбыта лицам, их употребляющим. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Широбокова М.В., Дата обезличена примерно в 14 часов 30 минут находясь на площадке Адрес, г. Тольятти, попыталась незаконно сбыть С., .......... наркотическое средство – марихуану, массой 3,080 грамм в высушенном состоянии за 200 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как С. добровольно выдала приобретенное наркотическое средство сотрудникам милиции, и указанное наркотическое средство было таким образом изъято из незаконного оборота.
Таким образом, Широбокова М.В., совершила преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч.1 УК РФ.
Свою вину в совершенном преступлении подсудимая Широбокова М.В. признала полностью и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.
Судом установлено, что подсудимой обвинение понятно, она с ним полностью согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно она проконсультировалась с защитником и данное ходатайство заявлено добровольно, ей понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства, разъяснены основания обжалования приговора суда, с которыми она также согласна.
Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд не усмотрел никаких препятствий к рассмотрению дела в особом порядке, поэтому постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Широбоковой М.В. правильно квалифицированы по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ, поскольку она своими умышленными действиями совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
В судебном заседании государственный обвинитель уточнил обвинение Широбоковой М.В., просил исключить указание в обвинение о приобретении подсудимой наркотического средства - марихуаны, массой 2,340 грамм для личного употребления.
Суд соглашается с доводами обвинителя, о необходимости исключения из обвинения Широбоковой ссылку органов предварительного следствия о приобретении наркотического средства – марихуаны, массой 2,340 грамма для личного употребления подсудимой, поскольку указание об этом не влечет какого-либо правового значения для разрешения уголовного дела по существу.
При избрании меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, личность виновной, конкретные обстоятельства дела.
Широбокова М.В. совершила тяжкое преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, связанное с незаконным распространением в обществе наркотических веществ, ранее судима к штрафу. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для назначения ей иного наказания, нежели лишение свободы.
Вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимой, .......... ее достаточно молодой возраст, признание вины, суд признает совокупность перечисленных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначить наказание ей ниже низшего предела в соответствии со ст.64 УК РФ.
С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не применять в отношении подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
..........
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Широбокову М.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1. ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Широбоковой М.В. изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв ее под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Широбоковой М.В. исчислять с Дата обезличена
Вещественные доказательства – марихуану, остаточной массой 2,140 грамм и 2,680 грамм, хранящиеся в Адрес г. Тольятти – уничтожить.
..........
Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в 10-дневный срок со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом кассационной инстанции с его участием.
СУДЬЯ: