ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2010 года Комсомольский районный суд г.о.Тольятти, Самарской области в составе:
судьи Малаховой Е.А.,
с участием государственного обвинителя Перцева А.В.,
потерпевшего Ш.
подсудимого Нягашкина М.Н.,
защитника Носова А.Н.,
при секретаре Шарафутдиновой О.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
НЯГАШКИНА МАКСИМА НИКОЛАЕВИЧА,
родившегося ..., судимого:
- 25.12.2002г. Центральным районным судом г.Тольятти Самарской области по ст.30 ч.3-ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ (с учетом постановления Комсомольского районного суда г.Тольятти от 05.08.2004г.) с применением ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;
- 25.04.2003г. Жигулевским городским судом Самарской области по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ(с учетом постановления Комсомольского районного суда г.Тольятти от 05.08.2004г.) к 5 годам лишения свободы. На основании ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ к данному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 25.12.2002г. и по совокупности приговоров назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившегося 17.12.2004г. на основании постановления Комсомольского районного суда г.Тольятти от 08.12.2004г. условно-досрочно на не отбытый срок – 3 года 7 месяцев 13 дней;
- 04.05.2005г. Комсомольским районным судом г.Тольятти Самарской области по ст.161 ч.2 п. «а», ст.158 ч.3,ст.158 ч.3, ст.30 ч.3-ст.70 УК РФ к данному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 25.04.2003г. и по совокупности приговоров назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии срока наказания 16.03.2010г.,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а», ст.30 ч.3-ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Нягашкин М.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
26.06.2010г., в период времени с 22.00 час. до 22.30 час., точное время не установлено, Нягашкин М.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, во исполнение которого, прибыл на дачный массив, расположенный в кооперативе «...» на ..., где путём свободного доступа проник в дачный дом ... вышеуказанного кооператива и воспользовавшись тем, что потерпевший Ш. спит и не может наблюдать за его преступными действиями, тайно похитил сотовый телефон «Samsung X-300», стоимостью 1000 рублей, с находящейся в нём сим-картой сотовой компании «Мегафон», стоимостью 50 рублей, денежные средства в сумме 20 рублей и начатую бутылку водки «Пшеничная», материальной ценности не представляющую. Далее Нягашкин М.Н. проследовал во двор вышеуказанной дачи, откуда тайно похитил велосипед «STELS», стоимостью 2000 рублей. С похищенным имуществом Нягашкин М.Н. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему Ш. материальный ущерб на общую сумму 3 070 рублей.
Он же, Нягашкин М.Н. совершил покушение на кражу, при следующих обстоятельствах.
26.06.2010г., в период времени с 22.45 час. до 23.00 час., точное время не установлено, Нягашкин М.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, во исполнение которого, находясь в дачном массиве, расположенном в кооперативе «...» на ..., путём свободного доступа проник в дачный дом ... вышеуказанного кооператива и, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями, тайно похитил из сумочки, лежавшей на полу, денежные средства в сумме 300 рублей, принадлежащие М. Однако довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как услышав шаги на улице, спрятался под кроватью в доме, где был обнаружен и задержан свидетелем Ж.
Подсудимый свою вину в совершении кражи и покушения на кражу признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и просил рассмотреть дело в порядке особого производства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый сознает последствия вынесения приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и по ст. 30 ч.3-ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.
Суд полагает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний полностью доказана собранными по делу доказательствами, которые суд признает достоверными, поскольку доказательства собраны в соответствии с требованиями закона, последовательны, ничем не опровергаются и не оспариваются подсудимым.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства совершения преступлений, что он вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также личность подсудимого: по месту жительства участковым уполномоченным милиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, на учете в ПНД, ГНД не состоит, преступления совершил по истечении только трех месяцев со дня отбытия наказания по предыдущему приговору.
Явку с повинной подсудимого по краже от 26.06.2010г., а также то, что подсудимый имеет беременную гражданскую супругу, суд признает обстоятельствами, смягчающим его наказание.
В соответствии со ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ в действиях подсудимого усматривается опасный рецидив преступлений, что на основании ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ признается обстоятельством, отягчающим его наказание.
Учитывая изложенное, а также мнение потерпевших, которые не настаивают на строгом наказании подсудимого, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания, а также применения положений ст.73 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.302-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
НЯГАШКИНА МАКСИМА НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и ст.30 ч.3-ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание:
- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – 2 года 3 месяца лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы,
- по ст.30 ч.3 - ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - 2 года лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ назначить осужденному наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний – 3 года лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания осужденному исчислять с 21 сентября 2010г.
Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о.Тольятти, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции. Осужденный, не подавший кассационную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы потерпевших. Осужденный также имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда кассационной инстанции, а при отсутствии материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.
Судья
Приговор суда изготовлен в совещательной комнате в 1 экз. и является подлинником.
Судья