ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2010 г. Комсомольский райсуд г.Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи ЗАЛИЧЕВОЙ Л.И.,
заместителя прокурора Комсомольского района г.Тольятти ЛОГУНОВА А.В.,
подсудимого Кутляева А.В.,
защиты в лице адвоката ГУЗУРИНОЙ Е.Н., представившей ордер № от 25/8-2010 г.,
при секретаре КАЛИНИНОЙ Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
Кутляева А.В., ..., ранее судимого:
- ...
...
...
...
...
в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
11.06.2010 г. в период времени с 18.00 часов по 21.30 часов, точное время не установлено, Кутляев А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь около дачного массива «...», расположенного по ... в ... ... ..., реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что потерпевший О., находясь в состоянии наркотического опьянения, уснул, и не наблюдает за его преступными действиями, тайно похитил из кармана джинс, надетых на потерпевшем, сотовый телефон «...», стоимостью 2000 рублей, с сим-картой, которая находилась в данном сотовом телефоне, материальной ценности не представляющей, после чего Кутляев А.В. с места преступления скрылся вместе с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению, а именно обратив в свою собственность, причинив тем самым потерпевшему О. материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.
Таким образом, своими умышленными действиями Кутляев А.В., совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества из одежды, т.е. преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Он же, Кутляев А.В., 22.06.2010 года примерно в 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, находясь около ОАО «...», расположенного по ... ... ..., незаконно приобрел путем сбора дикорастущее растение конопля, которое согласно справке эксперта №299 от 05.07.2010 года является наркотическим средством - марихуана, общей массой 38, 488 грамм, что относится к крупному размеру, которое сложил в полиэтиленовый пакет и незаконно хранил в кармане своей одежды до момента его задержания, а именно 22.06.2010 года, примерно в 17 часов 50 минут возле дома ...а по ул. ... ... ... Кутляев А.В. был задержан сотрудниками милиции и в ходе его личного досмотра данное наркотическое средство было обнаружено и изъято.
Таким образом, своими умышленными действиями Кутляев А.В., совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.
Свою вину в совершенных преступлениях подсудимый Кутляев А.В. признал полностью и совместно со своим адвокатом ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно он проконсультировался с защитником и данное ходатайство заявлено добровольно, ему понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства, разъяснены основания обжалования приговора суда, с которыми он также согласен.
Государственный обвинитель также согласен с рассмотрением дела в особом порядке.
Суд не усмотрел препятствий к рассмотрению дела в особом порядке и постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.
Квалификация действий подсудимого является правильной и никем не оспаривается.
При избрании меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.
Суд принимает во внимание, что подсудимый Кутляев А.В. свою вину в совершении преступлений признал и в содеянном раскаивается, он без судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением, поэтому суд учитывает требования ч 7 ст. 316 УПК РФ.
Кроме того, суд принимает во внимание дичность подсудимого, который по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. Кроме того, он употребляет наркотические средства, нигде не работает и не имеет постоянного источника дохода, в короткий промежуток времени совершил два преступления средней тяжести, одно из которых связанное с незаконным оборотом наркотиков, посягающее на физическое и нравственное здоровье населения и имеющее повышенную общественную опасность, другое – корыстное.
Подсудимый Кутляев А.В. ранее неоднократно судим, в его действих имеется отягчающее наказание обстоятельство-рецидив преступления.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправления подсудимого в настоящее время невозможно достичь без изоляции его от общества.
Руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кутляева А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:
По п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде 2 лет лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;
По ст. 228 ч.1 УК РФ- в виде 1 год лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ему наказание в виде 2 лет 3 месяцев (двух лет трех месяцев) лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному оставить без изменения- заключение под стражу.
Срок наказания исчислять с 10 сентября 2010 г.- со дня задержания.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «...», солнцезащитные очки, хранящиеся у потерпевшего, вернуть потерпевшему;
сим-карта «...», хранящаяся при уголовном деле- хранить при деле;
наркотическое средство- марихуана, массой 38,488 грамм, хранящийся в ООО и О УВД по Комсомольскому району г.Тольятти – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течении 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным- в том же порядке и в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
СУДЬЯ: ЗАЛИЧЕВА Л.И.