ч.2 ст.228 КУ РФ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

...

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Егоров В.В.

с участием государственного обвинителя Башмаковой А.О.

при секретаре Морозовой Н.Ю.,

подсудимого Панова М.П., защиты в лице адвоката Самойленко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Панова М.П., ... ранее судимого: ...

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Панов М.П. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Панов М.П. имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, ..., примерно в ..., точное время не установлено, находясь в районе ...., незаконно приобрел ... вещество, которое согласно справки эксперта ... от ... и заключению эксперта ... от ... является наркотическим средством героин (ДИАЦЕТИЛМОРФИН), массой 5,281 грамм, что относится к особо крупному размеру, которое стал незаконно хранить при себе. В этот же день, ... примерно в ..., находясь в .... Панов М.П. был задержан сотрудниками милиции. В ходе проведения личного досмотра, у Панова М.П., вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Таким образом, Панов М.П., совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Свою вину в совершенном преступлении подсудимый Панов М.П. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно он проконсультировался с защитником и данное ходатайство заявлено добровольно, ему понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства, разъяснены основания обжалования приговора суда, с которыми он также согласен.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд не усмотрел никаких препятствий к рассмотрению дела в особом порядке, поэтому постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

Квалификация деяния Панова М.П. по ч.2 ст.228 УК РФ является правильной и ни кем не оспаривается, поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При избрании меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, личность виновного, конкретные обстоятельства дела.

Суд учитывает, что Панов М.П. вину признал полностью, раскаивается в содеянном, он без судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением, ...

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, подрывающие здоровье и нравственные устои общества, ..., ранее судим в его действиях в соответствии со ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что признается судом обстоятельством, отягчающим его наказание.

Оценивая данные о личности виновного, степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, суд пришел к убеждению, что подсудимому, необходимо назначить наказание только в виде реального лишения, полагая, что наказание, связанное с изоляцией его от общества будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, и способствовать его исправлению. Исключительных обстоятельств, для назначения подсудимому наказания, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

Дополнительного наказания в виде штрафа, в отношении подсудимого, с учетом обстоятельств дела и его материального положения, суд считает возможным не применять.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Панова М.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Панову М.П. по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде изменить – на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять Панову М.П. с ...

Вещественные доказательства: наркотическое вещество–героин (ДИАЦЕТИЛМОРФИН), остаточной массой 5,241 грамм, хранящийся в .... - уничтожить.

Приговор ... в отношении Панова М.П. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

СУДЬЯ: