по ч.1 ст. 161 УК РФ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

...

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Егоров В.В.

с участием государственного обвинителя Башмаковой А.О.

при секретаре Морозовой Н.Ю.,

подсудимой Овсянниковой Е.А., ее защитника в лице адвоката Гончаровой К.С.,

потерпевшей К.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Овсянниковой Е.А. ... ранее не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Овсянникова Е.А. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

..., примерно в 23 часа 30 минут, точное время не установлено, Овсянникова Е.А., находясь около магазина «...», расположенного .... имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подняла, находящийся на бордюрном камне сотовый телефон «Nokia 6300», стоимостью 5000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «...», ценности не представляющей, принадлежащий К. Затем, реализуя свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, Овсянникова О.В., игнорируя законное требование К. вернуть сотовый телефон, ..., с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей К. материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Таким образом, Овсянникова Е.А., совершила преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ.

Свою вину в совершение преступления подсудимая Овсянникова Е.А. признала полностью и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимой обвинение понятно, она с ним полностью согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно она проконсультировалась с защитником и данное ходатайство заявлено добровольно, ей понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства, разъяснены основания обжалования приговора суда, с которыми она также согласна.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд не усмотрел никаких препятствий к рассмотрению дела в особом порядке, поэтому постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Овсянниковой Е.А., правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку она своими умышленными действиями совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При избрании меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, личность виновной, конкретные обстоятельства дела.

Суд принимает во внимание, что подсудимая Овсянникова Е.А. совершила средней тяжести преступление, вину признала полностью, она без судебного разбирательства согласилась с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается, похищенное имущество возвращено законному владельцу, ... ранее не судима.

Оценивая данные о личности виновной, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, суд пришел к убеждению, что подсудимой, необходимо назначить наказание не связанное с лишением свободы, назначив наказание в виде обязательных работ, поскольку избранное наказание по убеждению суда будет в большей мере способствовать ее перевоспитанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Овсянникову Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: документы на сотовый телефон «Nokia 6300», детализацию по звонкам для абонента ... - хранить при уголовном деле, сотовый телефон «Nokia 6300» - оставить у потерпевшей, сотовый телефон «Sony Ericsson» - оставить у Овсянниковой Е.А.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

СУДЬЯ В.В. Егоров