П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
...
г. Тольятти «08» декабря 2010 года
Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Егоров В.В.
с участием государственного обвинителя Башмаковой А.О.
при секретаре Морозовой Н.Ю.,
без участия подсудимой Муллагалеевой Л.Ю.
защитника Маханько В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Муллагалеевой Л.Ю., ... не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимая Муллагалеева Л.Ю. совершила незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Муллагалеева Л.Ю., имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, летом 2010 г., точная дата и время не установлены, находясь в ...., точное место не установлено, незаконно приобрела, ... вещество, которое согласно справки эксперта ...а от ... и заключению эксперта ... от ... является наркотическим средством – гашиш, массой 3,001 грамм, что относится к крупному размеру, которое стала незаконно хранить при себе, ..., после чего переложила вышеуказанное наркотическое средство ... автомобиля ... .... ..., точное время не установлено, Муллагалеева Л.Ю. имея умысел на перевозку вышеуказанного наркотического средства, проследовала в качестве пассажира, на вышеуказанном автомобиле из .... в ...., незаконно перевозя наркотическое средство. В этот же день примерно, в 03 часа 25 минут, в районе КПМ «Рубеж», расположенного по ...., в ходе досмотра вышеуказанного автомобиля, данное наркотическое средство было обнаружено и изъято.
Таким образом, Муллагалеева Л.Ю. совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ.
Подсудимая Муллагалеева Л.Ю. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела без ее участия, при этом в полном объеме признав свою вину.
Суд не усмотрел никаких препятствий к рассмотрению дела в отсутствии подсудимой, поэтому постанавливает приговор на основании ст. 247 УПК РФ без участия подсудимой.
Из оглашенных показаний Муллагалеевой Л.Ю. данных ей на предварительном следствии следует, что в середине сентября 2010 года вместе с Л. поехала в ..... С собой она взяла гашиш, .... Гашиш находился в свертке, который она хранила в .... По пути следования в ...., она переложила сверток из ..., .... ... она и Л. следовали в ...., примерно 03 часа 25 минут автомобиль, на котором они следовали, был остановлен сотрудниками милиции на посту КПМ - 21 «Рубеж» г. Тольятти. После этого, данный автомобиль был досмотрен. В ходе досмотра автомобиля, ..., был обнаружен принадлежащий ей сверток с наркотическим средством - гашиш. Данный сверток с гашишем был изъят. Сотрудникам милиции она пояснила, что сверток принадлежит ей. (л.д. ...)
Огласив показания подсудимой, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимой в совершении изложенного преступления установленной следующими доказательствами по делу:
Показаниями свидетеля Л., которые по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, о том, что в середине сентября 2010 года, вместе с Муллагалеевой Л.Ю. поехал в ..... ..., следуя обратно в ...., его автомобиль был остановлен сотрудниками милиции на посту КПМ - 21 «Рубеж» г. Тольятти. После чего сотрудниками милиции был произведен досмотр автомобиля, в ходе которого ... был обнаружен и изъят сверток. На вопрос сотрудника милиции кому принадлежит данный сверток, Муллагалеева Л.Ю. ответила, что сверток принадлежит ей. ( л.д. ...)
Показаниями свидетель Б., которые по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, которые по своему содержанию, аналогичны показаниям Л. (л.д. ...)
Показаниями свидетеля П., которые по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, о том, что ... им, примерно в 03 часа 20 минут, для проверки документов, был остановлен автомобиль ... ..., в котором находились двое мужчин и девушка. В ходе досмотра автомобиля, ... был обнаружен ... сверток, внутри которого находилось твердое вещество коричневого цвета. Муллагалеева Л.Ю. пояснила, что сверток с веществом принадлежит ей, в свертке находится наркотическое средство гашиш, которое последняя изготовила в .... для личного употребления. (л.д. ...).
Показаниями свидетеля С., которые по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, о том, что ..., принимал участие в качестве понятого, при проведении досмотра автомобиля .... В ходе досмотра указанного автомобиля, ... был обнаружен ... сверток, внутри которого находилось твердое вещество коричневого цвета. Пассажирка автомобиля Муллагалеева Л.Ю. пояснила, что сверток с веществом принадлежит ей, в свертке находится наркотическое средство - гашиш, которое оно изготовила в .... для личного употребления. (л.д. ...)
Вина подсудимой также подтверждается материалами уголовного дела:
· рапортом ИДПС ОРДПС ОГИБДД КРУВД г. Тольятти П., согласно которому в ходе досмотра автомобиля ВАЗ ... ...., обнаружено вещество коричневого цвета, который принадлежит Муллагалеевой Л.Ю. (л.д....);
· протоколом досмотра транспортного средства, из которого следует, что ... был обнаружен ... сверток, внутри которого находилось твердое вещество коричневого цвета. (л.д. ...)
· справкой эксперта ...а от ... и заключением эксперта ... от ... согласно которым, вещество, изъятое в автомобиле, является наркотическим средством гашиш, массой 3.001 гр. (л.д. ...)
· протоколом осмотра предметов - наркотического средства - гашиш. (л.д. ...)
Таким образом, оценивая собранные доказательства в их совокупности и признавая их допустимыми, суд считает вину Муллагалеевой Л.Ю. полностью доказанной совокупностью исследованных по делу доказательств. Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам, у суда нет, поскольку они согласуются между собой и соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, получены с соблюдением требований уголовно процессуального законодательства, в связи с чем являются допустимыми доказательствами по делу.
Подсудимая Муллагалеева Л.Ю. была задержана работниками ГАИ в тот момент, когда в автомобиле, на котором она следовала в качестве пасажира, находилось наркотическое средство в указанном размере, данное наркотическое средство было обнаружено и изъято, что документально зафиксировано и подтверждается показаниями свидетелей, присутствовавших при досмотре автомобиля. При этом, Муллагалеева Л.Ю. сразу же заявила, что наркотическое средство принадлежит ей.
После этого, наркотическое средство было упаковано и опечатано в установленном законом порядке и препровождено на судебно-химическое исследование, при котором было установлено, что это вещество является наркотическим средством в соответствующем размере.
Никаких процессуальных нарушений, влекущих признание этих доказательств недопустимыми, судом не установлено.
С учетом установленных судом фактических обстоятельств содеянного, действия подсудимой Муллагалеевой Л.Ю. правильно квалифицированы, как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть по ст. 228 ч. 1 УК РФ.
При избрании меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, личность виновной, конкретные обстоятельства дела.
Суд учитывает, что Муллагалеева Л.Ю. совершила средней тяжести преступление, вину признала полностью, ... ранее не судима.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым, назначить Муллагалеевой Л.Ю. наказание не связанное с лишением свободы, назначив наказание в виде штрафа, поскольку избранное наказание по убеждению суда будет в большей мере способствовать его перевоспитанию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Муллагалееву Л.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 3000 рублей.
Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - наркотическое вещество- гашиш, остаточной массой 2,801 грамм, четыре конверта со смывами с рук Муллагалеевой Л.Ю. и специалиста хранящиеся в ... - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья В.В. Егоров