ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2011 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи ПОПОВА О.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти РОГОВОЙ О.В.,
защитника ДРАЧЕВА В.В.,
подсудимого СТЕПАНОВА В.Н.,
при секретаре АРХИРЕЕВОЙ Г.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
СТЕПАНОВА В.Н., ..., судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Степанов В.Н. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
... Степанов В.Н., ..., находясь в салоне а/м ... г.н. ..., принадлежащего Б., припаркованного у ...., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), не имея разрешения владельца на право управления транспортным средством, ... ... ... завел двигатель и привел автомобиль в движение. После этого Степанов В.Н., управляя указанным автомобилем вдоль лесного массива ...., не справился с рулевым управлением и наехал на препятствие, в результате чего автомобиль по техническим причинам прекратил движение, а Степанов В.Н. был задержан на месте преступления.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела при особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Степанов В.Н. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд, обсудив заявленное ходатайство, считает возможным его удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против проведения разбирательства в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 166 ч.1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.
Степанов В.Н. совершил преступление средней тяжести, судимости не имеет, ... вину признал полностью и в содеянном раскаялся.
Учитывая обстоятельства дела и сведения о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без его реальной изоляции от общества, поэтому имеются основания для применения к нему наказания в виде лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать СТЕПАНОВА В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать Степанова В.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации в установленные им сроки.
Меру пресечения Степанову В.Н. – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции. Осужденный, не подавший кассационную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
СУДЬЯ: