ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2011 г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи ПОПОВА О.В.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти РОГОВОЙ О.В.,
защитника ЛИМ Н.С.,
подсудимого КУЗНЕЦОВА Д.В.,
при секретаре АРХИРЕЕВОЙ Г.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
КУЗНЕЦОВА Д.В., ..., судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1. ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов Д.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.
... Кузнецов Д.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на территории г.Тольятти, при неустановленных следствием обстоятельствах ... незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, массой 0,554 гр. ... с целью реализации своего преступного умысла Кузнецов Д.В... ... передал указанное наркотическое средство за ... рублей Ч., ... то есть попытался незаконно сбыть ему наркотическое средство, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками милиции.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела при особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Кузнецов Д.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд, обсудив заявленное ходатайство, считает возможным его удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражал против проведения разбирательства в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия Кузнецова Д.В. следует квалифицировать по ст.ст. 30 ч.3, 228.1. ч.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Кузнецов Д.В. совершил тяжкое преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, связанное с незаконным распространением наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность. При таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.
Вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимого, который вину признал полностью и в содеянном раскаялся; совершил преступление впервые, ранее не судим; активно способствовал раскрытию других преступлений, содействовал сотрудникам правоохранительных органов в изобличении лица, у которого им было приобретено наркотическое средство; ... а также принимая во внимание незначительный размер наркотического средства, на сбыт которого он покушался, суд признает совокупность перечисленных обстоятельств смягчающими наказание, исключительными и дающими возможность на основании ст.73 УК РФ.
По тем же мотивам суд не находит оснований для применения в отношении Кузнецова Д.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать КУЗНЕЦОВА Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1. ч.1 УК РФ, и назначить ему с применением ст.64 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком 3 (три) года.
Обязать Кузнецова Д.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган для регистрации в установленные им сроки.
Меру пресечения Кузнецову Д.В. – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: марихуану массой 0,254г., конверты со смывами и срезами волос, ... – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции.
СУДЬЯ: