ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июня 2011 г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Заличева Л.И., помощника прокурора Комсомольского района г.о.Тольятти Башмаковой А.О., защиты в лице адвоката Деренской Е.А., представившей ордер № 158 от 14/06-2011 г., при секретаре Курышевой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Артемьева С.О., ..., ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Артемьев С.О., имея умысел на подделку официального документа, предоставляющего право на управление транспортным средством, для его дальнейшего использования, будучи с 16.11.2009 года лишенным водительского удостоверения и права на управление транспортным средством на срок 19 месяцев, в неустановленные дату, время и месте, в обход установленному законом порядка, при неустановленных обстоятельствах, путем присвоения найденного приобрел бланк временного разрешения на право управления транспортным средством .... и, с целью продления срока действия официального документа, незаконно, собственноручно, внес изменения в содержании временного разрешения на право управления транспортным средством. В продолжении своего преступного умысла, Артемьев С.О., 01.04.2011 года примерно в 17 час. 50 мин., управляя автомобилем ... ... регион и, следуя по трассе ... со стороны .... в направлении ...., был остановлен инспектором ДПС УВД по .... на КПМ... расположенном по адресу: ... км .... ...., где предъявил вышеуказанное временное разрешение на право управления транспортным средством. Согласно заключению эксперта № 164 от 11.04.2011 года в бланке временного разрешения на право управления транспортным средством серии .... на имя Артемьева С.О. выполненном в соответствии с установленными образцами, первоначальное содержание рукописного текста на лицевой стороне в графе «Выдано ГИБДД « » 200 г.» в цифрах даты месяца изменено путем ... (изменена цифра «02» на цифру «08»), в цифрах даты года изменено путем переделки цифры «10» на цифру «11» красителем отличающимся по цвету от красителя основного цвета. В тот же день, данное временное разрешение на право управления транспортным средством в присутствии двух понятых было изъято у Артемьева С.О. Таким образом, Артемьев С.О. своими умышленными действиями совершил подделку удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, т.е. преступление, предусмотренное ст. 327 ч. 1 УК РФ. Подсудимый Артемьев С.О. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На предварительном следствии он показал, что вину свою признает полностью в содеянном раскаивается.. В неустановленные дату и время он, находясь около здания ГАИ ...., адрес не известен, под припаркованным автомобилем увидел бланк временного разрешения на право управления транспортным средством, которое он решил оставить себе, т.к. бланк был не заполнен, имел незначительные помарки в графе дата выдачи. 16.11.2009 года он был лишен водительских прав на срок – 19 месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В связи с тем, что ему необходимо выплачивать кредитные обязательства и обеспечивать семью, а также для того, чтобы не потерять место работы в должности ... ООО «...», он решил изменить цифры в дате выдачи в указанном выше документе. В 2010 году, точная дата и время не известны, он, находясь в пути следования по направлению в ...., точное место не известно, он собственноручно исправил цифру в дате выдачи с «02» на «08» в бланке временного разрешения на право управления транспортным средством серии ..... он понимал что его действия незаконны. После чего с данным документом он продолжил осуществлять свою рабочую деятельность – .... 01.04.2011 года он, следуя по направлению движения в .... из ...., проезжая мимо КПМ, расположенного на трассе ... .... он был остановлен сотрудниками милиции, которые предложили предъявить документы на право управления транспортным средством, на что он предоставил сотруднику милиции временное разрешение на право управления транспортным средством, паспорт и иные необходимые документы на автомобиль. При проверке документов временное разрешение на право управления транспортным средством вызвало у сотрудника милиции подозрение. После чего были приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которых данный документ был изъят и упакован в чистый конверт, на котором все присутствующие поставили свои подписи. Ему был задан вопрос сотрудником милиции, откуда он взял данное временное разрешение на право управления транспортным средством, на что он пояснил, что документ принадлежит ему, т.к. он его нашел и собственноручно изменил цифры в графе дата выдачи. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с содержанием которого он был ознакомлен и в бланке которого поставил подпись.(л.д.16-18) Огласив показания подсудимого, неявившихся свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимого установленной следующими доказательствами по делу: Свидетель Ф., показания которого были оглашены в судебном заседании показал, что 01.04.2011г. он на своем автомобиле проезжал мимо КПМ «...» ...., когда примерно в 18 часов 00 минут, его автомобиль остановил сотрудник ГАИ и попросил соприсутствовать в качестве понятого при изъятии документа, который, как пояснил сотрудник милиции, имеет признаки подделки, на что он согласился. Также сотрудником милиции был приглашен еще один мужчина в качестве понятого. Ему и второму понятому сотрудником милиции был разъяснен порядок изъятия, а также права и обязанности понятых. Затем ему, второму понятому и ранее не знакомому мужчине сотрудником милиции было предложено проследовать в здание КПМ «...» ..... В одном из кабинетов здания КПМ «...» .... сотрудник милиции в его присутствии и присутствии второго понятого попросил вышеуказанного мужчину представиться, пояснив, что последний предъявил для проверки временное разрешение на право управления транспортным средством с признаками подделки. По просьбе сотрудников милиции данный мужчина представился Артемьевым С.О., а также назвал дату рождения и адрес. После чего сотрудник милиции предъявил ему и второму понятому временное разрешение на право управления транспортным средством, на имя Артемьева С.О. Он увидел, что первоначальное содержание рукописного текста на лицевой стороне бланка временного разрешения на право управления ТС в графе «Выдано…» изменено .... На заданные сотрудником милиции вопросы Артемьев С.О. в его присутствии и присутствии второго понятого пояснил, что данное временное разрешение на право управления транспортным средством нашел и собственноручно исправил в данном бланке цифры в графе «дата выдачи». После чего, вышеуказанное временное разрешение на право управления транспортным средством на имя Артемьева С.О. было изъято, упаковано в белый бумажный конверт, который был запечатан, опечатан фрагментом бумаги с печатью, где он, второй понятой и Артемьев С.О. поставили свои подписи. По данному факту сотрудником милиции был составлен соответствующий протокол изъятия документов, с содержанием которого все присутствующие лица были ознакомлены, и где поставили свои подписи.(л.д.33-34) Свидетеля Р., показания которого были оглашены в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля Ф. (л.д.11-12) Свидетель О., показания которого были оглашены в судебном заседании показал, что является .... Во время несения службы ... на КПМ – ...» .... с 08 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин., в ходе проведения операции «Анаконда», примерно в 17 час. 50 минут для проверки документов был остановлен автомобиль ... ... регион, двигающийся со стороны .... в сторону ...., под управлением как в последствии было установлено – Артемьева С.О. ... г.р. Он предложил водителя данного автомобиля предъявить для проверки документы на право управления транспортным средством, на что последний предъявил документы на автомобиль, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства, свидетельство о регистрации на полуприцеп, страховой полис, документы на груз, временное разрешение на право управления транспортным средством серии .... и паспорт на имя Артемьев С.О. В ходе проверки данных документов, при визуальном осмотре бланка временного разрешения на право управления транспортным средством серии .... было выявлено, что данное временное разрешение имеет признаки подделки, а именно первоначальное содержание рукописного текста на лицевой стороне бланка временного разрешения на право управления транспортным средством в графе «Выдано…» изменено путем ..., в связи с чем, у него возникли сомнения в подлинности документа. После чего были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и порядок производства поддельного документа. Затем, понятым и Артемьеву С.О. было предложено проследовать в помещение указанного КПМ, где было произведено изъятие временного разрешения на право управления транспортным средством серии .... на имя Артемьева С.О., изъятый документ им помещен в конверт, клапан которого заклеен и оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском печати. По факту изъятия документа составлен соответствующий протокол с содержанием которого, участвующие в изъятии были ознакомлены и поставили свои подписи. На заданные вопросы гр. Артемьев С.О. пояснил, что данное временное разрешение на право управления транспортным средством нашел и собственноручно исправил в данном бланке цифры в графе «дата выдачи». (л.д.24-25 ). Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела: - рапортом инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД г.о. Тольятти лейтенанта милиции О., согласно которого гр. Артемьев С.О. в ходе проверки документов предъявил временное разрешение на право управления транспортным средством .... с признаками подделки. (л.д.2); - сведения, поступившие с информационного центра административной практики, согласно которых Артемьев С.О. ... года рождения 15.10.2009 года постановлением суда лишен права управления ТС по ст. 12.8 ч. 1 КоАП – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.(л.д.4); - протокол изъятия вещей и документов ...., из содержания которого следует, что в присутствии двух понятых у гр. Артемьева С.О. изъято временное разрешение на право управления транспортным средством водительского удостоверения серии ..... (л.д.3); - Заключением эксперта № 164 от 11.04.2011 года, из содержания которого следует, что в бланке временного разрешения на право управления транспортным средством серии .... на имя Артемьева С.О. выполненном в соответствии с установленными образцами, первоначальное содержание рукописного текста на лицевой стороне в графе «Выдано ГИБДД « » 200 г.» в цифрах даты месяца изменено ... (изменена цифра «02» на цифру «08»), в цифрах даты года изменено путем переделки цифры «10» на цифру «11» красителем отличающимся по цвету от красителя основного цвета. (л.д.26-28); - протокол осмотра документов – временного разрешения на право управления транспортным средством серии ...., а также постановление о признании и приобщении указанного временного разрешения на право управления транспортным средством серии .... в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела, которое хранится при уголовном деле. (л.д.29-32); Таким образом, вина подсудимого полностью подтверждается совокупностью исследованных выше доказательств, которые последовательны и непротиворечивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга. Своими действиями Артемьев С.О. совершил подделку удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, то есть преступление, предусмотренное ст.327 ч.1 УК РФ. При избрании меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, личность виновного, конкретные обстоятельства дела. Суд учитывает, что подсудимым Артемьевым С.О. совершено преступление небольшой тяжести. Суд принимает во внимание, что Артемьев С.О. ранее не судим, имеет постоянное место жительство, где положительно, имеет постоянное место работы, где также характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении Артемьев С.О. признал полностью, в содеянном раскаялся. Кроме того, суд учитывает, что Артемьев С.О. имеет на иждивении двоих детей ... года рождения и ... года рождения, квартира, в которой они проживают, находится в обременении, так как подсудимый выплачивает ипотеку. Совокупность собранных доказательств суд признает исключительной и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в минимальном размере. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому не связанное с лишением свободы, назначив наказание в виде штрафа, поскольку избранное наказание по убеждению суда будет в большей мере способствовать его перевоспитанию На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Артемьева С.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей. Меру пресечения Артемьеву С.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде. Вещественное доказательство - временное разрешение на право управления транспортным средством серии ...., хранящиеся при деле – хранить при деле. Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в 10-дневный срок со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти. Судья: Заличева Л.И.