П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

...

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Егоров В.В.

с участием государственного обвинителя Головиной А.В.

при секретаре Морозовой Н.Ю.,

подсудимого Колесникова Д.В. защитника в лице адвоката Андрусенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Колесникова Д.В. ... судимого ...

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Колесников Д.В. совершил незаконные приобретение, хранение, ношение, сбыт огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

Колесников Д.В. ... находясь .... незаконно приобрел ... обрез, изготовленный самодельным способом из гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья ..., пригодный для производства стрельбы патронами 16 мм, который, согласно справке эксперта ... от ... и заключению эксперта ... от ..., относиться к огнестрельному оружию. Данное огнестрельное оружие Колесников Д.В. ... стал незаконно хранить ... В продолжении своего преступного умысла, ..., ..., Колесников Д.В. поместил вышеуказанное огнестрельное оружие ... после этого, ..., прибыл на автомашине ... ... где, ... незаконно сбыл, путем продажи за ... рублей ... данный обрез, относящийся к огнестрельному оружию.

Таким образом, Колесников Д.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 222 ч. 1 УК РФ.

Свою вину в совершении преступления подсудимый Колесников Д.В. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно он проконсультировался с защитником и данное ходатайство заявлено добровольно, ему понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства, разъяснены основания обжалования приговора суда, с которыми он также согласен.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд не усмотрел никаких препятствий к рассмотрению дела в особом порядке, поэтому постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Колесникова Д.В. правильно квалифицированы по ст. 222 ч.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение, хранение, ношение, сбыт огнестрельного оружия.

При избрании меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, личность виновного, конкретные обстоятельства дела.

Суд учитывает, что подсудимый Колесников Д.В. вину признал полностью и в содеянном раскаивается, он без судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением, ... При этом, отягчающих наказание обстоятельств, судом по делу не выявлено.

Вместе с тем, Колесников совершил преступление средней тяжести в сфере общественной безопасности, представляющего собой повышенную общественную опасность, ранее судим, данное преступление совершил в период испытательного срока по предыдущему приговору.

С учетом характера совершенного преступления, судом обсуждался вопрос о назначении Колесникову менее строгого наказания, чем лишения свободы, а также возможность сохранения условного осуждения. Однако, оценивая конкретные обстоятельства дела, совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Колесникова возможно только в условиях его изоляции от общества, при реальном отбытии наказания в виде лишения свободы. По тем же мотивам суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колесникова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год без штрафа.

В силу ст. 74 ч.5 УК РФ отменить Колесникову Д.В. условное осуждение и на основании ст. 70 ч.1 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору ... и окончательно определить наказание осужденному в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения Колесникову Д.В. по данному уголовному делу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания Колесникову Д.В. исчислять с 27.05.2011 года.

...

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

СУДЬЯ В.В. Егоров