ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2011 г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Заличевой Л.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти Башмаковой А.О.,

с участием подсудимого Гуреева С.А.,

с участием защитника Носова А.Н., представившего ордер №004330 от 11/05-2011 г.,

при секретаре Курышевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

Гуреева С.А., ... ранее судимого ...

...

в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гуреев С.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, приготовляясь к совершению данного преступления, в период времени до 12 часов 05 минут 21.02.2011 г., находясь около ...., хранил при себе незаконно приобретённое неустановленным способом, не позднее 12 ч.05 мин., наркотиче­ское средство героин в особо крупном размере массой не менее 117,77 грамма, которое хра­нил при себе в целях последующего незаконного сбыта, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 21 февраля 2011 года примерно в 12 часов 05 минут около .... сотрудниками отдела по городу Тольятти Управления ФСКН РФ по .... Гуреев С.А. был задержан. В ходе исследования предметов одежды Гуреева С.А. обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство- геро­ин в особо крупном размере, общей массой 117,77 грамма, приготовленное Гуреевым С.А. для дальнейшего незаконного сбыта.

Таким образом, своими действиями Гуреев С.А. совершил при­готовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

Подсудимый Гуреев С.А. свою вину в совершении указанного преступления не признал и в судебном заседании показал, что 21.02.2011 года он приехал в ...., чтобы встретиться с де­вушкой по имени А., с которой познакомился через интернет, но ни разу до этого с ней не встречал­ся, где она проживает не знает, фамилию ее тоже не знает. Они договорились встретиться с ней около ..... Приехав к дому ..., он стал ее ожидать, около дома он нашел пачку из-под сигарет «Кент», которую он пнул ногой и понял, что в ней что-то есть. Пачка была закрыта, приоткрыв ее, он увидел, что там есть что-то, однако не видел что это было, из любопытства положил ее в карман, чтобы потом посмотреть ее содержимое, однако, был задержан сотрудниками милиции, которым, на их предложение и выдал данную пачку из-под сигарет. Пояснил, однако, что в пачке не могло быть такое большое количество порошкообразного вещества, которое в ней находилось при проведении экспертизы, поскольку пачка свободно закрывалась, когда он ее нашел, пачку с содержимым при нем не опечатывали и на конверте он не расписывался.

Однако, будучи допрошенным на предварительном следствии, Гуреев С.А. давал иные показания в отношении содержимого найденной им пачки. Так он показывал, что он нашел пачку из-под сигарет «Кент», в которой находился сверток с порошкообразным веществом. Так как он раньше употреблял наркотики, он оставил пачку со свертком себе, так как предположил, что вещество в свертке это героин, он решил оставить сверток себе для личного употребления. Примерно в 12 часов его задержали сотрудники наркоконтроля, в ходе досмотра в автомашине сотрудников, в при­сутствии понятых он добровольно выдал найденную им пачку с порошкообразным веществом предпо­ложительно героином. Пачка была упакована в конверт, на конверте все расписались. Присутствую­щим он пояснил, что в данной пачке, предположительно, находится героин, который он нашел и оставил для личного употребления. Также в ходе досмотра у него были изъяты два сотовых телефона, паспорт на его имя, три пластиковые карты, плеер с наушниками и связка ключей. Был составлен документ, в котором все расписались. (л.д.)

Заслушав подсудимого, свидетелей, допрошенных сторонами и судом, исследовав доказательства стороны обвинения и стороны защиты, суд находит вину подсудимого в совершении преступления установленной следующими доказательствами:

Свидетель Б., допрошенный в судебном заседании показал, что 21 февраля 2011 года в их оперативное отделение от­дела по .... ... .... поступила информация о том, что 21.02.2011 года примерно в 12 часов 00 минут, около .... будет на­ходиться Гуреев С.А., и незаконно хранить при себе в целях сбыта наркотическое средство героин в особо крупном размере. На основании полученной информации было вынесено решение о задержа­нии указанного гражданина. Примерно в 11 часов 40 минут они на двух служебных автомобилях подъ­ехали к дому ... по .... и расположились в районе указного дома. В од­ном автомобиле находился оперуполномоченный К. с незаинтересованными лицами, во втором он и оперативные сотрудники Т. и М. Примерно в 12 часов около .... ими был замечен молодой человек, по описанию похожий на Гуреева С.А., который шел вдоль дома и в небольшом подвале этого дома он что-то поднял, затем пошел дальше. Данный молодой человек был задержан им и Т.. Он с задержанным сели в автомо­биль, в котором находились незаинтересованные лица. Задержанный представился как Гуреев С.А.. Далее, им в присутствии незаинтересованных лиц в салоне автомашины было произве­дено исследование предметов одежды задержанного Гуреева С.А.. Перед исследованием он предложил по­следнему добровольно выдать что-либо запрещенное, если у него таковое при себе имеется, на что Гу­реев ответил согласием и пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство героин, которое находится в левом кармане его куртки, и он согласен его выдать. После чего Гуреев С.А. в присутствии по­нятых выдал из левого кармана своей куртки пачку из-под сигарет «Кент», внутри которой находился пакет из прозрачного полимера с порошкообразным веществом. Выданная Гуреевым С.А. пачка из-под си­гарет с порошкообразным веществом была помещена в конверт, конверт заклеен и опечатан фрагмен­том бумаги с оттиском печати «Для пакетов 10», на конверте понятые и Гуреев С.А. расписались. Далее он исследовал предметы одежды Гуреева С.А., в результате чего было обнаружено и изъято: во внутренне кар­мане куртки паспорт на имя Гуреева С.А., две банковские карты - «...», «Связной», в правом кармане куртки сотовый телефон Самсунг в черном корпусе и сотовый телефон «...», MP 3-плеер с наушниками и связка из 3-х ключей. Обнаруженные и изъятые у Гуреева С.А. сотовые телефоны были упакованы в конверт.

По факту произведенного исследования им был составлен акт, в котором присутствующие расписа­лись.

Свидетель Кр., 21 февраля 2011 года в 1-ое оперативное отде­ление отдела по .... ... .... поступила информация о том, что 21.02.2011 года, примерно в 12 часов 00 минут, около .... будет находиться Гуреев С.А., проживающий в ...., который зани­мается незаконным хранением и сбытом наркотического средства героин в особо крупных размерах, ранее неоднократно судим, в том числе и за незаконный сбыт наркотических средств. На основании полученной информации было принято решение о задержании указанного гражданина. Примерно в 11 часов 40 минут они на двух служебных автомобилях подъехали к дому ... по .... и расположились в районе указного дома. Примерно в 12 часов около .... ими был замечен молодой человек, по описанию похожий на Гуреева С.А.. Данный мо­лодой человек был задержан оперуполномоченными Б. и Т.. Далее Б. с за­держанным сели в автомобиль, в котором находились незаинтересованные лица. Задержанный пред­ставился как Гуреев С.А.. Далее Б. в присутствии незаинтересованных лиц в салоне автомашины было произведено исследование предметов одежды задержанного Гуреева С.А.. Перед исследованием Б. предложил последнему добровольно выдать что-либо запрещенное, если у него таковое при себе имеется, на что Гуреев С.А. ответил согласием и пояснил, что у него при себе имеется нар­котическое средство героин, которое находится в левом кармане его куртки, и он согласен его выдать. После чего Гуреев С.А. в присутствии понятых выдал из левого кармана своей куртки пачку из-под сигарет «Кент», внутри которой находился пакет из прозрачного полимера с порошкообразным веществом. Выданная Гуреевым С.А. пачка из-под сигарет с порошкообразным веществом была помещена в конверт, конверт заклеен и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов 10», на конверте по­нятые и Гуреев С.А. расписались. Далее Б. исследовал предметы одежды Гуреева С.А., в результате чего было обнаружено и изъято: во внутреннем кармане куртки паспорт на имя Гуреева С.А., две банковские карты - «...», «...», в правом кармане куртки сотовый телефон Самсунг в черном корпусе и сотовый телефон «Вокстел», плеер с наушниками и связка из 3-х ключей. Обнаруженные и изъятые у Гуреева С.А. сотовые телефоны были упакованы в конверт. По факту произведенного исследования Б. был со­ставлен акт, в котором присутствующие расписались. Им в ходе оперативного мероприятия производи­лось фотографирование. Далее они проехали отдел.

Свидетель Бо. в судебном заседании показал, что 21 февраля 2011 года он был приглашен сотрудни­ками наркоконтроля для участия в качестве незаинтересованного лица, на что он ответил со­гласием. На автомобиле сотрудников они проехали в ...., где подъехали к дому ... по .... возле указанного дома, они стали наблюдать из салона автомобиля. Через непродолжительное время, примерно через 20 минут, сотрудники полиции обратили его внимание на подошедшего к данному дому молодо­го человека, после чего этот парень был задержан сотрудниками. После задержания парня сра­зу посадили к ним в автомобиль. Задержанный представился как Гуреев С.А.­вич. Он был одет в черную куртку, черные ботинки и черные джинсы. Далее сотрудник пред­ложил Гурееву С.А. добровольно выдать что-либо запрещенное, если таковое у него при себе име­ется, на что Гуреев С.А. ответил, что в левом кармане куртки у него находится наркотическое сред­ство героин, и он согласен его выдать. После чего он выдал из левого кармана куртки пачку из-под сигарет «Кент», внутри которой находился сверток из прозрачной пленки с порошко­образным веществом внутри, сверток выпирал из пачки, т.к. он был больше ее и до конца она не закрывалась. Указанная пачка из-под сигарет со свертком внутри была поме­щена в конверт, конверт опечатан. Гуреев С.А. пояснил, что данную пачку с героином он нашел и хранил для собственного употребления. Далее сотрудник произвел досмотр Гуреева С.А., в резуль­тате чего у него было обнаружено и изъято: из внутреннего кармана куртки паспорт на его имя, банковские карты - «...» и «...», из правого кармана куртки два сото­вых телефона, плеер с наушниками и связка ключей. Сотовые телефоны также были упакова­ны в конверт, паспорт, плеер и банковские карты не упаковывались. По факту произведенного досмотра сотрудником был составлен акт, в котором он расписался.

Свидетель Ф., в судебном заседании показал, что 21 февраля 2011 года сотрудник наркоконтроля пригласил его поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при проведении оператив­ных мероприятий, на что он согласился и проследовал с сотрудником в автомобиль, где уже был еще один парень, также приглашенный в качестве понятого. На автомобиле сотрудника под его управлением они проехали в ...., где подъехали к дому ... по .... припарковался возле указанного дома и они стали вести наблюдение из салона автомашины. Рядом с ними припарковался еще один автомобиль, как им пояснили, там также находились сотрудники полиции. Минут через 20 сотрудник обра­тил их внимание на подошедшего к данному дому молодого человека, после чего этот парень был задержан двумя сотрудниками. После задержания парня сразу посадили к ним в автомо­биль. Задержанный представился как Гуреев С.А.. Он был одет в черную куртку, черные ботинки и черные джинсы. Сотрудник предложил Гурееву С.А. добровольно выдать что-либо запрещенное, если таковое у него при себе имеется, на что Гуреев С.А. ответил, что в ле­вом кармане куртки у него находится наркотическое средство героин, и он согласен его вы­дать. После чего он выдал из левого кармана куртки пачку из-под сигарет «Кент», внутри ко­торой находился сверток из прозрачной пленки с порошкообразным веществом внутри. Ука­занная пачка из-под сигарет со свертком внутри была помещена в конверт, конверт опечатан. Гуреев С.А. пояснил, что данную пачку с героином он нашел и хранил для собственного употреб­ления. Далее сотрудник произвел досмотр Гуреева С.А., в результате чего у него было обнаружено и изъято: из внутреннего кармана куртки паспорт на его имя, банковские карты - «...» и «...», из правого кармана куртки два сотовых телефона, плеер с наушниками и связка ключей. Сотовые телефоны также были упакованы в конверт, паспорт, плеер и бан­ковские карты не упаковывались. По факту произведенного досмотра сотрудником был со­ставлен акт, в котором он расписался. После этого они проехали в отдел наркоконтроля, где другой сотрудник в их присутствии произвел смывы с рук и задержанного Гуреева С.А., ватные тампоны со смывами также были упакованы в конверты. По данному действию был составлен акт, в котором он расписался.

Свидетель К. в судебном заседании показал, что 21 февраля 2011 года в оперативное отделение от­дела по .... УФСКН РФ по .... поступила информация о том, что 21.02.2011 года, примерно в 12 часов 00 минут, около .... будет на­ходиться Гуреев С.А., и незаконно хранить при себе наркотическое средство героин в особо крупном размере для себя и для передачи другим лицам. На основании полученной информации было вынесено решение о задержа­нии указанного гражданина. Примерно в 11 часов 40 минут они на двух служебных автомобилях подъ­ехали к дому ... по .... и расположились в районе указного дома.

Примерно в 12 часов около .... ими был замечен молодой человек, по описанию похожий на Гу­реева, который двигался вдоль указанного дома. Данный молодой человек был задержан Б., который и производил его досмотр.

Свидетель М., в судебном заседании показал, что 21 февраля 2011 года в 1-ое оперативное отде­ление отдела по .... ... .... поступила информация о том, что 21.02.2011 года примерно в 12 часов 00 минут, около .... будет находиться Гуреев С.А., проживающий в ...., который зани­мается незаконным хранением и сбытом наркотического средства героин в особо крупных размерах. Данный гражданин будет хранить у себя наркотическое средство с целью передачи другому лицу, т.е. с целью сбыта. На основании полученной информации было принято решение о задержании указанного гражданина.

Примерно в 11 часов 40 минут сотрудники ... на двух служебных автомобилях подъехали к дому ... по .... и расположились в районе указного дома. В одном автомобиле сидел М. с сотрудниками Т., Кр. и Б., в другом автомобиле находились сотрудник К. и 2 понятых.

Примерно в 12 часов около .... примерно посредине дома есть арка, и они там увидели Гуреева С.А.. Когда он подошел ближе к последнему подъезду указанного дома, его задержали. Данный мо­лодой человек был задержан оперуполномоченными Б. и Т.. Далее Б. с за­держанным сели в автомобиль ..., в котором находились незаинтересованные лица.

Сам он не присутствовал при обыске гражданина Гуреева С.А., но со слов Б. ему стало известно, что Гурееву С.А. было предложено выдать запрещенные предметы, если они имеются, на что Гуреев С.А. выдал сотрудникам наркотическое средство, которое находилось в свертке, размещенном в пачке из- под сигарет.

При неформальном общении Гуреев С.А. сказал, что он должен был съездить в ...., взять наркотическое средство и передать его кому- то в .....

Допрошенная в судебном заседании Ко., которая работает экспертом в ... ... ..., показала, что ей на исследование поступил 1 конверт, в котором находились пачка из-под сигарет «Кент», внутри которой находился сверток с парошкообразным веществом- героином масса которого составила более 117 гр.. Поскольку на экспертизу представлено наркотическое вещество более 100 гр., то производилось фотографирование свертка. Это вещество вноситься в контрольную карточку. Эта карточка храниться в ..... В связи с большим количесвтом наркотичского вещества в свертке, пачка не закрывалась, а сверток выпирал из нее.

Кроме того, вина Гуреева С.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, подтверждается:

- Рапортом сотрудника оперативной службы Отдела по .... ... .... от 21.02.2011 г. об обнаружении в деяниях Гуреева С.А. признаков преступления. ( л.д.4);

- Постановлением о представлении результатов ОРД органу расследования. (л.д.6);

- Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну.(л.д.7);

- Рапортом на проведение ОРМ, в котором указано, что 21.02.2011г. в первое отделение по .... ... .... поступила информация о том, что в период времени с 11.30ч. до 12.30ч. 21.02.2011г. возле .... будет находиться Гуреев С.А., который в предметах своей одежды незаконно хранит наркотическое средство – «героин» в целях сбыта, в связи с чем было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». ( л.д.8);

- Актом о результатах выявления и пресечения преступлений в результате ОРМ, в ходе которого Гуреев С.А. добровольно выдал пачку из-под сигарет «Кент» с наркотическим средством героин, с прило­жением фототаблицей. (л.д.9-13);

- Справкой об исследовании №179 от 21.02.2011 г., согласно которой вещество, обнаруженное у Гуреева С.А. является наркотическим средством - героин, массой 117,77 грамма ( л.д.20-22);

- Актом наблюдения, из которого видно, что 21 февраля 2011 года примерно в 12 часов 05 минут около .... сотрудниками отдела по городу Тольятти ... .... Гуреев С.А. был задержан. В ходе исследования предметов одежды Гуреева С.А. обнаружено и изъято порошкообразное вещество в пачке из-под сигарет «...». (л.д.29-30).

- Заключением эксперта №186 от 09.03.2011 года, согласно которому вещество, обнаруженное в ходе исследования предметов одежды Гуреева С.А., является наркотическим средством героин, остаточной мас­сой 117,74 грамма. (л.д. 74-78);

- Протоколом осмотра предметов (документов): конверта с наркотическим средством героин, конверта с пачкой из-под сигарет «Кент», в которой находилось наркотическое средство героин.(л.д.64-66);

- Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства наркотического средства героин, пачки из-под сигарет «Кент», в которой находилось наркотическое средство героин. (л.д.51);

- Вещественным доказательством, которое обозревалось в судебном заседании: пачки из-под сигарет «Кент» и находившегося в ней свертка прозрачного цвета с героином, из которого видно, что сверток с героином по объему больше пачки из-под сигарет «Кент» и пачка, в связи с этим не закрывается;

-Учетной формой наркотического средства –героин и фототаблицей к нему, которые истребовались судом и обозревались им, из которого видно, что сверток с героином по объему больше пачки из-под сигарет «Кент» и пачка, в связи с этим не закрывается.

Таким образом, суд находит вину подсудимого Гуреева С.А. в совершении преступления доказанной совокупностью исследованных по делу доказательств, которые последовательны и не противоречивы, они взаимно подтверждают и дополняют друг друга.

Доводы подсудимого о том, что он непричастен к приготовлению сбыта, а только лишь нашёл наркотики и хранил их сначала для личного употребления, а затем изменил показания и пояснил, что поднял и хранил из любопытства, не зная, что в пачке наркотики, объективно опровергаются изложенными выше доказательствами.

У сотрудников полиции была оперативная информация о том, что в период времени с 11.30ч. до 12.30ч. 21.02.2011г. возле .... будет находиться Гуреев С.А., который в предметах своей одежды незаконно хранит наркотическое средство – «героин» в целях сбыта.

С целью выявления и пресечения данного преступления было организовано оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого данная информация полностью подтвердилась и Гуреев С.А. в присутствии понятых был задержан на месте совершения преступления.

В момент задержания у Гуреева С.А. при себе было обнаружено особо крупное количество наркотика, упакованное соответствующим образом: в пачку из- под сигарет как в контейнер, данное количество превышает какие-либо разумные пределы того количества, которое необходимо одному лицу для личного потребления.

Кроме того, у Гуреева С.А. были обнаружены при себе два сотовых телефона и многочисленные телефонные аксессуары, что также свидетельствует о том, что он намеревался сбыть наркотики и обеспечил себя необходимым средствами связи, т.к. находился вне места своего жительства в другом городе.

При этом конкретными сведениями о месте жительства Гуреева С.А. сотрудники правоохранительных органов не располагали, им было известно лишь место пребывания этого лица.

Между тем, Гуреев С.А., сам не проживающий в ...., прибыл из ...., где он проживает, разумно он цель своего приезда объяснить не смог, а его доводы о том, что он через интернет познакомился с какой-то девушкой и был намерен с ней встретиться, суд находит надуманными и несостоятельными, т.к. они ничего не подтверждены, никаких конкретных обстоятельств, адресов, фамилий Гуреев С.А.не назвал.

Все указанные выше факты в совокупности свидетельствуют о том, что Гуреев С.А. совершил приготовление к сбыту наркотиков.

Все представленные суду доказательства судом проверены, нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении судом не установлено.

Доводы защитника о том, что показания свидетелей о том, что Гуреев С.А. хранил данное наркотическое средство в целях сбыта являются недопустимыми доказательствами, поскольку суду не был представлен источник засекреченной информации, т.е. лицо, от которого были получены сведения о предстоящем совершении преступления, не могут быть приняты во внимание, т.к. все необходимые сведения были в установленном законом порядке рассекречены в соответствии с ФЗ РФ № 144 от 12/8-1995 г. в редакции от 28/12-2010 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» и проверены в порядке, установленном УПК РФ, тогда как в соответствии с указанным выше Законом № 144 « предание гласности сведений о лицах, внедренных в организованные преступные группы, о штатных негласных сотрудниках органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, а также о лицах, оказывающих или оказывавших им содействие на конфиденциальной основе, допускается лишь с их согласия в письменной форме и в случаях, предусмотренных федеральным законом». Такие и иные указанные в законе сведения «составляют государственную тайну и подлежат рассекречиванию только на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность».

Информация, указанная в рассекреченном рапорте и иных рассекреченных документах от 21. 02.2011 г. полностью подтвердилась, каких-либо законных оснований, для удовлетворения требований о рассекречивании лица, предоставившего указанную информацию, у суда не имеется.

Разрешая вопрос о том, является ли выдача наркотического средства Гуреевым С.А. добровольной, суд приходит к следующему: Гуреев С.А. от уголовной ответственности освобожден быть не может на основании примечания к ст.228 УК РФ, т.к. его действия по выдаче наркотика в момент задержания не могут расцениваться как добровольная выдача наркотика, т.к. в отношении Гуреева С.А. проводилось оперативно-розыскное мероприятие, за ним целенаправленно следили, он был с наркотиком задержан и этот наркотик был бы неизбежно обнаружен при досмотре, хранить его в дальнейшем он бы не смог, а предложение выдать самому имеющийся при нём наркотик следует расценивать лишь как процедурное предложение для упрощения досмотра.

Доводы подсудимого о том, что в найденной им пачке содержимого было меньше, чем ему вменяется в вину, суд находит надуманными и несостоятельными, данными с целью избежать уголовной ответственности за особо тяжкое преступление, поскольку из показаний свидетелей – сотрудников наркоконтроля и присутствующих незаинтересованных лиц видно, что при изъятии у Гуреева С.А. из пачки выпирал сверток с порошкообразным веществом, поскольку был больше пачки и, в связи с этим, пачка до конца не закрывалась. Пачку с содержимым в сразу же, в машине упаковали в конверт, опечатали и все присутствующие при этом расписались, в том числе и Гуреев С.А., конверт был направлен на экспертизу и эксперт Ко., допрошенная в судебном заседании, подтвердила, что при вскрытии конверта, сверток с содержимым был больше чем пачка, которая в связи с этим не могла быть закрыта. Она провела фотографирование и фотографии суд обозрел. Из них видно, что на экспертизу представлен сверток в порошкообразным веществом, который больше пачки из-под сигарет «Кент» и находившийся в ней сверток выпирал из-под крышки пачки. Кроме того, судом обозревалась и сама пачка из-под сигарет и сверток с порошкообразным веществом, изъятые у Гуреева С.А., из чего судом был сделан вывод о достоверности показаний свидетелей.

Квалификация действиям подсудимого дана правильная, т.к. он с целью сбыта наркотиков прибыл в другой город в условленное место, хранил при себе приготовленные к сбыту наркотики, однако активных действий, направленных на сбыт, еще не совершил.

Таким образом, своими действиями Гуреев С.А. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, т.е. преступление, предусмотренное ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела.

Суд учитывает, что Гуреев С.А. ...

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который зарегистрирован в ...

Суд учитывает, что Гуреев С.А. имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно. Преступление подсудимым не было доведено до конца.

Кроме того, суд учитывает, что Гуреев С.А. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что подсудимым Гуреев С.А. совершено особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, отличающееся повышенной общественной опасностью.

Кроме того, суд учитывает, что Гуреев С.А. ранее судим за совершение аналогичного преступления, данное преступление совершил менее чем через 1 год после освобождения из мест лишения свободы, предыдущее наказание не оказало на него исправительного и сдерживающего воздействия, в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство- особо опасный рецидив преступления, поэтому суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание, связанное с изоляцией его от общества.

Оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гуреева С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ... лет ( ... лет) без дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения подсудимому Гурееву С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с 21.02.2011г. - со дня задержания.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство – героин 117, 72 грамма, хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела по г.Тольятти УФСКН РФ по С/о- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции. Осужденный, не подавший кассационную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления. Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда кассационной инстанции, а при отсутствии материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

Судья: