ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июля 2011 г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Заличевой Л.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти Башмаковой А.О.,

с участием подсудимого Овсянникова А.А.,

с участием защитника Орлова В.А., представившего ордер № 00001429 от 29/04-2011 г.,

при секретаре Удаловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

Овсянникова А.А., ... ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Овсянников А.А., являясь собственником жилого дома по адресу: ...., п. ..., ...., имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ в этом доме, в период до 04.06.2009 г., реализуя свои преступные намерения, незаконно хранил в подвале дома, принадлежащего ему, приобретённое ранее при неустановленных обстоятельствах, огнестрельное автоматическое оружие – автомат заводского, отечественного производства конструкции Калашникова АКС74У калибра 5.45 мм., который, согласно заключениям эксперта № 4442 от 29.06.2009 г., относится к нарезному огнестрельному оружию и пригоден для стрельбы; боеприпасы: 42 патрона отечественного, заводского производства образца 1974 года, калибра 5,45 мм., предназначенных для стрельбы из автоматов и пулемётов конструкции Калашникова, 10 патронов отечественного, заводского изготовления калибра 9 мм., для пистолетов конструкции Макарова (ПМ) и Стечкина (АПС) и другого оружия, изготовленного под данный патрон, которые, согласно заключению эксперта № 4442 от 29.06.2009 г., являются боеприпасами и пригодны к стрельбе; взрывные устройства – две ручные осколочные гранаты Ф-1 промышленного изготовления, которые являются взрывными устройствами боеприпасами ближнего боя, два штатных взрывателя ручных гранат УЗРГМ-2, промышленного производства, которые согласно заключению эксперта № 4442 от 10.06.2009 г. являются взрывными устройствами – средствами взрывания и пригодны для производства взрыва, в сборе с гранатами являются боеприпасами в окончательном снаряжении для взрыва, когда 4.06.2009 г. указанные предметы были обнаружены и изъяты в ходе обыска сотрудниками милиции.

Таким образом, своими умышленными действиями, Овсянников А.А. совершил незаконное хранение оружия, боеприпасов, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ.

Подсудимый Овсянников А.А. вину в совершенном преступлении в судебном заседании не признал и показал, что в данном доме не проживал последние 10 лет. Там проживали его ... Д. с его ... О2, а также его жена О. с ... О1. Во время их проживания дом посещался лицами с асоциальными нравами. Откуда там появилось оружие, ему не известно. У ... был знакомый работник милиции, который мог там хранить в нарушение закона это оружие. Дом часто находился открытым, об этом ему сообщали соседи.

Заслушав подсудимого, допросив свидетелей стороны обвинения и стороны защиты, исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит вину подсудимого Овсянникова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, по эпизоду от 4.06.2009 г. установленной следующими доказательствами:

Свидетель Ти. в судебном заседании показал, что является ... ..... Летом 2009 г., точную дату он не помнит, находился на рабочем месте, когда в их отдел обратились сотрудники ... с просьбой оказать им помощь в проведении обыска в двухэтажном доме по адресу: .... – 6. Он вместе с сотрудниками их отдела и сотрудниками группы, проехали по указанному адресу. В присутствии понятых и хозяйки дома О1 был проведен обыск дома, на чердаке, первом и втором этажах дома ничего обнаружено не было. Затем они спустились в подвальное помещение дома, которое заставлено досками и другими предметами. В подвале находился погреб, в который спустился он, пол погреба был песчаный, и он стал прощупывать его металлическим прутом, в результате чего натолкнулся на твердое. После чего убрал в том месте песок и обнаружил закопанную пластмассовую емкость с крышкой, отвернув крышку, он увидел боеприпасы и выложил их на ткань. Боеприпасы, а именно – гранаты, запалы, автомат, патроны, магазины были изъяты.

Свидетель Од. в судебном заседании показал, что ... ..... Летом 2009 г., точную дату он не помнит, находился на рабочем месте, когда в их отдел обратились ... с просьбой оказать им помощь в проведении обыска в двухэтажном доме по адресу: .... – 6. Он вместе с сотрудниками их отдела Ти., Мо. и сотрудниками группы, проехали по указанному адресу. При проведении обыска присутствовала О1. Закончив обыск в доме, они спустились в подвальное помещение, которое было завалено различными досками, банками. Ему показалось, что подвалом никто не пользовался. В подвале находится погреб, дно покрыто песком. При прощупывании пола металлическим прутом Ти. была обнаружена пластмассовая емкость, при извлечении ее из песка в ней были обнаружены боеприпасы, а именно автомат, патроны, два магазина, гранаты, запалы. Боеприпасы были покрыты ржавчиной. Данные боеприпасы были изъяты сотрудником следственной группы в присутствии понятых. По окончании был составлен протокол, в котором все расписались.

Свидетель О1 от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции, однако, будучи допрошенной на предварительном следствии показала, что проживает с ... О. по ...., примерно с 2002-2003 г. Помимо ее и ... в доме проживал ... Овсянников А.А. О2, до момента смерти, т.е. до августа 2007 .... же проживали в доме ее ... - Де. до 2007 г.; В. (бабушка по линии матери) до 2005 г. В доме так же бывало много народа, это были соседи по улице в ..., ее знакомые, О2, ее .... Всех их перечислить не может, так как уже не помнит, а так же, потому что их было много. Был период времени, когда они в этом доме не проживали, т.е. с июня 2008 г. по май 2009 г. В июне 2008 г. ее отец Овсянников А.А. решил продать данный дом и купить ей квартиру, поэтому в июне 2008 они с ... переехали. В этот период, когда они там не проживали, там осуществляли ремонт дома и готовили его на продажу. Ремонт осуществляли рабочие от С1, как она думает, именно С1 хотели купить дом, но не успели, на 4.06.2009 г. никто не проживал, т.е. они с ... собирались переехать, но ещё не переехали. С1 там также не проживали. Перед обыском она приезжала в дом, меняла замок на входной двери, для того, чтобы никто не заходил в дом. Потом 4.06.2009 г. ей позвонили сотрудники милиции и пригласили ее для участия в обыске в доме, чтобы она присутствовала на обыске. Она приехала, были понятые. Так же сотрудники милиции звали ее ... и ... Д., но они не пришли. Она не знает, кому могли принадлежать указанные боеприпасы и оружие, как они могли оказаться в доме. Из посторонних за 2008-2009 г. бывали не многие. Собственником является ее ... Овсянников А.А., дом оформлен на него. Отец в доме практически не проживал. Но был период, когда он проживал в указанном доме ещё до 2000 года, где-то в 1998-1999 .... он там от трёх до 6 месяцев, вместе со своей сожительницей Ол. и их общим ... Ма., а также со своей матерью Д.. После этого он там не проживал, но иногда появлялся, когда привозил ей денег. С отцом она общалась часто, отношения были нормальные. Общалась с ним до 06.06.2008, до того момента, когда он попросил ее и мать съехать их указанного дома. С К2. она не знакома( т.2, л.д.86-88)

Свидетель С.. в судебном заседании показала, что проживает совместно с мужем С1 и двумя детьми. У нее есть подруга Ол., с ней знакома примерно с 1998 года. Э. проживает в проезде .... ..... Примерно в мае 2008 года Э. ей сказала, что есть ...., и что его они собираются продавать. Ее и её мужа Игоря заинтересовал данный вопрос, они решили приобрести данный дом. Овсянников А.А. примерно в мае или июне 2008 года показал им указанный дом. На тот момент в доме проживала одна ... А. – Л.. Они посмотрели указанный двухэтажный дом, и решили приобрести его, чуть позже, заняться его ремонтом и одновременно продать свою квартиру. В доме они не проживали, сами клеили обои и вывозили мусор. Ставили кирпичную перегородку и белили потолок работники азиатской национальности, которых они наняли через газету по объявлению. Также по объявлению они наняли электрика и мастера, который делал отопление. Ремонтом они занимались с июня до декабря 2008 года, в декабре они ключи от дома отдали Э.. В тот момент, когда они занимались ремонтом дома, Л. переехала из указанного дома. Летом 2008 г. они заезжали с ... и забирали свои вещи. Указанный дом приобрести не получилось, т.к. у них не получилось продать свою квартиру и дачу. После этого они в данный дом приходили только в июне 2009 г., для того, что бы забрать армейский альбом мужа. Когда они туда с Иг. приехали, дверь им никто не открыл. Возле дома их встретили сотрудники милиции, которые отвезли их в УВД ..... От сотрудников милиции они узнали, что в подвале .... было обнаружено оружие и боеприпасы. Кому принадлежит данное оружие, она не знает, но сотрудники милиции задавали ей вопросы именно про Овсянникова А.А.. На тот момент, когда они делали ремонт в доме, туда никто не приходил в их присутствии, но в указанном доме они не проживали. Основной ремонт делали летом и в сентябре месяце.

Свидетель С1 в судебном заседании показал, что проживает совместно с ... С. и двумя детьми. С Овсянниковым А.А. он знаком около 6-7 лет, тесно с ним никогда не общался. Познакомился с ним через подругу своей ... – Ол. Э.. В мае 2008 года они с женой хотели приобрести в собственность жилой дом. Э. предложила купить .... кого был оформлен данный дом, он не знает, документов на указанный дом он так же не видел. Но у него сложилось впечатление, что Эльвира действует на основании доверенности от Овсянникова А.А.. Примерно в конце мая, начале июня 2008 .... показывал им дом по ...., на тот момент в доме проживала ... А. – Л., которая открыла им ворота. На тот момент она была одна, и они посмотрели указанный двухэтажный дом. Они решили приобрести указанный дом, чуть позже, заняться его ремонтом и одновременно заняться продажей своей квартиры. Они в этом доме не проживали, сами клеили обои и вывозили мусор. Ставили кирпичную перегородку и белили потолок работники азиатской национальности, которых они наняли через газету по объявлению. Также по объявлению они наняли электрика и мастера, который делал отопление. Он сам так же занимался ремонтом. Рабочие в доме не проживали. Ремонтом они занимались с июня до декабря 2008 года, в декабре ключи от дома отдали Э.. Они перевезли в дом часть вещей, однако в указанном доме не проживали. В тот момент, когда они занимались ремонтом дома, Л. переехала из указанного дома. Указанный дом приобрести не получилось, т.к. у них не получилось продать свою квартиру и дачу. После этого они в данный дом приходили только в июне 2009 г., для того, чтобы забрать его армейский альбом. Когда они туда с супругой приехали, дверь никто не открыл. Возле дома их встретили сотрудники милиции, которые отвезли их в УВД г. Тольятти. От сотрудников милиции они узнали, что в подвале .... было обнаружено оружие и боеприпасы. Кому принадлежит данное оружие, он не знает. Он тщательно осматривал дом летом 2008 года, когда делал ремонт дома, осматривал подвал, но никакого оружия там не было. На тот момент, когда они делали ремонт в доме, туда никто не приходил в их присутствии. Они в указанном доме не проживали. Основной ремонт они делали летом и в сентябре месяце. В остальные месяцы до декабря 2008 г. иногда заходили проверить отопление и т.п.. О найденном в доме оружии ему не известно ничего.

Свидетель Б.. в судебном заседании показал, что около 13 лет проживает в .... со своей ... и .... С Овсянниковым А.А. познакомился примерно 15 лет назад, так как тот писал ему разрешение на постройку ближе к его участку, ..... Овсянникова А.А. он видел не часто. В доме проживали родители Овсянникова А.А., ... О2 и ... ..., сам Овсянников А.А. в доме не проживал. Примерно три года назад сын Овсянникова А.А. - О2 разбился в автокатастрофе, и родители Овсянникова А.А. переехали в ...., а Л. осталась в доме одна. После похорон О2 он в доме не видел. Примерно два года назад в доме с Л. стал проживать парень по имени В., который работал в ..., и жил до сентября 2010 года.

Свидетель Б1 в судебном заседании показала, что на протяжении 13 лет проживает в .... со своим мужем и детьми. Овсянников А.А. является отцом ее соседки Л. из .... в 1995 г. они строили дом и обращались к Овсянникову А.А. за разрешением на постройку. Овсянникова А.А. она видела не часто, в доме постоянно проживали его родители, сын и дочь. Когда ... Овсянникова А.А. погиб в автокатастрофе, родители Овсянникова А.А. переехали в ...., Овсянникова А.А. с того времени в доме не появлялся, то есть она его не видела. С того момента в доме проживала Л., примерно два года назад она стала проживать с парнем лет 25, данных его она не знает, знает что парень до 2010 года работал в .... Последний раз этого парня она видела летом 2010 года. Она с Л. не общалась, гости в доме Л. бывают редко.

Свидетель О. изменила свои показания в отношении сведений о причастности Овсянникова А.А. незаконному обороту оружия, однако ранее на предварительном следствии она показала, что в .... проживает с ... Е.. В 1992 г.р. она с ... Овсянниковым А.А. стали строить ..... В 1996 г. они с А. расстались. В указанный дом она заехала вместе с ... в 2002 году. Овсянников А.А. проживал в данном доме примерно в 2000 г. вместе со своей сожительницей Ол. и ... М. Какое-то время там проживала его ... Д.. А. там проживал меньше года, потом он переехал вместе с Э. в ..., собственником которого по документам является Э., а фактически А.. ... Овсянникова А.А. осталась в указанном доме. Они переехали в данный дом в конце апреля 2002 года, Д. переехала в 2003 году, т.е. с этого периода постоянно в доме проживала она с ... и своей ... В.. Ее ... уехала в 2004 г. летом. Из посторонних в доме были знакомые ..., из соседей у них гостей не было, особо посторонних людей в доме не было. Овсянников А.А. в данном доме не жил никогда, однако Овсянникова А.А. несколько раз заезжал. Это было, когда их ... О2 вернулся из армии и проживал в указанном доме со своей девушкой, в конце 2006-2007 г. В этот период она там не проживала, а проживала по ..... Овсянников А.А. часто приезжал на обед к Л., так ей говорила Л.. Документы в Рег. Палате были оформлены лишь в феврале 2007 г., собственником являлся Овсянников А.А.. До этого оформить документы не получалось, собственником до этого момента никто не был записан. В 2008 .... Овсянников А.А. решил продать указанный дом, через Э.. Э. действовала на основании генеральной доверенности от Овсянников А.А.. Такими образом, Овсянников А.А. предложил им с Л. в мае-июне 2008 г. переехать из указанного дома. В июне 2008 г. они переехали, кто хотел приобрести указанный дом, ей неизвестно, кто там проживал, после того как они переехали, она так же не знает. Кто бывал в доме, она не знает. Обратно в указанный дом они вернулись в июне 2009 г. 04.06.2009 г. сотрудники милиции производили обыск в ...., на тот момент, они ещё не переселились в указанный дом. Она проживала по .... с .... Л. проживала со своим другом. Л. присутствовала на обыске, по просьбе сотрудников милиции. От Л. она узнала, что в ходе обыска в подвале дома был обнаружен «схрон» с оружием и боеприпасами. Уже после этого они с дочерью вновь заселились в указанный дом, кто проживал до них в период с июня 2008 г. по июнь 2009 г. она не знает. Ключи от дома могли быть у Овсянников А.А.. В доме в данный период производился ремонт, кто его производил, она не знает. Она предполагает, что принадлежит обнаруженное оружие и боеприпасы, обнаруженные по ....», Овсянников А.А., т.к. ей известно было, что А. работал с Ки. и Ш.. Она знала, чем занимаются Ки. и Ш.. Помимо названных Ш. и Ки., ей известны два парня по имени Е., другие данные ей не известны. Они работали за магазином ... по ..... Мужчина по имени Ал. по прозвищу «...», других данных не знает. Так же знаком мужчина по кличке «...», других данных не знает, видела его всего несколько раз. Видела их уже давно, т.е. до 1996 г., когда проживала вместе с А.. К2. ей не знаком. Осянников А.А. работал, когда они вместе проживали, на ВЦМ, после этого он официально нигде не работал. Из всех вещей, принадлежащих А., в указанном доме, а именно в подвале, есть только сумка, которую, она ему сама сшила. Сумка болотного цвета. Она предполагает, что в данной сумке он перевозил оружие. Сумка висит на том же месте на крючке в подвале, где было обнаружено оружие. Более вещей А. в доме нет. (том №2 л.д.104-106)

Свидетель Б.. в судебном заседании показала, что 04.06.2009 г. она находилась дома одна, примерно в 14.30 ч. к ней пришли сотрудники милиции, представились и попросили ее поучаствовать в качестве понятого при обыске в соседнем д. ..... Она согласилась и с сотрудниками милиции прошла к ...., дверь данного дома открыла хозяйка, а именно Л.. Она, пять сотрудников милиции, второй понятой – мужчина, и Л. прошли в дом. Сотрудники милиции спросили у Л., есть ли в доме предметы, запрещенные к свободному обороту. Л. пояснила, что об этом ей не известно. После этого сотрудники милиции приступили к обыску двухэтажного дома. В доме частично выполнен ремонт, но до конца не доведен. Сотрудники милиции проводили обыск сначала комнаты на первом этаже, затем на втором этаже в одной из комнат был обнаружен альбом, из которого изъяли две фотографии, что на них было изображено, она не помнит. Затем все поднялись на чердак, где изъято ничего не было. Далее они спустились в подвальное помещение, где лежали различные доски. В подвале также находится погреб, в котором вместо пола было песчаное покрытие. Сотрудники милиции стали прощупывать песчаное покрытие погреба с помощью металлического щупа, щуп наткнулся на что-то твердое. Песок был разрыт сотрудником, на глубине не более 50 см в песке была обнаружена пластиковая бочка белого цвета с крышкой красного цвета. Из данной бочки были изъяты предметы, завернутые в тряпку защитного цвета. Когда тряпку в их присутствии развернули, она увидела автомат, два магазина с патронами. Патроны сотрудники милиции извлекли из магазинов и пересчитали, всего было 42 штуки. От сотрудников милиции она узнала, что данные патроны калибра 5,45 мм предназначены для автомата «Калашников», который был обнаружен. Также были обнаружены 10 патронов калибра 9 мм от пистолета ПМ, которые были завернуты в белую тряпку. Обнаружены были две ручные гранаты зеленого цвета и два запала от гранат. Все обнаруженные предметы были помещены в различные полиэтиленовые пакеты, емкость, в которой все было обнаружено, тоже была изъята. Она, второй понятой, Л. расписались в протоколе.

Свидетель Д. показала, что проживает с мужем Овсянниковым А.А., а также у нее есть сын Овсянников А.А. ... г.р. Ее ... служил в .... в ... годах, в боевых действиях не участвовал, позже работал на заводе .... .... начали строить примерно в 1991-1992 .... в 1995-1996 г. в данном доме стал проживать ее ... ФИО189, так как занимался ремонтом дома. Потом А10 уехал из данного дома, и туда приехала она с внуком О2, жили постоянно. Потом туда приехала ... Овсянников А. – И. со своей ... Л. и ... Г., это было примерно в 2000-2001 .... в это время в доме не проживал, а жил отдельно со своей сожительницей. Иногда он проживал по ..... Примерно в 2002 году она съехала из указанного дома, так как не хотела жить с И., потому что та постоянно выпивала, приводила домой посторонних людей, дом оставался открытым. Также в доме были рабочие, которые занимались ремонтом дома, их приводила И., на тот момент она уже была разведена с А. и он в данный дом не приезжал. Примерно в январе 2007 .... уехала из дома, когда О2 – ... А. пришел с армии, и некоторое время в доме проживали О2 и Л.. 26.07.2007 г. О2 разбился на мотоцикле, ... он умер. С ... г. она временно проживала с Л. в ...., по ее просьбе, но в январе 2008 г. уехала. И в дом снова приехала И., было много посторонних людей. Дом был оформлен на А., то есть он был собственником дома. В июне 2008 .... собирался продать указанный дом С1 и С., Л. и И. летом 2008 г. съехали из дома. С1 производили ремонт в доме, наняли рабочих, но там не проживали С1 дом не купили, так как у них не хватило денег. Последний раз она была в доме в мае 2009 г., меняла замок в котельной. После чего в доме снова проживали Л. и И.. С А. И. не общалась, Л. общалась с А., так как ей нужны были деньги. Об обнаруженном автомате и боеприпасах, обнаруженных ..., она пояснила, что об этом узнала со слов Л., а именно, что сотрудники милиции обнаружили боеприпасы и оружие, но в подробности она не вдавалась. Проживали в то время в доме Л. и И. или еще кто-то, она не знает. Дом был многим доступен, у А. ключей от дома не было. Л. ей не поясняла, откуда взялось оружие с боеприпасами.

Допрошенный в качестве свидетеля следователь по особо важным делам Б. показал, что при описании отличительных признаков найденных предметов были допущены отдельные неточности в указании номеров запалов, однако все эти предметы были сфотографированы, упакованы и опечатаны и в таком виде переданы на экспертизу, время проведения обыска соответствует времени, указанному в протоколе обыска, а указанное на фотоприложениях время проведения обыска является следствием некорректно выставленного в видеокамере времени, технической неточностью.

Кроме того, вина Овсянников А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, по эпизоду от 4.06.2009 г., подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом Руководителя ОГ МВД РФ-Заместителя начальника ОРБ №1 МВД России полковника милиции Си., о том, что в коттедже Овсянников А.А., по адресу: ...., могут находиться орудия преступлений. (том №1 л.д. 20);

- постановлением .... .... от ... о разрешении производства обыска в жилище (том №1 л.д.24);

- протоколом обыска в жилище Овсянников А.А. по адресу: ...., фотоприложение от 04.06.2009 года. В ходе обыска, в погребе, расположенном в одном из помещений подвала дома при прощупывании песчаного пола ломом, на глубине 20-30 см, обнаружена пластиковая емкость белого цвета с крышкой красного цвета. Из обнаруженной бочки были извлечены: в материале цвета «хаки» автомат АКСУ-74; два магазина к АК-74 заполненные патронами калибра 5,45 мм, всего 42 патрона с маркировкой «17х90»; в тряпке белого цвета 10 патронов калибра 9 мм с маркировкой «539х01»; в тряпке белого цвета две гранаты Ф1 зеленого цвета, с надписями на одной гранате «608106-45 Т» и на второй «608100-45 Т»; в промасленной бумаге два запала УЗРГМ-2 с обозначениями «88 УЗРГМ-2343-2» и надписью «386-45-88». (том №1 л.д.25-36);

- заключением эксперта № 4442 от 10.06.2009 г., из которого следует, что представленные на исследование гранаты марки Ф-1 в сборе с взрывателями УЗРГМ-2, изъятые в ...., являются боеприпасами в окончательном снаряжении и пригодны для производства взрыва (том №1 л.д.40-42);

- заключением эксперта № 4442 от 26.06.2009 г., из которого следует, что изъятые в .... и представленные на исследование предметы являются: 10 патронов, боеприпасами калибра 9 мм – заводского отечественного изготовления для пистолетов конструкции Макарова (ПМ) и Стечкина (АПС) и др. оружия изготовленного под данный патрон и пригодны к стрельбе (отстреляны в исправном пистолете); 42 патрона, боеприпасами калибра 5,45 мм, отечественного заводского производства калибра 5,45 мм, военными патронами обр. 1974 года и предназначены для стрельбы из автоматов и пулеметов конструкции Калашникова, калибра 5,45 мм и к стрельбе пригодны (отстреляны в исправном автомате); автомат, огнестрельным автоматическим оружием заводского отечественного производства конструкции Калашникова АКС74У калибра 5,45 мм, относится к нарезному огнестрельному оружию и пригоден для стрельбы (проведена экспериментальная стрельба). (том №1 л.д. 49-54);

- протоколом осмотра 2-х ручных гранат Ф-1, 1-го взрывателя от ручной гранаты. Постановлением о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела. Постановлением о передаче их на уничтожение в ОМОН ГУВД по Самарской области. (том №2 л.д.140-143);

- протоколом осмотра автомата АКС74У, двух магазинов к данному автомату. Постановлением о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела. Постановление о передаче их на хранение в КХО ОДЧ УВД по Комсомольскому району г.о. Тольятти. (том №2 л.д.145-149);

- постановлением ... .... от ... о разрешении производства обыска в жилище. (том №2 л.д.131);

- протоколом обыска в жилище Овсянников А.А. по адресу: ...., от .... В ходе обыска в подвальном помещении с крючка расположенного в 1,5 от земли обнаружена и изъята сумка матерчатая темно зеленого цвета (том №2 л.д.132-133)

- протоколом осмотра сумки, постановлением о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела.

(том №2 л.д. 197-199 ).

Выпиской из ЕГРП, из которой видно, что собственником земельного участка и жилого дома является Овсянников А.А.(т.2 л.д.127-128)

Таким образом, суд находит вину подсудимого Овсянников А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, по эпизоду от ..., доказанной совокупностью исследованных по делу доказательств, которые последовательны и непротиворечивы, они взаимно подтверждают и дополняют друг друга и указывают на то, что именно Овсянников А.А. было совершенно данное преступление.

О том, что в доме, принадлежащем Овсянников А.А., хранится оружие, стало известно при выполнении оперативно-розыскных мероприятий, при этом данная информация содержала указание на то, что именно Овсянников А.А., а не кто-либо иной хранит указанное оружие.

При обыске в доме данная информация полностью нашла своё подтверждение, склад оружия был найден в тайнике, специально оборудованном для его хранения, в недоступном для повседневного посещения и визуального обнаружения месте, а именно он был скрыт в подвале под песочным грунтом.

Ни в отношении умершего ранее сына Овсянникова А.А., ни в отношении его ... ... и его ... не имелось информации о том, что, кто-либо из них хранит оружие, не получена такая информация и в отношении других лиц, посещавших дом по тем или иным причинам.

Между тем, фактически и юридически дом принадлежит Овсянников А.А., он его ни у кого не приобретал, а построил, т.е. никто из посторонних лиц не мог устроить данный тайник, он этот дом построил вместе с ....

Никаких фактов того, что этот дом использовался посторонними лицами, суду также не представлено, более того, тайник был устроен в таком месте, где посторонними лицами он не мог быть обнаружен.

О длительности хранения данного оружия свидетельствует и частичная коррозия, несмотря на того, что оружие и боеприпасы были упакованы в полимерную ёмкость.

Суд не принимает во внимание доводов подсудимого и показаний его близких родственников в суде о том, что Овсянников А.А. в доме не жил и домом не пользовался, т.к. судом установлено, что последние два года Овсянников А.А. скрывался от правоохранительных органов, место своего пребывания он так и не назвал, тогда как на предварительном следствии ... подсудимого прямо указывала на него и утверждала, что именно он мог оружие принести это оружие, т.к. был связан с преступными элементами, и даже указывала способ доставки – в сумке, которая была обнаружена в этом гараже и изъята. То обстоятельство, что на сумке не обнаружено следов смазочных веществ, свидетельствует лишь о том, что за истечением времени такие следы были утрачены, тем более при принятии мер по сокрытию таких следов.

Сам по себе факт не проживания подсудимого не образует у него алиби, возможность посещать его и использовать дом в своих целях он имел.

Из протокола обыска дома также видно, что в дом нет свободного доступа для посторонних лиц, фактов противоправного проникновения в дом не зафиксировано, доводы подсудимого и его защитника в этой части, а также доводы о том, что друг его дочери, работник милиции, мог устроить этот склад, носят ничем не обоснованный предположительный характер и являются не более, чем способом защиты от обвинения.

То обстоятельство, что допрошенные соседи очень редко видели Овсянникова А.А., не может быть принято во внимание, т.к. дом Овсянникова А.А. располагается на территории индивидуальной застройки, и за его перемещениями и посещениями целенаправленно никто не следил.

Более того, из показаний свидетелей С1 следует, что в 2008 г. Овсянников А.А. показывал им этот дом для продажи и разрешил им производить там ремонт, что также свидетельствует о том, что состояние своего имущества подсудимый контролировал и дом посещал, а скрытное устройство им тайника как раз и объясняется предпринятыми им мерами предосторожности, к тому же, в случае обнаружения тайника это давало ему возможность ссылаться на других лиц, которые, якобы, могли устроить тайник этого оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ.

Все мелкие неточности, содержащиеся в процессуальных документах, а именно: расхождение в одной цифре на запалах в протоколе обыска и в экспертном заключении, неправильное цифровое обозначение времени на фотоприложении, были судом устранены путём допроса понятых и лиц, производивших следственные действия, каких-либо нарушений закона при производстве предварительного следствия судом не установлено обыск был произведён в соответствии с нормами УПК в присутствии лиц, проживающих в доме, тогда как собственник дома находился в розыске за совершение преступления, с результатами экспертизы он был ознакомлен, стороной защиты не представлено доказательств, опровергающих доказательства стороны обвинения.

Показания свидетеля Д. следует оценивать применительно к тем доказательствам, оценка которых дана судом, а именно - к косвенно уличающие подсудимого в совершении данного преступления.

Показания свидетеля Ол. о том, что Овсянников А.А. указанного преступления не совершал, суд во внимание не принимает, т.к. они неконкретны и алиби не являются, а также опровергаются указанными выше доказательствами, суд также учитывает степень личной заинтересованности свидетеля, которая длительное время сожительствует с подсудимым, имеет совместных детей.

Все оружие и боеприпасы являются боевыми оружием и боеприпасами, что подтверждается заключениями эксперта, и заблуждаться относительно их назначения он не мог, тем более что проходил военную службу и знаком с образцами оружия.

Однако органами предварительного следствия не установлены обстоятельства приобретения и перевозки оружия, кроме того, при таких обстоятельствах не исключается, что сроки данности за совершение данных преступления истекли, а поскольку все неустранимые сомнения толкуются в пользу подсудимого, суд считает необходимым исключить из обвинения признаки приобретения и перевозки оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ.

Признак хранения взрывчатых веществ также следует исключить, т.к. из заключения эксперта следует, что гранаты и запалы в сборе являются боеприпасами в окончательном снаряжении, поэтому признак хранения взрывчатых веществ вменён излишне.

Таким образом, своими умышленными действиями, Овсянников А.А. совершил незаконное хранение оружия, боеприпасов, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ.

Кроме этого, Овсянников А.А. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он в неустановленное следствием время и месте, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 08.11.2010 г., незаконно приобрёл газовый пистолет отечественного изготовления «ИЖ-79» с внесёнными в его конструкцию изменениями в виде изменения штатного ствола на самодельный нарезной калибра 9 мм., который, согласно заключению эксперта № 10018 от 23.12.2010 г., относится к огнестрельному оружию и пригоден для стрельбы; боеприпасы: 8 патронов отечественного, заводского изготовления калибра 9 мм., для пистолетов конструкции Макарова (ПМ) и Стечкина (АПС) и другого оружия, изготовленного под данный патрон, которые, согласно заключению эксперта № 10018 от 23.12.2010 г., являются боеприпасами и пригодны к стрельбе; одну ручную осколочную гранату марки РГД-5 промышленного изготовления, один штатный взрыватель ручной гранаты УЗРГМ-2, промышленного производства, которые согласно заключению эксперта № 10018 от 15.12.2010 г. являются взрывными устройствами и пригодны для производства взрыва, которые Овсянников А.А. незаконно, на неустановленном транспорте перевёз до гаражного бокса ... ГСК ... «...» по ...., где незаконно хранил в указанном гараже в металлическом бидоне до 25.11.2010 г., когда указанные предметы были обнаружены и изъяты в ходе обыска сотрудниками милиции, то есть в том, что он своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ.

Сам подсудимый Овсянников А.А. вину в совершенном преступлении не признал и показал, что никакого отношения к обнаружению пистолета с отпечатком его пальца и других предметов в гараже К2. он не имеет, с К и его родственниками не знаком, этот гараж никогда не посещал и не знает, где он находится, при обыске не присутствовал, с постановлением на обыск не знакомился, хотя в это время он уже находился под стражей, т.е. обеспечить его участие в следственном действии не составляло никакого труда. Зная, что его подозревают в совершении преступления, он явился добровольно и был задержан, после этого его многократно водили в милиции по различным кабинетам и отбирали отпечатки пальцев, никак это не оформляя, что потом происходило с этими отпечатками, он не знает, об этом, как и о происхождении отпечатка пальца на пистолете, следует спрашивать у работников милиции.

Из представленных суду доказательств также видно, что вина О3. в совершении данного преступления не доказана:

Так, свидетель К2., показания которого оглашались в судебном заседании, показал, что с момента рождения проживал в ...., с родителями проживал по адресу ...., также в ..... В подростковом возрасте он занимался вольной борьбой в здании ДЮСШ старая школа ..., в стрелковом кружке в школе. Обучался он в школах ..., .... .... Также занимался картингом. Как звали его тренеров он не помнит, друзей и знакомых из тех секций у него нет, ни с кем не общается. Работал он в СКЛМРТ, также колымил на ... машине ... ... цвета, пока его отец в .... на ней не разбился. Последнее его место работы было на ..., администратором по торговым местам, там он работал до заключения его под стражу в 2008 .... по данному месту работы у него не было. У его отца в пользовании был гаражный бокс ... в .... в районе ..., название ... он не помнит. Данным боксом пользовался его ... и он, там стояла а/м .... В ... г. его ... разбился и он решил оставить в гараже все вещи, как музей в память об .... В гараже оставался мотоцикл ..., которым он пользовался. Гараж никому не сдавал. Последний раз он был в гараже перед новым годом в 2007 году. На тот момент в боксе были: мотоцикл, с левой стороны на вешалке были куртки, спецовка его отца; под потолком на стеллаже возможно была автомобильная резина; находилось что-то над окном на стеллаже он не помнит. Вдоль левой стены был стеллаж, на который он ставил канистру с маслом. Находились ли в гараже ящики, бидоны, бочки, канистры, он помнит. Всего от гаража было два экземпляра ключей, один находился у него, а второй дома у его .... В гараже было два замка один навесной, а второй врезной замок. Свой комплект ключей он отдал ..., когда тот пришел с армии весной 2008 г. и больше туда не ходил. Ходил ли в гараж его ... или ... он не знает. В армии он служил в ... г. на ..., специальность ... и ..., звание старший сержант.

На вопрос «знаком ли вам Овсянников А.А.», он ответил что нет. Из оружия у него были: винтовка «АНШУЦ», травматический пистолет, САЙГА-410, ИЖ-48 или 58 калибр 16 двустволка, травматический «ЕСАУЛ» 10 зарядный патроны 9 мм. Самый первый пистолет у него был газовый – «Байкал», который он сдал для уничтожения в разрешительную комиссию ...., когда именно не помнит. На вопрос следователя» как можете пояснить что в вашем гаражном боксе при обыске в ноябре 2010 г. было обнаружено оружие, а именно: пистолет «Байкал» переделанный под огнестрельный, граната РГД-5, патроны различного калибра, взрыватель УЗРГМ2», он ответил, что пояснить ничего не может, кому могут принадлежать данные вещи он не знает. В 2006 г. он терял ключи от квартиры и от гаража, замки нигде не менял. Дубликат ключей от гаража сделал с ключей, которые находились у его матери.

По предъявленной фотографии Овсянников А.А. он никого не опознал. Мужчины на фотографиях изъятых у него в гараже ему не знакомы, рукописные записи на фотографиях он не делал. Газету «...» он покупал и читал, но никаких копий не делал. Гараж он никому не сдавал, ключи никому не передавал, кроме ... и .... Никто кроме него в гараж не ходил. По факту обнаруженного у него в гараже пистолета «Байкал» на котором был отпечаток пальца Овсянникова А.А. он ничего пояснить не может. У него в школе было прозвище «КК», прозвищ друзей не помнит. Позже его стали звать – В. либо Ви., он отзывался на оба имени. Ви. его звала ..., так как отца звали В., а он как ... – В.. Ол. он не знает. Ничего подозрительного в гараже, когда он им пользовался, не замечал. (том №2 л.д. 161-166).

Свидетель К1 показал, что в июне 2006 г. он ушел в армию, до этого времени проживал совместно с ... К. Его ... К2. развелся с ..., когда он был маленький, примерно в 1993 году. В детстве он с отцом не общался, стал общаться только в 2004-2005 г., но близкого отношения между ними не было. С ... ... своего ... КМ. он общался с конца 2005 года, и до ухода в армию. Когда он видел КМ. перед ее смертью, она сказал что «отец подстрелил кого-то на охоте», это были ее слова и он понял, что отец убил кого-то с кем ходил на охоту. Расспрашивать об этом КМ. он не стал, так как та была «на нервозе». Когда он вернулся с армии, то общался с ... в ... у него на даче, где ... хвастался что купил себе два новых травматических пистолета, один из которых похож на ПП Кедр, а второй пистолет похож на иностранного производства, не большого размера, рукоять с выемками для пальцев. Его ... любил оружие, дома всегда было травматическое и охотничье оружие. Его ... работал ... на «...», где еще работал он не знает, сколько зарабатывал его ... ему также не известно. Из окружения отца он никого не знает. Данным гаражом он не пользовался более трех лет, кто мог положить оружие в гараж и какое именно он не знает. Его отец постоянно покупал газету «...», все выпуски хранил у себя в кладовке. С августа 2008 г. его ... К2. по приговору ... .... находится на принудительном лечении в ... ..... При допросе 03.12.2010 г. от следователя он узнал, что в гаражном боксе ... по ...., принадлежащем его ... с 2003 года, был проведен обыск, в ходе которого в боксе были обнаружены оружие и боеприпасы. Кто мог пользоваться гаражным боксом кроме его отца он не знает, так как с ним не общался. Знакомых ... он никого не знает. По рассказам ..., у него был ... Д., но Д. он никогда не видел, где проживает он не знает. Когда Д. общался с ... не знает. Знает это только со слов .... Овсянников А.А. ему не известен. Сотрудники милиции ему показывали фотографию данного человека, но он его никогда не видел. Ему не известно, общался ли его ... с Овсянников А.А. или нет, так как с отцом он практически не общался. На вопрос следователя: «Кто из родственников вашего отца проживает в г. Тольятти», он пояснил, что родная сестра К0., ... – ..., она является ... его .... На вопрос следователя: «У кого есть ключи от гаража .... И сколько экземпляров ключей?», он пояснил, что до смерти КМ., т.е. когда он вернулся из армии в июле 2008 г. отец ему оставлял ключи от данного гаража. Последний раз в гараже он был ещё до смерти КМ., т.е. примерно в начале августа 2008 .... отец у него забирал ключи. После смерти КМ., когда отца забрали сотрудники милиции и когда его поместили в изолятор, родственники отца ему передали его вещи, золото, ноутбук, ключи от гаража и от дома в ..... Примерно через два дня он встретился с ... КВ., и она ему пояснила, что замок от гаража срезала, и там установили новый замок. Так же она ему пояснила, что хочет сдавать указанный гараж. Но ему не известно, сдавала ли она его реально, или нет. Ключи от нового замка она ему не давала. После этого он и не пытался туда зайти, т.к. был уверен, что там стоит новый замок, а ключа у него не было. Кто в данный гараж мог заходить, он не знает. Ключи от замка гаража были только у ..., насколько ему известно. Возможно, ключи она передавала своим внукам.

Свидетель Д. мать подсудимого, показала, что К2. она не знает.

Свидетель К2показала, что она проживает одна. Ее муж К2, умер 2004 г. ... - КВВ ... г.р., на находится на принудительном лечении по приговору суда в ..... У них в собственности есть гараж ... ... До смерти мужа, т.е. до 2004 г. гараж принадлежал на праве собственности .... После его смерти собственником гаража стал ее сын .... Она не знает, пользовался ли сын данным гаражом или нет, но ключи от гаража были у него. Так же ключи были у нее, но их она случайно нашла в конце 2008 г., когда В. был в изоляторе. Т.е. ключи существовали в двойном экземпляре. Гаражный бокс сын никому не сдавал, т.к. к ней постоянно обращался председатель ГСК с требованием оплатить членские взносы. Однако у нее нет уверенности в том, что В. не сдавал свой гараж. Сама она гаражом не пользовалась, последний раз пользовалась гаражом, когда был жив ее муж, т.е. в 2004 г. На тот момент в гараже находился разобранный мотоцикл, был ли там цинковый бачок, металлический бидон она не помнит. Что находилось в гараже когда собственником стал В., она не знает, в гараже в тот период она не была. После того как В. посадили, осенью 2008 года, ключи от гаража были у ... В. – К1 О2. Но она не знает, пользовался ли О2 гаражом или нет. Она просила у О2 ключи от гаража, т.к. хотела сдавать данный гараж кому-нибудь, но гараж так и не сдавала, т.к. не нашла желающих. В конце 2008 г. либо начале 2009 г. она нашла ключи от гаража у себя дома. В гараже было два замка, один внутренний, а второй маленький навесной. В этот период, она с помощью сторожей ГСК спилила навесной замок гаража и поменяла на новый, чтобы никто из посторонних не мог туда зайти. Кто мог пользоваться гаражом, она не знает, но у нее ощущение, что гаражом никто не пользовался. Пользовался ли им К1, она не знает, т.к. с внуком не общается. Из знакомых ... ей никто не известен. Овсянников А.А. она не знает, никогда не слышала о таком. С сыном она общалась редко, т.к. она его не родная мать, а мачеха.

Судом установлено, что на момент задержания 8.11.2011 г. Овсянников А.А. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.п. «е,ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ(т.1 л.д.148-149), обвинение было вынесено 2.09.2009 г., объявлено ему 2.12.2010 г.

7.02.2011 г. уголовное преследование по данному обвинению в отношении Овсянников А.А. было прекращено(т.1 л.д. 188-189);

8.11.2010 г. Овсянников А.А. был задержан в порядке ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, по эпизоду от 4.06.2009 г., что видно из Постановления о возобновлении расследования (т.1 л.д. 122);

Между тем, в деле протокол задержания Овсянникова А.А. в порядке ст.91 УПК РФ отсутствует.

Таким образом, существенно было нарушено право на защиту, повлекшее затем бесконтрольное не процессуальное изъятие образцов отпечатков пальцев, впоследствии представленных для проведения дактилоскопической экспертизы.

Так, суду представлен рапорт оперуполномоченного МРО (м/д Тольятти) ОРБ ГУ МВД России по ПФО майора милиции Си. от 15.11.2010 г., то есть составленного уже после задержания Овсянникова А.А., о том, что в рамках проводимых следственно-оперативных мероприятий по уголовному делу ... от ... по ст.105 ч.1 УК РФ, по факту убийства в .... г-на С. установлено, что к совершению данного преступления причастны гр-не К2., ... рождения, проживал ...., ...(в настоящее время проходит курс лечения в ...) и Овсянников А.А., ... рождения, прожив.г. Тольятти, ..... Сотрудники МРО(по ....)располагают достоверной оперативной информацией о том, что у К и Овсянникова А.А. имеется оружие и боеприпасы, которые они использовали в том числе на убийстве С. Данный «схрон» с оружием может храниться в гаражном боксе, принадлежащем К2. Бокс находиться по адресу ...., ГСК ... «...» бокс .... В настоящее время боксом пользуется ... К2. от первого брака гр-н К1 .../р, проживает ...., кВ...., по имеющейся оперативной информации К О2 обладает информацией о местонахождении незаконно хранящегося оружия К2. На основании изложенного считает необходимым проведение обыска в боксе и квартире К1 (том №2 л.д. 5 );

Свидетель Си. показал, что является оперуполномоченным МРО ОРБ ГУ МВД России по ПФО. В ходе проводимых следственно-оперативных мероприятий по уголовному делу ... возбужденному ... по факту убийства гражданина С., было установлено, что к совершению данного преступления причастны К2. ... г.р., прож. ...., который в настоящее время проходит лечение в ..., и Овсянников А.А. ... г.р., прож. ........ Кроме того, в рамках оперативного сопровождения по уголовному делу по факту убийства в 2002 году бывшего главного редактора газеты «...» И. была получена подтверждающая информация о наличии у К2. оружия, и о том, что Овсянников А.А. мог хранить у К свои вещи. По имеющейся оперативной информации у К и Овсянникова А.А. имеются оружие и боеприпасы, «схрон» с которыми может находиться в гаражном боксе принадлежащем К2. Данный гаражный бокс ... находится в ГСК-6 «...» ..... По данному факту им был написан рапорт.

Таким образом, будучи фактически задержанным, Овсянников А.А. не пользовался процессуальными правами и гарантиями, закреплёнными в законе, а именно, он не был допрошен следователем, который на основании указанного рапорта вынес постановление об обыске и дал поручение на его проведение, в отношении возникшего подозрения в совершении преступления в течение 24 часов с того момента, когда ему поступил данный рапорт, хотя по смыслу закона он должен был это сделать, т.к. задержание влечёт совершение данного действия.

Более того, сам обыск был проведён лишь через 9 дней после вынесения постановления об обыске, а обыск у К1 по месту жительства так и не был проведен, постановления об этом не выносилось, хотя в рапорте содержится суждение о необходимости проведения обыска у обоих.

При этом судом установлено, что материалы дела по различным эпизодам выделялись, соединялись, разъединялись и передавались от органа к органу, от следователя к дознавателю и обратно, хотя из всех указанных выше постановлений и материалов дела, в том числе материалов оперативного сопровождения, ведущихся одними и теми же лицами, видно, что неизменным подозреваемым в совершении преступлений является Овсянников А.А.(т.1 л.д.1,6,8-9,20,21-24,56-61,65,68-69,72-92,94,97,98,100,106,109,121,122,128,133,136-145,146,156-158,159-193,207-208,210-213,т.2,л.д.1,3-4,6-9,63-64,138-139,151,159-160), который допрашивается и подозреваемым, и свидетелем по одним и тем же делам(т.1 л.д.124-125,198-200) в день фактического задержания и через пять дней после этого, при наличии в отношении него избранной по одному из дел меры пресечения в виде заключения под стражу, т.е. предусмотренные законом процессуальные гарантии не соблюдаются, в качестве подозреваемого по эпизоду хранения а гараже К он своевременно не допрашивается, хотя именно его изначально подозревают в этом.

-Из постановления о производстве обыска, протокола обыска в гаражном боксе ... ГСК ... «...» ...., фотоприложения от 25.11.2010 года следует, что в ходе обыска, на стеллаже левой стены в алюминиевом бидоне в полимерном пакете с надписью «Сахар» в трикотажной тряпке обнаружен пистолет черного цвета с надписью «...», в котором находится магазин с 8 патронами, из которых 6 штук с маркировкой «38/76», 1 штука «38/85», 1 штука «539/91»; граната зеленого цвета с маркировкой «167-82», запал УЗРГМ-2 с маркировкой «116» и заводским номером «УЗРГМ-2 82583». На стеллаже также обнаружен и изъят прозрачный полимерный файл, в котором находятся фотографии лиц, отрезки бумаг с записями номеров автомашин, имен, кличек, ксерокопия статьи из газеты «...» от ... «...». На противоположной от входа стене, в металлическом ящике обнаружены и изъяты два отрезка труб длиной 65 см диаметром 27 мм, второй длиной 66 см диаметром 33 мм. (том №2 л.д. 7-22);

Из этих документов видно, что подсудимый к проведению обыска не привлекался, хотя его прямо подозревали в совершении данного преступления, в обыске не участвовал эксперт-криминалист, обнаруженные предметы не обрабатывались, следы не фиксировались.

Из акта о применении служебной собаки по кличке «...» следует, что, прибыв в ГСК -... «...» СРС, применялась при обыске бокса ..., в ходе которого СРС обозначила позой «посадка» металлический шкаф, с верхней полки которого сотрудниками был изъят пистолет «Байкал», магазин с 8 патронами, граната РГД-5 с заглушкой, запал УЗРГМ-2. (том №2 л.д. 23);

Однако из показаний незаинтересованных свидетелей, присутствовавших при проведении обыска, факт обнаружения собакой тайника не имел места, работник милиции сразу прошёл к шкафу и достал бидон, вытряхнув содержимое.

Так, свидетель Ск. показал, что с ... он работает сторожем в ГСК «...» по ..... В его служебные обязанности входит охрана ГСК, график работы сутки через трое. 25.11.2010 г. примерно в 07.00 ч. он сдавал смену своему коллеге Г.. Через 20 минут к посту охраны ГСК, где он с Г. находился, подошли сотрудники милиции и председатель ГСК Ф.. Сотрудники милиции попросили его и Г. поучаствовать при обыске бокса ... ГСК -... «...». После чего он и Г., Ф. и сотрудники милиции проследовали к гаражному боксу ..., владельца которого он не знает. Перед проведением обыска ему и Г. сотрудниками милиции были разъяснены права и обязанности понятых, также сотрудники милиции пояснили, что владелец данного гаражного бокса, данные которого он не запомнил, умер. Вскоре прибыли сотрудники МЧС, которые в его присутствии, присутствии второго понятого, и председателя ГСК был взломан навесной замок гаражного бокса. Внутри помещения он увидел хлам, разобранный мотоцикл, марку не помнит. Далее сотрудники милиции в его Г., Ф. присутствии, приступили к обыску гаражного бокса. В ходе обыска сотрудники милиции обнаружили алюминиевый бидон, находящийся на стеллаже слева от входа в бокс, в котором находился полимерный пакет с надписью «Сахар», а в пакете – трикотажный кусок материала сине-красного цвета, в который был завернут пистолет черного цвета с надписью «Байкал», без номера. В данном пистолете был магазин с патронами в количестве 8 штук. Обнаруженный пистолет с 8 патронами был упакован в картонную коробку, и опечатан. В том же пакете с надписью «Сахар» был обнаружен предмет, внешне похожий на гранату зеленого цвета с заглушкой коричневого цвета, который был изъят и упакован в черный полиэтиленовый пакет, опечатан. Также в вышеуказанном пакете с надписью «Сахар» был обнаружен УЗРГМ-2, который был изъят и упакован в полимерный пакет белого цвета, опечатан. После чего на соседнем стеллаже сотрудниками милиции был обнаружен прозрачный полиэтиленовый файл с содержимым: фотографии лиц, обрезки бумаг с записями номеров автомобилей, имен, кличек, ксерокопия статьи газеты «...». Файл с вышеперечисленным был изъят, опечатан. Напротив входа в бокс, возле окна были обнаружены два обрезка металлических труб, один длиной 60 или 70 см диаметром 30 см, второй примерно на 5 см шире и длиннее первого на 2 см. Данные обрезки труб были изъяты и упакованы в полимерный пакет белого цвета, опечатан. По данному факту сотрудником милиции был составлен протокол, с которым он был ознакомлен и поставил свою подпись. Собака действительно применялась при обыске, однако она бидон не обнаруживала и стойку не делала, работник милиции прошёл к стеллажу, снял бидон и вытряхнул содержимое.

Свидетель Ф. показал, что с 1986 г. он является председателем ГСК «...» по ..... В его служебные обязанности входит организация охраны ГСК, сбор членских взносов с владельцев гаражных боксов, график работы сутки через трое. 25.11.2010 г. примерно в 07.00 ч. ему на домашний телефон позвонил сотрудник милиции и попросил приехать в ГСК-..., так как необходимо провести обыск в гаражном боксе .... Через 20-30 минут он приехал в ГСК-..., где увидел сотрудников милиции, которые пояснили, что обыск в боксе ... будет проведен, так как там могут находится предметы запрещенные в свободном обороте на территории РФ, а именно наркотические средства, оружие или боеприпасы. Владельцем данного бокса является К2., который является сыном предыдущего владельца гаража ..., который умер 8 лет назад. Со слов сотрудников милиции ему стало известно, что нынешний владелец бокса находится в ... ..... В качестве понятых были приглашены сторожа ГСК – Г. и Ск.. После чего он, понятые и сотрудники милиции проследовали к гаражному боксу .... Вскоре прибыли сотрудники МЧС, которые в его присутствии, присутствии понятых взломали навесной замок гаражного бокса. Внутри помещения он увидел хлам, разобранный мотоцикл «Урал». Далее сотрудники милиции в его присутствии и понятых приступили к обыску гаражного бокса. В ходе обыска сотрудники милиции обнаружили алюминиевый бидон, находящийся на стеллаже слева от входа в бокс, в котором находился полимерный пакет с надписью «Сахар», а в пакете – трикотажный кусок материала сине-красного цвета, в который был завернут пистолет черного цвета с надписью «Байкал», без номера. В данном пистолете был магазин с патронами в количестве 8 штук. Обнаруженный пистолет с 8 патронами был упакован в картонную коробку, и опечатан. В том же пакете с надписью «Сахар» был обнаружен предмет, внешне похожий на гранату зеленого цвета с заглушкой коричневого цвета, который был изъят и упакован в черный полиэтиленовый пакет, опечатан. Также в вышеуказанном пакете с надписью «Сахар» был обнаружен УЗРГМ-2, который был изъят и упакован в полимерный пакет белого цвета, опечатан. После чего на соседнем стеллаже сотрудниками милиции был обнаружен прозрачный полиэтиленовый файл с содержимым: фотографии лиц, обрезки бумаг с записями номеров автомобилей, имен, кличек, ксерокопия статьи газеты «...». Файл с вышеперечисленным был изъят, опечатан. Напротив входа в бокс, возле окна были обнаружены два обрезка металлических труб, один длиной 60 или 70 см диаметром 30 см, второй примерно на 5 см шире и длиннее первого на 2 см. Данные обрезки труб были изъяты и упакованы в полимерный пакет белого цвета, опечатан. По данному факту сотрудником милиции был составлен протокол, с которым он был ознакомлен и поставил свою подпись. Председателем ГСК-... «...» он работает с .... Гаражный бокс ... располагается на втором этаже, там же где располагается сторожка. Хозяином гаража является пожилая женщина, но её данных он не знает. Примерно 5 лет назад гараж был переоформлен на её ... К2, но его в гараже он никогда не видел. У него сложилось такое впечатление, что данным гаражом никто не пользовался, т.к. с 2005 г. за гараж не платят. Он пытался разыскать владельца гаража, но не смог, т.к. у него не было данных. Данный гараж никому не сдавался, иначе он бы знал об этом. У него гараж ..., располагается напротив бокса .... Ни он, ни сторожа за последнее время не видели, что бы кто-то приходил и открывал данный гараж. Гаражом никто не пользовался, на сколько ему известно. Последний раз к боксу ... приходила данная пожилая женщина – хозяйка гаража, и пыталась открыть его, ей помогали сторожа. Было это примерно в 2005-2006 г. В это время она как раз последний раз выплачивала членские взносы. Собака действительно применялась при обыске, однако она бидон не обнаруживала и стойку не делала, работник милиции сразу прошёл к стеллажу, снял бидон и вытряхнул содержимое, на следствии свидетелю.

Допрошенный кинолог Ст., составлявшая акт, не объяснила суду противоречий в акте с показаниями свидетелей и данными протокола, в котором также не отражено, что собака обнаружила тайник.

При таких обстоятельствах суд не принимает во внимание показаний свидетеля Л., который показал, что является оперуполномоченным ... 25.11.2010 г., ему поступило указание от руководства о проведении обыска в гаражном боксе ... ГСК-... «...» в ...., по постановлению следователя Следственного комитета при Прокуратуре РФ Он вместе с сотрудниками отдела, кинологами, в составе группы, проехал по указанному адресу. Также был осуществлен звонок председателю ГСК –... Ф., чтобы он приехал в ГСК. В качестве понятых были приглашены два сторожа данного ГСК – Ск. и Г.. Пройдя к боксу ..., были вызваны сотрудники МЧС, которые срезали навесной замок, внутри помещения находился хлам, разобранный мотоцикл «Урал». Первыми в бокс прошли два кинолога с собаками для поиска наркотических средств, и оружия и боеприпасов. В хоре работы СРС остановилась около стеллажа вдоль левой стены бокса, своей посадкой указав о наличии оружия и боеприпасов. После чего был произведен осмотр стеллажа, в ходе которого был обнаружен алюминиевый бидон, в котором в полимерном пакете с надписью «Сахар», в трикотажной тряпке сине-красного цвета находился пистолет черного цвета с рукоятью черного цвета с надписью «Байкал», без номера. В обнаруженном пистолете находился магазин с патронами, которые были извлечены и пересчитаны, всего оказалось 8 патронов калибра 9 мм, маркировку он не помнит. Пистолет, магазин к нему и патроны были упакованы в картонную коробку, которая была опечатана печатью «для пакетов ...», и скреплена подписями понятых. В том же пакете с надписью «Сахар» была обнаружена граната зеленого цвета с заглушкой коричневого цвета, маркировку на данный момент он не помнит, которая была упакована в полимерный пакет черного цвета, опечатана печатью «для пакетов ...», скреплена подписями понятых. Также в пакете «сахар» находился запал УЗРГМ-2, который был изъят и упакован в полимерный пакет белого цвета, который был опечатан печатью «для пакетов ...», скреплен подписями понятых. Также на полке осматриваемого металлического стеллажа был обнаружен полимерный прозрачный файл, в котором находились фотографии мужчин в количестве 7 штук, с рукописным текстом на них ФИО и дата рождения, также фрагменты листов бумаг с записями государственных регистрационных номеров транспортных средств, кличек, и ксерокопия статьи газеты «Тольяттинское обозрение» - «Синтезкаучук». Файл с обнаруженными в нем документами был опечатан печатью «для пакетом ...», скреплен подписями понятых. Напротив входа в бокс, возле окна были обнаружены два обрезка металлических труб, примерной длиной 60-70 см. Данные обрезки труб были изъяты и упакованы в полимерный пакет белого цвета опечатаны печатью «для пакетов ...», скреплен подписями понятых. По данному факту был составлен соответствующий протокол, где все присутствующие расписались, никаких замечаний, дополнений и уточнений от понятых и гр. Ф. не поступило, т.к. устранить противоречий, выявленных из допроса незаинтересованных свидетелей, он не смог.

Обвинение строится на том, что на пистолете, обнаруженном в гараже, имеется отпечаток пальца подсудимого.

Из заключения эксперта № 1138 от 29.11.2010 г. следует, что на наружной поверхности затвора пистолета «Baikal» с правой стороны на расстоянии 67 мм от дульного среза, был обнаружен след пальца руки размером 20х17 мм, изъятый на отрезок светлой дактилоскопической пленки размером 30х15 мм. (том №2 л.д. 28-30);

Однако на фотоприложении видно, что сфотографирована другая сторона пистолета, место обнаружения отпечатка не обозначено и не зафиксировано, эксперт Ч. объяснить не смог.

Из информационной карты видно, что след пальца, изъятого с пистолета «Baikal» принадлежит Овсянников А.А., (том №2 л.д. 32 ), тогда как процессуально оформленные образцы для сравнительного исследования отсутствуют, протокол не составлялся, постановление следователем не выносилось, каким образом и когда эти образцы были предоставлены в базу «...», где они хранились, неизвестно.

При таких обстоятельствах суд не может признать достоверным заключение эксперта № 10226 от 24.12.2010 г. о том, что след пальца руки с затвора пистолета, фотография которого представлена на исследование оставлен Овсянников А.А. (том №2 л.д. 54-56 ), а также не может принять как доказательство виновности заключение эксперта № 10018 от 15.12.2010 г., следует, что изъятые в гаражном боксе ... ГСК-... «...» .... и представленные на исследование предметы являются: ручной осколочной гранатой РГД-5 и взрыватель марки УЗРГМ-2 пригодны для производства взрыва. (граната и взрыватель израсходованы в ходе технического исследования) (том №2 л.д. 40-44 ), заключение эксперта № 10018 от 23.12.2010 г. о том, что изъятые в гаражном боксе ... ГСК-... «...» .... и представленные на исследование предметы являются: газовым пистолетом заводского отечественного изготовления модели «...» либо его модификацией.

В конструкцию пистолета внесены изменения – штатный ствол заменен на самодельный нарезной калибра 9 мм. Пистолет относится к огнестрельному оружию, пригоден для стрельбы патронами калибра 9 мм к пистолету ПМ. 8 патронов, являются боеприпасами калибра 9 мм – заводского отечественного изготовления для пистолетов конструкции Макарова (ПМ) и Стечкина (АПС) и др. оружия изготовленного под данный патрон и пригодны к стрельбе (отстреляны в исправном пистолете) (том №2 л.д. 49-51);

Эксперт Ш. показала, что работает экспертом ... .... г.о. Тольятти. На вопрос следователя «сколько времени может сохраняться след пальца руки на металлической поверхности, при относительно низкой температуре (ноябрь месяц) в условиях изоляции от воздействия пыли», она ответила, что согласно руководству для экспертов ОВД и юстиции при указанных условиях следы рук на металле могут сохраняться до 35 дней. На вопрос следователя «25.11.2010 г. в гаражном боксе который не отапливается, а именно в металлическом бидоне, в полимером пакете был обнаружен пистолет. Сам пистолет был обмотан в трикотажную тряпку. На поверхности пистолета, а именно на затворе был обнаружен след пальца руки. Согласно заключению эксперта № 1138 от 29.11.2010 г. обнаруженный след пригоден для идентификации. Согласно заключению эксперта №10226 от 24.12.2010 г. данный след принадлежит Овсянников А.А. Сам Овсянников А.А. находится под стражей с ... Мог ли сохраниться след пальца руки Овсянникова А.А. в период времени с ... до ..., когда был проведен обыск, при указанных условиях хранения?», эксперт пояснил что это возможно, учитывая что в ноябре месяце довольно низкая температура, что способствует сохранению следа, а также условия изоляции поверхности на которой обнаружен след пальца от воздействия пыли. (том №2 л.д. 107-108 ).

Между тем, в таблице, на которую ссылалась эксперт, климатические периоды указаны: Лето, Осень-Весна, Зима, сохранение следа обусловлено не само по себе, а обработкой дактилоскопическим порошком или йодом, при этом в периоде « Осень-Весна» стоят прочерки, а поверхность, на которой зимой сохраняются следы, должна быть никелированной (т.2 л.д.109).

В судебном заседании Ш. показала, что данная поверхность никелированной не является, а ноябрь она отнесла к зимним месяцам только по температурным условиям, что означают прочерки в таблице в сроках сохранения следов, она не знает.

Таким образом, судом установлено, что данный гараж подсудимому не принадлежит и суду не представлено никаких доказательств того, что подсудимый знаком или мог быть с собственником гаража, его владельцем и их близкими родственниками, посещавшими гараж. При этом никто и никогда не видел подсудимого на территории данного кооператива и в данном гараже конкретно, замки в этом гараже меняла мать собственника гаража, и на момент обыска гараж был закрыт на два замка, его вскрывали при помощи работников МЧС.

При таких обстоятельствах сам по себе факт обнаружения отпечатка пальца на данном пистолете не может категорически свидетельствовать о том, что этот пистолет принадлежит подсудимому и что именно он желал его хранить в гараже К, т.к. обстоятельства, при которых данный отпечаток появился на пистолете, не установлены, он вполне мог прикоснуться к нему, разглядывая данный пистолет, или в результате иного случайного контакта с ним.

Более того, как установлено, данный пистолет является газовым и лишь был переделан из него в пригодный для стрельбы. Знал ли подсудимый Овсянников А.А. об этом обстоятельстве, не установлено, а из Постановления от ... видно, что лицо, переделавшее пистолет, не установлено, материалы выделены в отдельное производство(т.2 л.д.118)

Кроме того, при производстве обыска и проведении последующих экспертиз были допущены нарушения, не позволяющие принять эти доказательства по данному делу.

Так, судом из показаний понятых установлено, что при производстве обыска работник правоохранительных органов сразу подошёл к бидону и вытряхнул его содержимое, в результате чего были обнаружены пистолет и боеприпасы, собака в гараже не этот тайник не обнаружила, тогда как в рапорте записано, что собака обнаружила тайник и сделала стойку, более того, в том же рапорте не отражено, что все это находилась в бидоне, а указано, что в пакете.

Также судом установлено, что данный обыск проводился именно в связи с тем, что имелась информация о хранении в этом гараже Овсянников А.А. оружия, в этот период подсудимый уже был задержан и находился под стражей, однако к участию в обыске он привлечён не был, выдать оружие ему не предлагалось.

Более того, на месте обнаружения боеприпасов эксперт-криминалист не присутствовал, пистолет и боеприпасы не обрабатывал, следов не фиксировал.

После этого, следователем назначались криминалистические экспертизы, однако с постановлениями о назначении экспертиз Овсянников А.А. был ознакомлен много позже.

Образцы отпечатков пальцев у него в ходе следствия в процессуально предусмотренной форме не отбирались, однако следователь представил образцы на информационной карте, при этом подсудимый показал, что, после задержания у него многократно в различных кабинетах отбирались образцы отпечатков пальцев без процессуального оформления, и при ознакомлении с результатами экспертиз он сразу заявил о своих сомнениях в достоверности результатов, при этом процессуально он не задерживался, сведений о том, что ему объявлялось ранее принятое по одному из дел в отношении него постановление об избрании меры пресечения не имеется, все эти обстоятельства свидетельствую о недостоверности добытых доказательств при факте взаимной осведомлённости различных органов расследования о производстве следственных и иных процессуальных и не процессуальных действий в отношении Овсянников А.А.

И эти сомнения являются обоснованными, т.к. судом установлено, что отпечаток пальца был обнаружен на правой стороне затвора пистолета, тогда как экспертом представлена фотография с ориентирующей линейкой левой стороны пистолета, и само место обнаружения отпечатка не указано и не зафиксировано.

Кроме того, из представленной суду экспертной таблицы видно, что в указанных сезонных условиях данный отпечаток не мог сохраняться после обработки специальным фиксирующим средством столь длительное время, т.е. с момента задержания подсудимого и до момента обыска, с 8.11.2010 г. по 25.11.2010 г., он мог бы храниться непродолжительное время на никелированной поверхности, однако, как видно из материалов дела и показаний допрошенных экспертов, данный пистолет никелированным не является. Более того, из показаний эксперта Ш. видно, что она отнесла ноябрь к зиме, тогда как это месяц осенний и это влияет на продолжительность сохранения следа, на не никелированных поверхностях давность сохранения следов не установлена, в таблице стоят прочерки, а эксперт Ч. пояснил, что научно обоснованной достоверности методики оценки срока сохранения следов вообще не существует.

На других боеприпасах и частях к ним никаких отпечатков обнаружено не было вообще.

При этом судом установлено, что владелец гаража К2 имел в собственности разнообразные виды оружия, зарегистрированного соответствующим образом, он занимается охотой, именно в гараже К, а не в гараже Овсянников А.А. обнаружены указанные предметы.

При таких обстоятельствах у суда имеются неустранимые сомнения в виновности подсудимого в совершения данного преступления, которые суд толкует в пользу подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела.

Суд принимает во внимание, что подсудимым Овсянников А.А. совершено преступление средней тяжести, часть квалифицирующих признаков исключена, т.е. объём обвинения уменьшился.

Вместе с тем суд учитывает, что подсудимый Овсянников А.А. ранее судим не был, к уголовной или административной ответственности не привлекался, на учёте в государственном специализированном органе не состоял, т.е. в течение продолжительного периода времени поведение Овсянников А.А. было правомерным, что подтверждается и многочисленными положительными характеристиками с места жительства подсудимого. Таким образом, каких – либо укоренённых антиобщественных привычек подсудимый Овсянников А.А. не имеет, наличие ... суд расценивает как обстоятельство, смягчающее наказание.

Учитывая обстоятельства дела, уменьшение объема обвинения, отсутствие конкретной цели - использования оружия, отсутствие тяжких последствий, суд приходит к выводу, что Овсянников А.А. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, но на отбытый срок, т.е. путём зачёта в соответствии с ч.2 и 3 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей в качестве меры пресечения в срок отбытия наказания, размер которого в этом случае определяется по правилам указанной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

По ст. 222 ч 1 УК РФ ( по эпизоду хранения оружия и боеприпасов в гаражном боксе ... ГСК ... «...») Овсянников А.А. оправдать.

Признать Овсянников А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ ( по эпизоду хранения оружия и боеприпасов от 4.06.2009 г. в д.... и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ... месяцев и ... дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 8.11.2010 г. - со дня фактического задержания.

Меру пресечения Овсянников А.А. изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи немедленно, в зале суда в связи с отбытием срока наказания.

Вещественные доказательства по делу –по эпизоду от 4.06.2009 г. уничтожить, по эпизоду от 25.11.2010 г. возвратить(хранятся в КХО ОДЧ, в ОООиО УВД по Комсомольскому району г. Тольятти) в СО УВД по Комсомольскому району г. Тольятти для дальнейшего расследования.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: Заличева Л.И.