П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ... Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Егоров В.В. с участием государственного обвинителя Перцева А.В. при секретаре Морозовой Н.Ю., потерпевшего Т. без участия потерпевшего Г. подсудимого Сысоева С.А., его защитника, в лице адвоката Земчихина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Сысоева С.А. ... ранее судимого ... в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Сысоев С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах. ..., ..., Сысоев С.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в гостях у Т. в малосемейной квартире ...., вышел в общий коридор, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ... вскрыл ... одну из комнат указанной квартиры, в котором проживает Г. После чего прошел, т.е. незаконно проник, в указанную комнату, где ... похитил коричневую кожаную куртку, стоимостью 5000 рублей, ... две мужские рубашки, общей стоимостью 500 рублей, ... денежные средства в сумме 4700 рублей, принадлежащие потерпевшему Г. ... После ..., ... Сысоев ... с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 10200 рублей. Таким образом, Сысоев С.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ. Он же, Сысоев С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. ..., ..., Сысоев С.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в гостях у Т. в малосемейной квартире ...., воспользовавшись тем, что Т. ... за его действиями ни кто не наблюдает, взял ... то есть тайно похитил сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 3000 рублей, с находившейся в нем сим-картой, материальной ценности не представляющей, принадлежащий Т.. После чего, Сысоев С.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив свои умышленными действиями Т. значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей. Таким образом, Сысоев С.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ. Свою вину в совершенных преступлениях подсудимый Сысоев С.А. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно он проконсультировался с защитником и данное ходатайство заявлено добровольно, ему понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства, разъяснены основания обжалования приговора суда, с которыми он также согласен. Государственный обвинитель и потерпевшие также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Суд не усмотрел никаких препятствий к рассмотрению дела в особом порядке, поэтому постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства. Действия Сысоева С.А. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище и тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При избрании меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, личность виновного, конкретные обстоятельства дела. Суд учитывает, что Сысоев С.А. вину признал, в содеянном раскаивается, он без судебного разбирательства согласилась с предъявленным обвинением, ... Признание вины в совершении вышеуказанных преступлений, суд признает обстоятельством смягчающим Сысоеву наказание. Вместе с тем, Сысоев совершил, средней тяжести и тяжкое преступление, он ранее судим, преступления совершил в период условно-досрочного освобождения, в его действиях, в соответствии со ст. 18 УК РФ, усматривается рецидив преступлений, что признается судом обстоятельством, отягчающим его наказание. С учетом характера совершенных преступлений, судом обсуждался вопрос о назначении Сысоеву менее строгого наказания, чем лишения свободы. Однако, оценивая степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, совокупность данных о личности подсудимого, и его склонность к совершению умышленных преступлений, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, для чего ему следует назначить наказание за каждое преступление только в виде лишения свободы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Сысоева С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание - по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца без штрафа и ограничения свободы, - по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы. В силу ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Сысоеву С.А. наказание в виде 1 (одного) года 5 (пять) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В силу ст. 70 ч. 1 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору ... и окончательно определить наказание осужденному в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Сысоеву С.А. оставить прежнюю – заключение под стражу. ... Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: В.В. Егоров