дело ... ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43 31 октября 2011 года Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области КИРИЛЛОВ А.А. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти ПЕРЦЕВА А.В. подсудимого САКАЛЬЧИКОВА А.В. защитника ЧЕКАШЕВА Е.И. потерпевшей М. при секретаре ГУМЕРОВОЙ Ж.М. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сакальчикова А.В. ..., судимого - ... ... ... ... ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л ... года в период времени с 12.00 до 12.20 часов Сакальчиков А.В., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь возле дома № ... по ул. ... г. ..., представившись сотрудником полиции, попросил у несовершеннолетнего М. сотовый телефон "..." стоимостью 2.000 рублей, принадлежащий М. Воспользовавшись замешательством несовершеннолетнего М.., Сакальчиков самовольно достал из кармана джинсов последнего, то есть открыто похитил, указанный телефон. В продолжение свого преступного умысла Сакальчиков, удерживая при себе похищенный телефон, стал удаляться от М. Не реагируя на требования М.. вернуть телефон, Сакальчиков с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив М. ущерб на сумму 2.000 рублей. Подсудимый с обвинением согласился и просил рассмотреть дело в порядке особого производства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый сознает последствия вынесения приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. Предъявленное подсудимому обвинение подтверждено имеющимися в деле доказательствами, которые собраны в соответствии с требования закона и ничем не опровергаются. Препятствий для рассмотрения дела в порядке особого производства не имеется. Действия Сакальчикова А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях подсудимого .... Смягчающими наказание обстоятельствами являются явка подсудимого с повинной и возмещение ущерба потерпевшему. Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления и конкретные обстоятельства дела, отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства, совокупность иных данных о личности подсудимого, который явно склонен к совершению умышленных преступлений, отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений в отношении несовершеннолетних и вновь совершил преступление в отношении несовершеннолетнего, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-319 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л Признать САКАЛЬЧИКОВА А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения Сакальчикову А.В. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ... года. Приговоры ... районного суда г. ... от ... года и от ... в отношении Сакальчикова А.В. исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. При рассмотрении дела в суде кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться услугами защитника, с которым заключено соглашение, а при отсутствии средств на оплату услуг защитника вправе ходатайствовать о назначении защитника судом. Председательствующий Кириллов А.А.