П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

...

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Егоров В.В.

с участием государственного обвинителя Зарян Д.Г.

при секретаре Морозовой Н.Ю.

без участия потерпевшей З.

подсудимого Капитанова А.А., защитника, в лице адвоката Земчихина В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Капитанова А.А. ..., ранее судимого: ...

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Капитанов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

... ..., Капитанов А.А. имея умысел на тайное хище­ние чужого имущества, находясь около дачного участка ... ...., ... ..., незаконно проник в вышеуказан­ный дом. Увидев находившую­ся на полу в доме женскую сумку, принадлежащую З., открыл ее, и из кошель­ка, находившегося в сумке, тайно похитил денежные средства в сумме 8100 руб­лей, принадлежащие последней. После этого, Капитанов А.А. с похищенными деньгами скрыл­ся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей З. значительный материальный ущерб на сумму 8100 рублей.

Таким образом, Капитанов А.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Свою вину в совершенном преступлении подсудимый Капитанов А.А. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно он проконсультировался с защитником и данное ходатайство заявлено добровольно, ему понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства, разъяснены основания обжалования приговора суда, с которыми он также согласен.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд не усмотрел никаких препятствий к рассмотрению дела в особом порядке, поэтому постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Капитанова А.А. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При избрании меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, личность виновного, конкретные обстоятельства дела.

Суд учитывает, что Капитанов А.А. вину признал, в содеянном раскаивается, он без судебного разбирательства согласилась с предъявленным обвинением, по обстоятельствам совершения преступления, Капитановым написана явка с повинной, имеет ...

...

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление, он ранее судим, преступление совершил в период условного срока наказания, в его действиях, в соответствии со ст. 18 УК РФ, усматривается рецидив преступлений, что признается судом обстоятельством, отягчающим его наказание.

С учетом характера совершенного преступления, судом обсуждался вопрос о назначении Капитанову менее строгого наказания, чем лишения свободы. Однако, оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, совокупность данных о личности подсудимого, и его склонность к совершению умышленных преступлений, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, для чего ему следует назначить наказание только в виде лишения свободы.

По тем же мотивам суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При этом, суд полагает возможным не применять в отношении Капитанова дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Капитанова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п. "а" УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ данное наказание частично сложить с наказанием, назначенным приговором ... и окончательно к отбытию определить наказание Капитанову А.А. в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

...

...

...

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья В.В. Егоров