П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ... г. Тольятти «22» ноября 2011 года Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Егоров В.В. с участием государственного обвинителя Башмаковой А.О. при секретаре Морозовой Н.Ю., подсудимого Елясина М.В. защиты в лице адвоката Германова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Елясина М.В. ..., судимого ... в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Елясин М.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах. Елясин М.В. имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ..., ... .... ... незаконно приобрел, дикорастущее растение зеленного цвета, которое согласно справки эксперта ...а ... ... и заключению эксперта ... от ... является наркотическим средством - марихуана, общей массой 25,2 грамма, что относится к крупному размеру, которое ... незаконно хранил. В тот же день, ... ... ...., Елясин М.В., был задержан сотрудниками полиции. В ходе проведения личного досмотра, у Елясина М.В., вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято. Таким образом, Елясин М.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ. Свою вину в совершенном преступлении подсудимый Елясин М.В. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно он проконсультировался с защитником и данное ходатайство заявлено добровольно, ему понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства, разъяснены основания обжалования приговора суда, с которыми он также согласен. Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Суд не усмотрел никаких препятствий к рассмотрению дела в особом порядке, поэтому постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства. Действия Елясина М.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При избрании меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, личность виновного, конкретные обстоятельства дела. Суд учитывает, что Елясин М.В. вину признал полностью, раскаивается в содеянном, он без судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением, ... Признание вины, ..., суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Елясину М.В. Вместе с тем суд учитывает, что подсудимый совершил средней тяжести преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, подрывающие здоровье и нравственные устои общества, он ранее судим, в его действиях, в соответствии со ст. 18 УК РФ, усматривается рецидив преступлений, что признается судом обстоятельством, отягчающим его наказание. С учетом характера совершенного преступления, судом обсуждался вопрос о назначении Елясину менее строгого наказания, чем лишения свободы. Однако, оценивая конкретные обстоятельства дела, совокупность данных о личности подсудимого, в частности наличие рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Елясина возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.. Вместе с тем, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, учитывая при этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, с сохранением условного осуждения по предыдущему приговору. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Елясина М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре ) месяца. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать Елясина М.В. не менять без уведомления УИИ места жительства, регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не выходить из дома с 22 часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с работой, учебой или иными чрезвычайными обстоятельствами. Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде. ... ... Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в 10-дневный срок со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом кассационной инстанции с его участием. Судья: