П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
...
г. Тольятти «03» марта 2011 годаСудья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Егоров В.В.
с участием государственного обвинителя Роговой О.В.
при секретаре Морозовой Н.Ю.,
подсудимого Забалуева В.Ю., защитника в лице адвоката Спиридоновой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Забалуева В.Ю., ... не судимого,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Забалуев В.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
... ... ... ..., ..., находясь по месту своего жительства, в ...., Забалуев В.Ю. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, прошел в комнату, ... и из ..., тайно похитил деньги в сумме 41000 рублей. После чего, Забалуев В.Ю. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив свои умышленными действиями Р. значительный материальный ущерб на сумму 41000 рублей.
Таким образом, Забалуев В.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ.
Свою вину в совершенном преступлении подсудимый Забалуев В.Ю. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно он проконсультировался с защитником и данное ходатайство заявлено добровольно, ему понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства, разъяснены основания обжалования приговора суда, с которыми он также согласен.
Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд не усмотрел никаких препятствий к рассмотрению дела в особом порядке, поэтому постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Забалуева В.Ю. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При избрании меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, личность виновного, конкретные обстоятельства дела.
Суд учитывает, что подсудимый совершил средней тяжести преступление, вину в совершенном преступлении признал полностью, он без судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается, ...
Оценивая данные о личности виновного, степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, суд пришел к убеждению, что подсудимому, необходимо назначить наказание не связанное с лишением свободы, назначив наказание в виде исправительных работ, поскольку избранное наказание по убеждению суда будет в большей мере способствовать его перевоспитанию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Забалуева В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработка осужденного 5 % в доход государства.
Меру пресечения Забалуеву В.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде.
Вещественные доказательства: носовой платок – хранить при уголовном деле, денежные купюры в количестве 17 штук в размере 9700 рублей - оставить у потерпевшей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: В.В. Егоров