ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2011 года Комсомольский районный суд г.о.Тольятти Самарской области в составе:
судьи Малаховой Е.А.,
с участием гос.обвинителя Башмаковой А.О.,
защитника Чернявского А.А.,
при секретаре Шарафутдиновой О.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по уголовному делу по обвинению
ХАЧАТРЯНА АРАМА ЛЕВИКОВИЧА,
родившегося ... в ..., зарегистрированного в ...., проживавшего в ...., ...., судимого:
- 04.08.2006г. Центральным районным судом г.Тольятти Самарской области по ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося по отбытии срока наказания 04.06.2008г.,
в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хачатрян А.Л. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В октябре 2010г., точное время не установлено, Хачатрян А.Л., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь около дачного массива ...., точное место не установлено, путём сбора незаконно приобрёл дикорастущее растение, которое согласно справки об исследовании №80 от 14.01.2011г. и заключения эксперта №86 от 02.01.2011г., является наркотическим средством – марихуана, массой 17,850г., что относится к крупному размеру, которое положил в пакет и незаконно хранил при себе. После чего Хачатрян А.Л. перенёс наркотическое средство в подъезд ... дома ... по ...., где между батареей и стеной продолжал незаконно хранить. В продолжение своего преступного умысла, 14.01.2011г. Хачатрян А.Л. указанное наркотическое средство с целью личного употребления из вышеуказанного места хранения забрал и хранил при себе до 01.50 час. 14.01.2011г., когда на ООТ «...», .... был задержан сотрудниками милиции, которые данное наркотическое средство у него обнаружили и изъяли.
Подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без его участия. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в соответствии с п.4 ст.247 УПК РФ.
На предварительном следствии подсудимый также признавал свою вину по ст.228 ч.1 УК РФ, указывая, что в октябре 2010г. в ...., он собрал для личного употребления дикорастущую коноплю, которую сложил в пакет, а затем положил сушиться между батареей и стеной, расположенной между первым и вторым этажами, в подъезде ... дома ... по ..... 14.01.2011г., примерно в 01.40 час., он забрал из вышеуказанного места хранения пакет с коноплей с целью личного употребления, но употребить не успел, так как около подъезда указанного дома напротив дома ... по .... его задержали сотрудники милиции. В ходе досмотра, в присутствии двух понятых, у него в кармане куртки был обнаружен и изъят вышеуказанный пакет с наркотическим средством - марихуана. При изъятии он пояснил, что в пакете находится дикорастущая конопля, которую он нарвал в октябре 2010г. для личного употребления. Данный пакет с содержимым в присутствии понятых был упакован в конверт, который опечатан печатью и скреплен подписями всех участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол личного досмотра, в котором все присутствующие лица поставили свои подписи. После чего он был доставлен в УВД по Комсомольскому району г.о.Тольятти. Затем, он, сотрудники милиции и двое понятых проследовали в ...., где он указал то место, где нарвал коноплю. Сотрудник милиции сорвал образец данной конопли, которую поместил в конверт, опечатал печатью и на котором расписались все участвующие лица. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.22-24).
Кроме признания подсудимого его вина в совершении инкриминируемого ему деяния доказана и собранными по делу доказательствами:
- протоколом от 14.01.2011г. личного досмотра, из которого усматривается, что в присутствии понятых произведен личный досмотр Хачатряна А.Л., у которого в кармане куртки был обнаружен целлофановый сверток с веществом растительного происхождения зелёного цвета (л.д.4), которое впоследствии осмотрено (л.д.57-58) и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.59);
- протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2011г.: участка местности ...., вблизи дачных массивов, при осмотре которого изъяты образцы растения внешне похожего на дикорастущую коноплю (л.д.9-11), которые впоследствии осмотрены (л.д.57-58) и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.59);
- справкой об исследовании №80 от 14.01.2011г. и заключением эксперта №86 от 02.01.2011., из которых следует, что вещество, изъятое у Хачатрян А.Л. содержит в своем составе марихуану и является наркотическим средством, массой 17,850г., что относится к крупному размеру (л.д.13, 51-52);
- заключением эксперта №87 от 02.01.2011г., из которого следует, что вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия содержит в своем составе марихуану и является наркотическим средством, массой 0,478г. (л.д.53-54);
- показаниями свидетеля У., милиционера ОВО при УВД по Комсомольскому району г.о.Тольятти, который показал, что 14.01.2011г., примерно в 01.40 час., он и милиционеры ОВО О., М., П. во время несения службы на остановке общественного транспорта «...» напротив дома ... по .... заметили мужчину, который увидев их, резко развернулся и стал быстро удаляться в противоположную сторону. С целью установления личности данного мужчины, они его остановили и предложили предъявить документы, которых у последнего не оказалось. Мужчина представился Хачатряном Арамом Левиковичем. Хачатрян А.Л. заметно нервничал, поэтому было принято решение произвести его личный досмотр и для этой цели пригласили двух понятых. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. В ходе досмотра у Хачатряна А.Л. в кармане куртки был обнаружен целлофановый пакет белого цвета с веществом растительного происхождения зелёного цвета. Хачатрян А.Л. пояснил, что в пакете находится дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного употребления около дачного массива в ..... Данный пакет с содержимым в присутствии понятых был изъят, упакован в конверт, опечатан печатью и скреплен подписями всех участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол личного досмотра, в котором все присутствующие лица поставили свои подписи. После чего Хачатрян А.Л. был доставлен в дежурную часть УВД по Комсомольскому району г.о.Тольятти. (л.д.41-43);
- показаниями свидетеля К., который показал, что 14.01.2011г., примерно в 01.40 час., он по просьбе сотрудников милиции участвовал в качестве понятого при личном досмотре неизвестного им ранее Хачатряна А.Л. Перед досмотром, который производился на остановке общественного транспорта «....» напротив дома ... по .... сотрудник милиции разъяснил ему и второму понятому права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Хачатряну А.Л. был задан вопрос о нахождении при нём предметов, запрещенных к свободному обороту, на что Хачатрян А.Л. ответил положительно. После этого, в ходе личного досмотра Хачатряна А.Л., у последнего в кармане куртки был обнаружен целлофановый пакет, внутри которого находилось вещество зелёного цвета растительного происхождения. При изъятии Хачатрян А.Л. пояснил, что в пакете находится дикорастущая конопля, которую он в октябре 2010г. нарвал около дачного массива в .... для личного употребления. Данный пакет был изъят, упакован в конверт, опечатан печатью и на конверте поставили свои подписи все участвующие лица. По данному факту был составлен соответствующий протокол личного досмотра, в котором все присутствующие лица также поставили свои подписи. Затем по данному факту от него были отобраны объяснения (л.д.44-46);
- показаниями свидетеля А., который дал показания аналогичные показаниям свидетеля К. (л.д.47-49);
Квалификация действий подсудимого.
Действия подсудимого правильно квалифицированы ст.228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Суд полагает, что вина подсудимого в совершении указанного деяния полностью доказана собранными по делу доказательствами, которые суд признает достоверными, поскольку доказательства собраны в установленном порядке, являются последовательными и непротиворечивыми, не оспариваются подсудимым.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства совершения преступления, что он вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, а также то, что характеризуется по месту жительства крайне отрицательно, на учете в ПНД и ГНД не состоит.
Наличие у подсудимого тяжкого заболевания, суд на основании ст.61 ч.2 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим его наказание.
Согласно ст.18 ч.1 УК РФ в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, что в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ признается обстоятельством, отягчающим его наказание.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания, в тоже время, принимая во внимание наличие у подсудимого тяжкого заболевания, что судом признано обстоятельством, смягчающим наказание, полагает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применить положения ст.68 ч.3 УК РФ.
.
Руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.302-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ХАЧАТРЯНА АРАМА ЛЕВИКОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.68 ч.3 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить без изменения – заключение под стражу.
Срок отбывания наказания осужденному исчислять с зачетом предварительного заключения с 14.01.2011г.
Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством – марихуана, остаточной массой 17,550г., конверт с наркотическим средством – марихуана, остаточной массой 0,322г., конверт с тампонами со смывами с кистей рук Хачатряна А.Л., находящиеся на хранении в ООО и О УВД по Комсомольскому району г.о.Тольятти, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о.Тольятти, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный имеет право в течение 10 суток со дня получения копии приговора заявить ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции. Осужденный, не подавший кассационную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии кассационного представления. Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда кассационной инстанции, а при отсутствии материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.
Судья:
Приговор суда изготовлен в совещательной комнате в 1 экз. и является подлинником.
Судья: