ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 декабря 2010 года Комсомольский районный суд г.о.Тольятти Самарской области в составе:
судьи Малаховой Е.А.,
с участием государственного обвинителя Блиновой О.Ю.,
потерпевшей О.,
подсудимого Опалихина В.С.,
защитника Казанцева И.Л.,
при секретаре Шарафутдиновой О.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОПАЛИХИНА ВАЛЕРИЯ СЕРГЕЕВИЧА,
родившегося ..., зарегистрированного и проживающего в ...., судимого:
- 26.02.2010г. мировым судьей судебного участка №109 Самарской области по ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 6 месяцев,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ и апелляционную жалобу защитника Казанцева И.Л. на приговор мирового судьи судебного участка № 109 Самарской области, вынесенный по данному уголовному делу,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 109 Самарской области Опалихин В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно.
Защитник Казанцев И.Л., будучи с приговором мирового судьи не согласен, подал на приговор апелляционную жалобу, указав, что Опалихин В.С. в совершении вмененного ему преступления должен быть оправдан, так как его вина не доказана.
В судебном заседании осужденный Опалихин В.С. поддержал жалобу защитника, просил приговор мирового судьи отменить и вынести в отношении него оправдательный приговор.
Потерпевшая и гос.обвинитель полагают, что оснований для отмены приговора мирового судьи нет, так как приговор является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционную жалобу адвоката следует оставить без удовлетворения.
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Опалихин В.С. угрожал убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
19.06.2010г., в период времени с 22.15 час. до 23.00 час., точное время не установлено, Опалихин В.С., имея умысел на угрозу убийством, находясь по месту своего жительства в кв...., дома ... по улице ...., из личных неприязненных отношений к О., взял топор, с которым проследовал в коридор, где находилась О. и замахнулся данным топором на О. при этом высказал в адрес последней словесную угрозу: «Я тебя убью!». Данную угрозу и действия Опалихина В.С. потерпевшая восприняла реально, как опасные для жизни и здоровья, поскольку Опалихин В.С. вел себя озлобленно и крайне агрессивно. Опасаясь за свои жизнь и здоровье, О. покинула место происшествия.
Подсудимый свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ не признал, и показал, что он проживает и зарегистрирован в кв...., дома ... по ул. ..... В этой же квартире без регистрации проживают, несмотря на то, что имеют свою квартиру, его бывшая супруга О. и сын Оп.. Он неоднократно предлагал О. с сыном переехать в свою квартиру, тем более, что между ними сложились крайне неприязненные отношения, однако О. не переезжает, заявляя, что будет жить в его квартире. 19.06.2010 года, примерно в 22.00 час., он пришел домой, где уже находились О. и сын Оп.. М. у них дома не было. В ванной комнате он увидел, что сломался кран и решил его починить. Для этого ему нужны были инструменты, которые О. хранила в своей комнате. Он подошел к комнате, в которой проживала О. постучал в дверь и попросил отвертку. В ответ О. стала кричать, требовать, чтобы он не стучал. После этого он ушел на кухню. Вскоре приехали сотрудники милиции, которых вызвала О., утверждавшая, что он замахивался на нее топором и угрожал при этом убийством, хотя ничего подобного не было. О. оговаривает его, надеясь, что его осудят к лишению свободы и она без него беспрепятственно останется проживать в его квартире.
Несмотря на то, что подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ не признал, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана собранными по делу доказательствами:
- заявлением О. от 19.06.2010г. начальнику УВД по Комсомольскому району г.о.Тольятти о привлечении к уголовной ответственности Опалихина В.С., который 19.06.2010г. угрожал ей и её сыну убийством (л.д.3);
- протоколом от 25.06.2010г. осмотра места происшествия: квартиры ... дома ... по ул....., в ходе которого был изъят топор (л.д.4-5), который затем осмотрен (л.д.27), приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.28) и возвращен потерпевшей (л.д.29);
- показаниями потерпевшей О., из которых следует, собственником трехкомнатной кв...., дома ... по ул..... является Опа. сестра Опалихина В.С., которая в настоящее время безвестно отсутствует. В данной квартире проживает её бывший супруг Опалихин В.С., а также она и сын Оп.. 12.04.2010г. она развелась с Опалихиным В.С. и по решению суда сын должен проживать с ней в её кв...., дома ... по ул....., но она и сын проживают в квартире Опа. так как в её квартире идет ремонт с перепланировкой. Квартира Опа. трехкомнатная и на каждой двери комнаты имеется замок. Она и сын занимают две комнаты, Опалихин В.С. третью комнату. 19.06.2010г., примерно в 20.00 час., она и её племянник М. приехали в квартиру Опа., где находился её сын Оп., Опалихина В.С. дома не было. Когда Оп. уснул, она закрыла его комнату на ключ, а сама вместе с М. находилась в другой комнате. Примерно в 22.15 час. в квартиру пришел Опалихин В.С. Она услышала, как Опалихин В.С. подошел к двери её комнаты, при этом выражался нецензурной бранью, кричал, чтобы они все уезжали из его квартиры. Она свою комнату изнутри закрыла на замок. Опалихин В.С. ушел к себе в комнату. Потом она услышала, что дверь в комнате её сына открылась. Она вышла из своей комнаты и увидела, что Опалихин В.С. с топором в правой руке идет по коридору по направлению к ней. Он замахнулся на неё топором, все время повторяя, что убьёт её. В это время сын Оп. выглянул из своей комнаты и она, подбежав к двери, втолкнула его в комнату, велела закрыться, а сама забежала в свою комнату и закрылась на замок. Затем она услышала звук удара по двери и как что-то упало на пол. Она поняла, что Опалихин В.С. топором ударил по двери и уронил топор. Со своего сотового телефона она вызвала сотрудников милиции. Через некоторое время она вышла из комнаты и увидела, что топор лежит возле двери на полу. Она подняла топор и спрятала его в свою комнату под кровать. Когда приехали сотрудники милиции, она сообщила им, что Опалихин В.С. угрожал ей убийством, замахивался при этом на нёе топором. На следующий день пришел участковый инспектор милиции и забрал топор. На двери в её комнату от удара топором остался скол, которого до 19.06.2010г. там не было;
- показаниями свидетеля М.,, из которых следует, что вечером 19.06.2010г. он находился в гостях у своей тёти О. по адресу: ..... В квартире кроме них находился сын О. – Оп.. Когда Оп. уснул, он и О., закрыли комнату Оп. на замок и пошли в комнату О.,, которую она тоже закрыла на замок. Через какое-то время он услышал, что в квартиру пришел бывший супруг О. – Опалихин В.С., который стал стучаться в её комнату, выражаться нецензурной бранью, угрожать убийством, а потом ушёл. Затем О. открыв дверь, вышла за порог комнаты, а он встал позади неё. Он услышал, как О. крикнула Оп., чтобы последний закрыл дверь в свою комнаты. В этот момент он увидел Опалихина В.С., который направлялся в их сторону и у которого в правой руке был топор, которым он размахивал. Опалихин В.С. вёл себя агрессивно, при этом угрожал О. убийством. Он и О. забежали в комнату и закрыли дверь на замок. После чего он услышал стук в дверь, как ему показалось, это был удар топором и крики Опалихина В.С., что он их всех убьёт. О. позвонила в милицию и сообщила о случившемся. После произошедшего О. вышла из комнаты, подняла лежавший около двери топор и спрятала его под кровать в своей комнате;
- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Оп.,, из которых следует, что вечером 19.06.2010 года, точное время не помнит, он находился у себя в комнате по ...., где готовился ко сну. Кроме него в квартире еще находилась его мать О., М. и его отец Опалихин В.С., с которым у него неприязненные отношения. Вскоре он уснул и проснулся от шума. Открыв дверь своей комнаты, увидел, что по коридору с топором в руке идёт его отец Опалихин В.С., направляясь в сторону матери О., при этом отец угрожал последней убийством. О. увидев его, толкнула его в комнату и велела закрыться, а сама закрылась в другой комнате. В это время он М. не видел. Затем он услышал, как какой-то предмет ударился о дверь комнаты матери, а затем что-то упало. Он предположил, что это был топор. После он на двери матери видел скол, которого там раньше не было. Вскоре приехали сотрудники милиции, которые увезли в милицию отца и мать. После случившегося он увидел на двери повреждения;
- показаниями свидетеля С., милиционера-водителя ОРППСМ УВД по Комсомольскому району г.о. Тольятти, из которых следует, что 19.06.2010г. он находился на службе совместно с инспектором ОР ППСМ Н. Примерно в 23.00 час. от дежурного УВД по Комсомольскому району г.о. Тольятти поступило сообщение, что необходимо проехать по адресу: ...., где супруг угрожает убийством своей супруге. Он и Н. приехали по указанному адресу. Дверь квартиры открыла женщина, как в последствии было установлено О., которая была сильно напугана, в слезах. О. пояснила, что её бывший супруг Опалихин В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, угрожал ей убийством, при этом держал в руках топор, которым намахивался в её сторону. В их присутствии Опалихин В.С. вел себя несколько агрессивно и отрицал угрозу убийством. После чего Опалихин В.С. и О. были доставлены в УВД по Комсомольскому району г.о.Тольятти для дальнейшего разбирательства;
- показаниями свидетеля Н., инспектора ОРППСМ УВД по Комсомольскому району г.о. Тольятти, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля С.
- показаниями свидетеля Са., старшего участкового УУМ УВД по Комсомольскому району г.о. Тольятти, из которых следует, что со слов О. ему известно, что вечером 19.06.2010г. по адресу: ...., где проживает семья Опалихиных, разразился скандал. Опалихин В.С. взял в руки топор и кричал, что всех поубивает, после чего кинул топор в дверь комнаты, где находились О. и её племянник. Опалихин В.С. отрицал, что он угрожал кому-либо убийством. 25.06.2010г. был произведен осмотр квартиры Опалихиных, в ходе которого был обнаружен скол на одной из дверей расположенных в квартире. О. добровольно выдала находящийся в её комнате под кроватью топор, пояснив, что именно этим топором Опалихин В.С. намахивался на неё, угрожая убийством и что после произошедшего она топор обнаружила под дверью своей комнаты и спрятала его под кровать в своей комнате, опасаясь что Опалихин В.С. снова воспользуется им.
Квалификация действий подсудимого.
Действия подсудимого правильно органом дознания и мировым судьей квалифицированы ст.119 ч.1 УК РФ, как угроза убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Суд полагает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана собранными по делу доказательствами, которые суд признает достоверными, поскольку доказательства собраны в соответствии с требованиями закона, в основной своей части последовательны, ничем не опровергаются.
Доводы подсудимого о том, что он не угрожал убийством потерпевшей, суд считает неубедительными, поскольку эти доводы опровергаются показаниями не только потерпевшей О., свидетеля Оп., но и показаниями свидетеля М., у которого неприязненных отношений с подсудимым нет и у которого не установлено поводов для оговора последнего.
Оснований полагать, что М. вечером 19.06.2010г. не находился в квартире Опалихина В.С. у суда нет, поскольку при первых же опросах по поводу происшедшего 19.06.2010г. О., Оп. и М. утверждали, что последний в указанный период времени в квартире был. Такие же показания они дали, будучи допрошенными, О. – в качестве потерпевшей, Оп. и М. – в качестве свидетелей.
Учитывая изложенное суд, непризнание подсудимым своей вины в угрозе убийством расценивает как желание подсудимого избежать уголовной ответственности за содеянное, и не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника об отмене приговора мирового судьи и вынесении оправдательного приговора в отношении подсудимого.
Вместе с тем суд считает необходимым изменить приговор мирового судьи и снизить назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы и испытательный срок, назначенный в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, ( сохранив условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №109 Самарской области от 26.02.2010г.), поскольку при назначении наказания мировой судья сослался на непризнание подсудимым своей вины, что недопустимо; кроме того, мировой судья в недостаточной мере учел характер, степень общественной опасности и обстоятельства предшествующие содеянного подсудимым, а также и личность подсудимого, что повлекло чрезмерно суровое наказание.
Так, судом бесспорно установлено, что между подсудимым с одной стороны и потерпевшей О. и Оп. с другой стороны, сложились крайне неприязненные отношения. Однако, несмотря на данные отношения, потерпевшая с сыном продолжают проживать в квартире Опа., в которой регистрации не имеют, расходы по содержанию которой не несут. Более того, Оп. должен проживать с матерью, а именно, с потерпевшей О., которая имеет свою квартиру. Указанные обстоятельства усугубляют неприязненные отношения между сторонами и провоцируют подсудимого, который неоднократно требовал, чтобы потерпевшая с сыном переехали жить по месту своего жительства, что не отрицает как потерпевшая, так и подтвердил в судебном заседании свидетель С., однако потерпевшая данное требование исполнить отказывается, со ссылкой на то, что в её квартире идёт ремонт с перепланировкой квартиры и она там с сыном проживать не может.
Помимо указанных обстоятельств, суд учитывает, что подсудимый преступление совершил в период испытательного срока по предыдущему приговору, характеризуется участковым инспектором милиции как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, соседями – положительно, на учете в ГНД и ПНД не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка, что является обстоятельством смягчающим его наказание, и фактически работает, хотя и без оформления трудовых отношений. Данный факт подтвердила и потерпевшая, которая показала, что Опалихин В.С. подрабатывает в такси и в течение всего 2010г. ежемесячно передавал ей 3000 руб. на содержание сына.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 ч.3 п.4, ст.369 ч.1 п.4, ч.4 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №109 Самарской области от 26 октября 2010 года в отношении Опалихина Валерия Сергеевича изменить.
ОПАЛИХИНА ВАЛЕРИЯ СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев, обязав осужденного не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, место жительства, периодически являться на регистрацию в данный орган, находиться по месту своего жительства с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой или чрезвычайными обстоятельствами.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №109 Самарской области от 26 октября 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о.Тольятти Самарской области.
Судья Е.А. Малахова