ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Тольятти 09 декабря 2010г.
Судья Комсомольского районного суда г.Тольятти Егоров В.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти Башмаковой А.О.,
защитника Чекашева Е.И.,
подсудимого Шаванова К.Н.,
потерпевшей Ш.О.
при секретаре Морозовой Н.Ю.,
уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшей Ш.О. на приговор мирового судьи судебного участка ... ... от ... которым
Шаванов К.Н., ..., ранее не судимого,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка ... .... от ... Шаванов К.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
В апелляционной жалобе потерпевшая Ш.О. просит приговор отменить, ссылаясь на нарушение судом уголовно-процессуального законодательства и чрезмерно мягкое наказание, назначенное Шаванову К.Н.
В судебном заседании потерпевшая Ш.О. поддержала доводы жалобы, пояснив, что Шаванов К.Н. длительное время злостно не выплачивает алименты на содержание их общего несовершеннолетнего сына Ш. Считает, что Шаванову К.Н. следовало бы назначить другое более строгое наказание, которое бы способствовало тому, что он будет исправно выплачивать алименты.
Подсудимый ... К.Н. и его защитник в судебном заседании просили приговор мирового суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, уголовное дело по обвинению Шаванова К.Н. рассмотрено в особом порядке в связи с его согласием с предъявленным обвинением, против чего не возражала и сама потерпевшая. В соответствии со ст. 252 УПК РФ не вправе выйти за пределы обвинения и изменить обвинение, если это ухудшает положение подсудимого и увеличивает объем обвинения.
При назначении наказания Шаванову К.Н. мировой суд в полной мере учел характер и степень тяжести общественной опасности совершенного преступлении, данные о личности осужденного, который вину признал, раскаялся в содеянном, ранее судим не был, ..., и назначил справедливое наказание. Поэтому оснований для изменения приговора в части назначенного наказания суд не находит.
Шаванову К.Н. не может быть назначено наказание в виде исправительных работ, поскольку он, как видно из материалов дела, имеет основное постоянное место работы, тогда как согласно ч.1 ст.50 УК РФ, исправительные работы могут назначаться лишь осужденному, не имеющему основного места работы.
В то же время суд считает необходимым уточнить приговор в части определения срока злостного уклонения Шаванова от уплаты алиментов.
Согласно обвинительному акту, Шаванову К.Н. вменяется, что в период с ... по ... он злостно уклонялся от уплаты алиментов. Вместе с тем в приговоре мирового суда указан период с ... по ..., когда Шаванов злостно уклонялся от уплаты алиментов. Допущенная мировым судьей в приговоре в отношении Шаванова опечатка по срокам злостного уклонения от уплаты алиментов, существенного значения для квалификации не имеет. В части определенного периода злостного уклонения от уплаты алиментов, приговор мирового судьи подлежит уточнению, поскольку это не ухудшает положение осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.367 ч.3 п.1 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка ... от ... в отношении Шаванова К.Н., осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшей - без удовлетворения.
Уточнить приговор мирового судьи судебного участка № ... от ... в отношении Шаванова К.Н. в части определения срока злостного уклонения Шавановым от уплаты алиментов, указав установочной части приговора, что задолженность Шаванова К.Н. по алиментам числится с ... по ....
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти.
СУДЬЯ: