ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Тольятти 26 января 2011г.
Судья Комсомольского районного суда г.Тольятти Попов О.В., с участием помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти Роговой О.В., при секретаре Архиреевой Г.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе защитника Чекашева Е.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 106 Самарской области от 23.12.2010г. о частичном удовлетворении заявления адвоката об оплате труда за оказание юридической помощи по уголовному делу по обвинению Поплаухина Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 106 Самарской области от 23.12.2010г. отказано в части в удовлетворении заявления адвоката Чекашева Е.И. об оплате труда за оказание юридической помощи по уголовному делу по обвинению Поплаухина Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, за участие в судебном заседании ...
В апелляционной жалобе адвокат Чекашев Е.И. просит изменить постановление мирового судьи и удовлетворить его заявление в части оплаты труда в сумме 298,37 рублей за участие в судебном заседании ...
В судебное заседание адвокат Чекашев Е.И. не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы.
Как видно из материалов уголовного дела, судебное заседание на ... мировым судьей не назначалось, протокол судебного заседания от ... в материалах дела отсутствует.
Однако это противоречит представленной защитником Чекашевым Е.И. копии повестки о его вызове к мировому судье в судебное заседание по делу по ст.157 ч.1 УК РФ на 10 часов ... Не доверять сведениям, содержащимися в данной повестке, у суда нет оснований.
Согласно приобщенной к делу справке, составленной секретарем судебного заседания с/у № 106, указанная судебная повестка была действительно выписана защитнику Чекашеву Е.И. на ..., но по другому уголовному делу по обвинению Б. Однако этого недостаточно для опровержения доводов защитника, так как в повестке вообще не указано, по какому уголовному делу вызывается защитник, и тем более что по делу по обвинению Б.; содержащиеся в повестке сведения в целом соответствуют изложенным в апелляционной жалобе обстоятельствам, а тот факт, что в повестке отсутствуют более подробные сведения о назначенном для рассмотрения деле (номер дела и ФИО обвиняемого), свидетельствует не о необоснованности апелляционной жалобы, а лишь о ненадлежащем исполнении секретарем судебного заседания своих служебных обязанностей.
При таких обстоятельствах выводы мирового судьи об отсутствии оснований для оплаты труда адвоката за судебное заседание от ... нельзя признать законными и обоснованными.
В указанном деле защиту обвиняемого по назначению суда осуществлял адвокат Чекашев Е.И., который принимал участие в судебном заседании в течение 5 дней, в том числе ...
В соответствии со ст.ст. 50, 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам и компенсируются за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 555 от 22.07.2008 года и Приказом Министерства юстиции РФ № 199 и Министерства финансов РФ № 87н от 15.10.2007 года судья считает необходимым определить размер компенсации для адвоката в размере 298,37 рублей за 1 день работы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу адвоката Палаты адвокатов Самарской области Чекашева Е.И. – удовлетворить.
Отменить постановление мирового судьи судебного участка №106 Самарской области от 23.12.2010г. о частичном удовлетворении заявления адвоката об оплате труда за оказание юридической помощи по уголовному делу по обвинению Поплаухина Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ.
Заявление адвоката Палаты адвокатов Самарской области Чекашева Е.И. об определении размера компенсации за оказание юридической помощи при участии в уголовном деле в отношении Поплаухина Н.В. по назначению суда – удовлетворить в полном объеме.
Оплатить за счет средств федерального бюджета через финансовую службу (бухгалтерию) Управления Судебного департамента в Самарской области за труд адвоката Чекашева Е.И. сумму в размере 1491 (одна тысяча четыреста девяносто один) рубль 85 копеек, которую перечислить на счет адвокатского объединения (Некоммерческая организация "Палата адвокатов Самарской области") по следующим реквизитам:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти.
СУДЬЯ: