ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Тольятти 17 декабря 2010г.
Судья Комсомольского районного суда г.Тольятти Попов О.В., с участием помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти Перцева А.В., при секретаре Архиреевой Г.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе защитника Чекашева Е.И. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 106 Самарской области от 20.07.2010г. о частичном удовлетворении заявления адвоката об оплате труда за оказание юридической помощи по уголовному делу по обвинению Крылова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 106 Самарской области от 20.07.2010г. отказано в части в удовлетворении заявления адвоката Чекашева Е.И. об оплате труда за оказание юридической помощи по уголовному делу по обвинению Крылова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, за участие в судебном заседании от 06.07.2010г.
В апелляционной жалобе адвокат Чекашев Е.И. просит изменить постановление мирового судьи и удовлетворить его заявление в части оплаты труда в сумме 298 рублей за участие в судебном заседании 06.07.2010г.
В судебное заседание адвокат Чекашев Е.И. не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
Как видно из имеющегося в материалах уголовного дела протокола судебного заседания от 06.07.2010г., в данное судебное заседание не явились защитник Чекашев Е.И., подсудимый и потерпевшая, в связи с чем слушание дела было отложено на более позднее время.
При таких обстоятельствах выводы мирового судьи об отсутствии оснований для оплаты труда адвоката за судебное заседание от 06.07.2010г. следует признать законными и обоснованными.
Доводы защитника о том, что на самом деле он явился в суд 06.07.2010г., не могут быть приняты во внимание, поскольку протокол судебного заседания выступает в данном случае единственным законным источником сведений об участии защитника в судебном заседании; изложенные в протоколе судебного заседания обстоятельства ничем объективным не опровергнуты; замечания на протокол судебного заседания защитником не подавались.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении апелляционной жалобы адвоката Палаты адвокатов Самарской области Чекашева Е.И. – отказать, оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка №106 Самарской области от 20.07.2010г. о частичном удовлетворении заявления адвоката об оплате труда за оказание юридической помощи по уголовному делу по обвинению Крылова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти.
СУДЬЯ: