АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 июня 2011 года Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в составе: судьи Малаховой Е.А., с участием пом.прокурора Перцева А.В., осужденной Кутляевой Е.Ю., защитника Чекашева Е.И., при секретаре Шарафутдиновой О.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Чекашева Е.И. на постановление мирового судьи судебного участка №108 Самарской обл. от 22.04.2011г., УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №108 Самарской обл. от 22.04.2011г. осужденной Кутляевой Е.Ю. заменены неотбытые обязательные работы, назначенные приговором мирового судьи судебного участка №108 Самарской обл. от 25.02.2011г., на 13 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Защитник Чекашев Е.И. подал на данное постановление апелляционную жалобу, полагая его незаконным и необоснованным, мотивировав тем, что осужденная Кутляева Е.Ю. не отбывала наказание в виде обязательных работ по уважительным причинам, которые мировой судья без достаточных оснований не принял во внимание. Суд, выслушав осужденную и ее защитника, исследовав материалы дела, а также выслушав мнение пом.прокурора, полагавшего, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, приходит к следующему. Приговором мирового судьи судебного участка № 108 Самарской области от 25.02.2011г. Кутляева Е.Ю. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов. Приговор для исполнения поступил в уголовно-исполнительную инспекцию № 14 Комсомольского района г.о. Тольятти, где 14.03.2011г. Кутляева Е.Ю. поставлена на учет, ей разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде обязательных работ, выдано направление в МУЗ «Городская больница ...», куда с 21.03.2011 года осужденная была принята на работу уборщиком производственных и служебных помещений (Приказ № 88-л от 21.03.2011 года). Однако с 24.03.2011г. Кутляева Е.Ю. на обязательные работы не выходила без уважительных причин, по месту жительства не проживала, о причинах прекращения исполнения обязательных работ руководство МУЗ «Городская больница ...» и инспектора УИИ не поставила, в связи с чем была поставлена на оперативно справочный учет. 13.04.2011г. за уклонение от отбывания обязательных работ инспектором УИИ № 14 Комсомольского района г.о. Тольятти Кутляевой Е.Ю. вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, и вновь разъяснены условия отбывания обязательных работ. Но и после данного предупреждения, Кутляева Е.Ю., выйдя на работу 14.04.2011г., 15.04.2011г., прекратила работать с 18.04.2011г. ( л.д.25) и не работает по настоящее время без уважительных причин. Доводы Кутляевой Е.Ю., что с 24.03.2011г. по 14.04.2011г. она не выходила на работу, так как 24.03.2011г. была вызвана к следователю СО при Волжском РОВД г. Самары, а затем не имела возможности вернуться в г.о. Тольятти, так как у нее не было денег на проезд; что 18.04.2011г. не вышла на работу, поскольку 16.04.2011г. уехала в г. Самару к своему другу, а на обратный проезд у нее денег не оказалось, к тому же друг отобрал у нее сотовый телефон, в связи с чем она не могла ни кому позвонить, суд считает неубедительными. Так, согласно сообщения следователя СО при Волжском РОВД г. Самары В., Кутляева Е.Ю. 24.03.2011г. на допрос не явилась (л.д.15). О., бывшая супруга отца осужденной Кутляевой Е.Ю., 04.04.2011г. инспектору УИИ №14 М. сообщила, что 24.03.2011г. Кутляева Е.Ю. уехала в г.Самару, где там проживает ей неизвестно. 01.04.2011г. она звонила Кутляевой Е.Ю. и сообщила той, что ее разыскивают с УИИ (л.д.16,17). 13.04.2011г. инспектором УИИ № 14 Комсомольского района г.о. Тольятти Кутляевой Е.Ю. вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, и вновь разъяснены условия отбывания обязательных работ. 16.04.2011г. Кутляева Е.Ю. уехала в г. Самару, хотя, как пояснила в судебном заседании, денег не обратный проезд не имела, и по настоящее время не работает. Указанное свидетельствует, что Кутляева Е.Ю. с 24.03.2011г. по 14.04.2011г., а затем с 18.04.2011г. злостно уклонялась от обязательных работ, и, приводя доводы, якобы свидетельствующие об уважительности причин ее отсутствия на работе, желает лишь тем самым попытаться избежать ответственности за уклонение от обязательных работ. Принимая во внимание изложенное, следует признать, что 22.04.2011г. мировой судья обоснованно пришел к выводу, что Кутляева Е.Ю. злостно уклонялась от отбывания назначенного ей наказания в виде обязательных работ, скрывалась от контроля УИИ, в связи с чем неотбытые обязательные работы заменил на лишение свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Однако, как следует из материалов дела, осужденная отбыла не 12, а 20 часов обязательных работ (л.д.16 об., 25) и, следовательно, неотбытые обязательные работы составляют не 108, а 100 часов, что соответствует 12 дням лишения свободы и в этой части постановление мирового судьи подлежит уточнению. Таким образом, суд не усматривает оснований для отмены указанного постановления мирового судьи и удовлетворения апелляционной жалобы защитника Чекашева Е.И. Руководствуясь ст.367, ст.ст.396,397 УПК РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №108 Самарской обл. от 22.04.2011г. о замене осужденной Кутляевой Елене Юрьевне обязательных работ лишением свободы, оставить по существу без изменения, а апелляционную жалобу защитника Чекашева Е.И. – без удовлетворения, уточнив, что Кутляевой Елене Юрьевне неотбытые обязательные работы, составляющие 100 часов, заменить на 12 дней лишения свободы. Постановление может быть обжаловано в Самарский облсуд через Комсомольский районный суд г.о. Тольятти в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья подпись Е.А.Малахова Копия верна: Судья: Е.А. Малахова