мировой судья: Гостькова И.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43 9 сентября 2011 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области

КИРИЛЛОВ А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти БЛИНОВОЙ О.Ю.

подсудимой АСЬМАЕВОЙ Н.Р.

защитника СПИРИДОНОВОЙ М.М.

потерпевшей А

законного представителя потерпевшей Ас.

при секретаре ГУМЕРОВОЙ Ж.М.

рассмотрев материалы уголовного дела и апелляционное представление государственного обвинителя на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № ... ... области от ... года, которым уголовное дело в отношении

Асьмаевой Н.Р.

..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ, прекращено за примирением с потерпевшей на основании ст. 76 УК РФ с освобождением от уголовной ответственности,

У С Т А Н О В И Л

Асьмаева обвинялась в том, что в период времени с ... года по ... года не надлежащим образом исполняла обязанности родителя по воспитанию несовершеннолетней дочери Ас. при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Государственный обвинитель с постановлением не согласился, просит его отменить и вынести в отношении Асимаевой обвинительный приговор, ссылаясь на то, что подсудимая, имея педагогическое образование, на протяжении длительного времени причиняла несовершеннолетней дочери физическую боль и моральные страдания, не заботилась о её развитии и воспитании. Причиненный потерпевшей вред фактически не заглажен, как того требуют ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержала представление.

Законный представитель потерпевшей Ас. просил оставить представление без удовлетворения, поддержал своё ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и пояснил, что подсудимая коренным образом изменила своё поведение, спиртные напитки не употребляет, занимается воспитанием и содержанием дочери. Сам факт уголовного преследования оказал на подсудимую достаточное воспитательное воздействие.

Несовершеннолетняя потерпевшая Ас. пояснила, что в настоящее время отношения с матерью у неё отличные, после занятий в школе она с мамой гуляет или ходит в кружок танцев, конфликтов между ними не возникает.

Защитник просила оставить представление без удовлетворения и пояснила, что решение мировым судьей принято законное и обоснованное, в соответствии с требованиями УК РФ и УПК РФ.

Подсудимая просила оставить представление без удовлетворения и пояснила, что она в полной мере осознала свою вину, в содеянном раскаивается, ведет здоровый образ жизни, отношения с дочерью у неё наладились.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи следует оставить в силе, а представление без удовлетворения.

Ссылки государственного обвинителя на то, что причиненный вред фактически заглажен не был, суд во внимание не принимает. Совершенным преступлением подсудимая реального материального или физического вреда не причинила. Моральный вред может быть заглажен различными способами, в том числе и восстановлением нормальных семейных отношений с ребенком. Как следует из пояснений потерпевшей и её законного представителя, подсудимая изменила не только свой образ жизни, но и отношение к ребенку, занимается воспитанием и содержание дочери. Это и является заглаживанием причиненного вреда.

При рассмотрение представления установлено, что Асьмаева обвинялась в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, в содеянном раскаялась, характеризуется удовлетворительно, с потерпевшей примирилась, поэтому оснований для отмены постановления не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № ... ... области от ... года о прекращении в связи с примирением сторон уголовного дела в отношении Асьмаевой Н.Р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ, - оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Председательствующий Кириллов А.А.