ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.о.Тольятти 30 января 2012 года Судья Комсомольского районного суда г.о.Тольятти Самарской области Малахова Е.А., с участием государственного обвинителя Башмаковой А.О., представителя потерпевшего - Л., подсудимой Аверковой Т.А., защитника Спиридоновой М.М., при секретаре Альмятовой О.Ш., рассмотрев уголовное дело по обвинению АВЕРКОВОЙ ТАТЬЯНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ, родившейся ... в ..., зарегистрированной и проживающей по адресу ...., не судимой, в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.159 ч.1 УК РФ и апелляционную жалобу защитника Спиридоновой М.М. на приговор по данному уголовному делу мирового судьи судебного участка №105 Самарской области от 21.12.2011г., которым Аверкова Т.А. осуждена по двум ст.159 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка осужденной 10 % в доход государства, УСТАНОВИЛ: Аверкова Т.А. своими умышленными действиями совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах. 09.09.2009 года, точное время не установлено, Аверкова Т.А., имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, находясь в отделе по работе с населением Комсомольского района ГУ «Центр занятости населения г.о.Тольятти», расположенного по ...., будучи трудоустроенной и получая с ООО «Департамент ЖКХ» доход, согласно договорам об оказании услуг (выполнении работ), скрыла данный факт от сотрудников службы занятости и зарегистрировалась в качестве безработной, в результате чего на основании ст.3 п.1 Закона РФ от 19.04.1991 года «О занятости населения в РФ» Аверкова Т.А., была поставлена на учет в качестве безработной в ГУ Центр занятости населения г.о.Тольятти. В продолжение своих преступных действий Аверкова Т.А., будучи заранее предупрежденной об ответственности за сокрытие факта трудоустройства на временную или постоянную работу и о появлении иных источников дохода, в период с 09.09.2009 года по 08.03.2010 года, незаконно получила пособие по безработице в сумме 5 118 рублей 14 копеек, причинив тем самым Департаменту труда и занятости населения Самарской области материальный ущерб. Она же, Аверкова Т.А. своими умышленными действиями совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах. 04.05.2010 года, точное время не установлено, Аверкова Т.А., имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, находясь в отделе по работе с населением Комсомольского района ГУ «Центра занятости населения г.о.Тольятти», расположенного по ...., будучи трудоустроенной и получая с ООО «Департамент ЖКХ» доход, согласно договорам об оказании услуг (выполнении работ), скрыла данный факт от сотрудников службы занятости и зарегистрировалась в качестве безработной, в результате чего, на основании ст.3 п.1 Закона РФ от 19.04.1991 года «О занятости населения в РФ» Аверкова Т.А. была поставлена на учет в качестве безработной в ГУ Центр занятости населения г.о.Тольятти. В продолжение своих преступных действий, Аверкова Т.А., будучи заранее предупрежденной об ответственности за сокрытие факта трудоустройства на временную или постоянную работу и о появлении иных источников дохода, в период с 04.05.2010 года по 05.07.2010 года, незаконно получила пособие по безработице в сумме 1 735 рублей 15 копеек, а также, в период времени с 06.07.2010 года по 01.08.2010 года, проходя как безработная, в соответствии со ст.4 Закона РФ от 19.04.1991 года «О занятости населения в РФ», по направлению ГУ «Центр занятости населения городского округа Тольятти» профессиональное обучение в учебном заведении «Центр повышения квалификации «Деловое образование», Аверкова Т.А. незаконно получила стипендию в размере 744 рубля 02 копейки, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Департаменту труда и занятости населения Самарской области материальный ущерб в общей сумме 2 479 рублей 17 копеек. Приговором мирового судьи судебного участка №105 Самарской области от 21.12.2011 года Аверкова Т.А. признана виновной в совершении инкриминируемых ей двух преступлений, предусмотренных ст.159 ч.1 УК РФ и ей назначено наказание с применением ст.69 ч.2 УК РФ в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработка осужденной. На данный приговор защитник Спиридонова М.М., будучи с приговором мирового судьи не согласна, подала апелляционную жалобу на предмет отмены приговора в связи с его незаконностью и необоснованностью. В судебном заседании подсудимая поддержала жалобу защитника, просила приговор мирового судьи отменить и вынести в отношении неё оправдательный приговор. Представитель потерпевшего и государственный обвинитель полагают, что оснований для отмены приговора мирового судьи нет, так как вина подсудимой в совершении мошенничества полностью доказана, наказание, назначенное мировым судьёй, обоснованно и справедливо, поэтому апелляционную жалобу защитника следует оставить без удовлетворения. Выслушав стороны по апелляционной жалобе, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. Подсудимая свою вину в мошенничествах не признала и показала, что умысла на хищение путем обмана и злоупотребления доверием у Департамента труда и занятости населения Самарской области в период времени с 09.09.2009г по 08.03.2010г. пособия по безработице в сумме 5118 рублей 14 копеек, в период времени с 04.05.2010г. по 05.07.2010г. пособия по безработице в сумме 1735 рублей 15 копеек, а также с 06.07.2010г. по 01.08.2010г. стипендии в размере 744 рубля 02 копейки за прохождение профессионального обучения, у нее не было. Исходя из содержания буклетов и информации, размещенных на стендах в Центре занятости, она считала, что имеет право выполнять общественную работу в Департаменте ЖКХ по заключенным договорам, получая денежное вознаграждение, не теряя при этом статуса безработного, поэтому при постановке на учет в качестве безработной 09.09.2009г., а затем 04.05.2010г., не сообщила о выполняемых ею общественных работах. Несмотря на то, что подсудимая вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.159 ч.1 УК РФ не признала, её вина в совершении данных деяний полностью доказана собранными по делу доказательствами: - заявлениями от 07.10.2011г. начальнику ОП №23 (Комсомольский район) УМВД России по г. Тольятти директора ГУ «Центр занятости населения г.о.Тольятти» о проведении проверки обоснованности получения пособия по безработице и стипендии с оплатой за обучение Аверковой Т.А. (л.д.2, 3); - справкой №7160 от 07.10.2011г. ГУ «Центр занятости населения г.о.Тольятти» о том, что в период с 09.09.2009г. по 08.03.2010г. Аверковой Т.А. выплачено пособие по безработице в сумме 5 118 рублей 14 копеек (л.д.4); - справкой №7159 от 07.10.2011г. ГУ «Центр занятости населения г.о.Тольятти» согласно которой в период с 04.05.2010г. по 05.07.2010г. Аверковой Т.А. выплачено пособие по безработице в сумме 1 735 рублей 15 копеек (л.д.6); - справкой №7161 от 07.10.2011г. ГУ «Центр занятости населения г.о.Тольятти» из которой следует, что Аверкова Т.А. в период с 06.07.2010г. по 01.08.2010г. получила стипендию в размере 744 рубля 02 копейки(л.д.7); - заявлениями Аверковой Т.А. о регистрации в качестве безработного от 09.09.2009г. (л.д.8) и от 04.05.2010г. (л.д.12); - регистрационными формами безработного гражданина (Аверковой Т.А.) за период с 14.09.2009г. по 30.03.2009г. (л.д.9) и за период с 06.05.2010г. по 02.08.2010г.( л.д.13); - карточками персонального учета на имя Аверковой Т.А. от 09.09.2010г.(л.д.10) и от04.05.2010г. ( л.д.14); - выписками из приказов № 257 ДТ/09-03 и № 257ПП/09-03 от 14.09.2009г., согласно которым Аверкова Т.А. признана безработной с 09.09.2009г. и ей назначено пособие по безработице на период с 09.09.2009г. по 08.03.2010г. (л.д.10а); - выписками из приказов №126ДТ/10-03 от 06.05.2011г. и №257ПП/09-03 от 06.05.2010г., о признании Аверковой Т.А. безработной с 04.05.2010г. и назначении ей пособия по безработице с 04.05.2010г. до 03.11.2010г. (л.д.10а, л.д.14а); - личной карточкой учета Аверковой Т.А., признанной в установленном порядке безработной №252038/0903 от 14.09.2009г. (л.д.11); - договором №1273 от 05.07.2010г. на профессиональное обучение безработного гражданина (Аверковой Т.А.) (л.д.15); - приказом №193 СП/10 от 12.07.2010г. о назначении Аверковой Т.А. стипендии в размере 850 руб., начиная с 06.07.2010г. по 01.08.2010г. (л.д.16); - приказом №188ПК/10-03 от 07.07.2010г. о прекращении предоставления Аверковой Т.А. государственной услуги в виде выплаты пособия по безработице с одновременным снятием с учета в качестве безработного в связи с профессиональным обучением (л.д.18); - справками №125, №126 от 06.10.2011г. ООО «Департамента ЖКХ», из которых следует, что Аверкова Т.А. в 2009г. и 2010г. работала в ООО «Департамент ЖКХ» по договорам об оказании услуг (выполнении работ) (л.д.21,22); - справкой о доходах, выданной ООО «Департамент ЖКХ» на имя Аверковой Т.А. за 2009г. №357 от 13.10.2011г., за 2010г. №700 от 13.10.2011г. (л.д.23, л.д.24); - копией движения денежных средств со счета ..., открытого в отделении Сбербанка России на имя Аверковой Т.А. (л.д.27-28); - копией договоров об оказании услуг (выполнении работ) №2308 от 14.08.2009г., №2624/К от 01.09.2009г., №3073/К от 01.10.2009г., №3874/К от 02.11.2009г., №4552/К от 01.12.2009г., №416/К от 11.01.2010г., №867/К от 01.02.2010г., №1577/К от 01.03.2010г., №2135/К от 01.04.2010г., №2341/К от 03.05.2010г., №2727/К от 04.05.2010г., №3588/К от 01.07.2010г., №4188/К от 01.09.2010г, №5259/К от 01.11.2010г., заключенных между Аверковой Т.А. и ООО «Департамент ЖКХ» в период времени с 14.08.2009г. по 31.12.2010г. (л.д.33-47); - показаниями представителя потерпевшего Л., из которых следует, что в отделе по работе с населением Комсомольского района ГУ «Центр занятости населения г.о.Тольятти», расположенного по ...., Аверкова Т.А. обращалась 09.09.2009г. и 04.05.2010г. и соответственно дважды была зарегистрирована в качестве безработной. Первый раз Аверковой Т.А. было назначено пособие по безработице с 09.09.2009г. по 08.03.2010г., второй раз с 04.05.2010г. до 03.11.2010г. 05.07.2010г. с Аверковой Т.А. был заключен договор на профессиональное обучение безработного с выплатой стипендии на время обучения и в связи с этим Аверкова Т.А. была снята с учета как безработная. За указанные периоды времени, а именно, за период с 09.09.2009г. по 08.03.2010г. Аверкова Т.А. получила пособие по безработице в сумме 5 118 руб. 14 коп., с 04.05.2010г. по 05.07.2010г. - 1 735 руб. 15 коп., за период с 06.07.2010г. по 01.08.2010г. Аверкова Т.А. получила стипендию в размере 744 руб.02 коп. Кроме того, за профессиональное обучение Аверковой Т.А. ГУ «Центр занятости населения городского округа Тольятти» учебному заведению «Центр повышения квалификации «Деловое образование» перечислило 8000 руб. Аверкова Т.А. пособие по безработице и стипендию получала незаконно, поскольку при постановке на учет в качестве безработной в отделе по работе с населением Комсомольского района ГУ «Центр занятости населения г.о.Тольятти», расположенного по ...., будучи трудоустроенной и получая с ООО «Департамент ЖКХ» доход, согласно договорам об оказании услуг (выполнении работ), скрыла данный факт от сотрудников службы занятости и зарегистрировалась в качестве безработной и будучи заранее предупрежденной об ответственности за сокрытие факта трудоустройства на временную или постоянную работу и о появлении иных источников дохода, в указанные периоды времени получала пособие по безработице а затем стипендию. Таким образом, Аверкова Т.А. причинила материальный ущерб Департаменту труда и занятости населения Самарской области на общую сумму 15 597 руб. 27 коп. Квалификация действий подсудимой. Действия подсудимой органом дознания, а затем мировым судьей правильно квалифицированы двумя ст.159 ч.1 УК РФ, как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием. Вывод мирового судьи основан на исследованных в судебном заседании доказательствах. Доказательства, подтверждающие вину подсудимой, собраны в соответствии с законом, ничем не опровергаются и не оспариваются подсудимой. Вместе с тем суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимой хищение путем мошенничества 8000 руб., перечисленных ГУ «Центр занятости населения городского округа Тольятти» учебному заведению «Центр повышения квалификации «Деловое образование» за профессиональное обучение Аверковой Т.А., поскольку последняя указанную сумму не похищала и не имела умысла на ее хищение. ГУ «Центр занятости населения городского округа Тольятти» имеет право предъявить требование о взыскании данной суммы с Аверковой Т.А., которая, как установлено судом, безработной не являлась, и, следовательно, не имела права проходить профессиональное обучение как безработная. Доводы подсудимой Аверковой Т.А. о том, что у нее не было умысла на совершение мошенничества суд считает неубедительными, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе и представленными Аверковой Т.А. буклетами об общественных работах, из которых следует, что общественные работы, о которых в них идет речь, допускаются с сохранением статуса безработного при направлении на них Центром занятости. Подсудимая же выполняла работу (услугу) по договорам, заключенным ею самостоятельно с ООО «Департамент ЖКХ», получая за выполнение работы (услуги) денежное вознаграждение, и, следовательно, данная работа не являлась общественной работой дающей право сохранить статус безработной. Исходя из указанного, а также с учетом того, что, как следует из заявлений Аверковой Т.А. от 09.09.2009 года и от 04.05.2010 года в ГУ «Центр занятости населения городского округа Тольятти», она, несмотря на то, что была информирована о правилах постановки на учет в качестве безработной, а также предупреждена об уголовной ответственности по ст.159 УК РФ за сокрытие источника дохода, скрыла от Центра занятости получение доходов по договорам заключенными ею с ООО «Департамент ЖКХ, что свидетельствует об умысле подсудимой на совершение мошенничества и ее непризнание вины в данных преступлениях правомерно расценено мировым судьей как способ защиты от предъявленного обвинения. Доводы защитника о том, что при доказанности умысла подсудимой на совершение мошенничества, имеет место продолжаемое преступление, охватываемое единым умыслом и не требующее квалификации двумя составами преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ неубедительны, поскольку судом установлено, что подсудимая дважды вставала на учет как безработная: 09.09.2009г. и 04.05.2010г. и соответственно, дважды, на разные периоды, ей назначалось пособие по безработице: с 09.09.2009г. по 08.03.2010г., а затем, с 04.05.2010г. по 03.11.2010г. При этом, каждый раз, как 09.09.2009г, так и 04.05.2010г., Аверкова Т.А. подавала в отдел по работе с населением Комсомольского района ГУ «Центр занятости населения г.о.Тольятти» заявление о постановке на учет в качестве безработного, а также необходимые для этого документы, ей разъяснялись права и обязанности безработного и последствия сокрытия доходов. При назначении наказания подсудимой мировой судья учел характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, а также данные о её личности: по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ГНД, ПНД не состоит. Исходя из указанного и того, что приговор мирового судьи не обжалован по мотиву чрезмерной мягкости или суровости назначенного наказания, оснований для изменения вида и размера наказания, апелляционный суд не усматривает. Однако, учитывая уменьшение размера похищенных подсудимой денежных средств, возраст подсудимой и наличие у неё заболевания, суд считает необходимым изменить приговор мирового судьи, применив при назначении наказания подсудимой ст.73 УК РФ, не усматривая при этом оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника об отмене приговора мирового судьи и вынесении оправдательного приговора в отношении подсудимой. Руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.302-309, ст.367 ч.3 п. 4, ч.4, ст.368, ст.369, ст.371 УПК РФ судья ПРИГОВОРИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка №105 Самарской области от 21 декабря 2011 года в отношении АВЕРКОВОЙ ТАТЬЯНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ уточнить в части места отбывания исправительных работ и изменить, применив при назначении наказания ст.73 УК РФ, отказав в удовлетворении апелляционной жалобы защитника об отмене обвинительного приговора и вынесении оправдательного приговора. Наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №105 Самарской области от 21 декабря 2011 года АВЕРКОВОЙ ТАТЬЯНЕ АЛЕКСАНДРОВНЕ по двум ст.159 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.2 УК РФ в виде 5 месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% из заработка, уточнить, указав, что исправительные работы назначены местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденной. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное АВЕРКОВОЙ ТАТЬЯНЕ АЛЕКСАНДРОВНЕ наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев, обязав осужденную не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, место жительства, являться на регистрацию в данный орган, в установленные им дни, но не реже 1 раза в месяц, возместить причиненный ГУ «Центр занятости населения г.о.Тольятти», материальный ущерб. В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №105 Самарской области от 21 декабря 2011 года в отношении АВЕРКОВОЙ ТАТЬЯНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о.Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная имеет право в тот же срок заявить ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции. Осужденная, не подавшая кассационную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии кассационного представления или кассационной жалобы потерпевшего. Осужденная имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда кассационной инстанции, а при отсутствии материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом. Судья: Приговор суда изготовлен в совещательной комнате в 1 экз. и является подлинником. Судья: