Мировой судья судебного участка №107 Самарской области Кошлин А.И.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 ноября 2010г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Головачевой О.В.,
при секретаре Кошкиной И.Ю.,
с участием представителя истца Германовой С.Н..
ответчика Трифонова И.Е.,
его представителя Свиридюк Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную апелляционную жалобу по гражданскому делу ... по иску Д. к ответчику Трифонову И.Е. о взыскании коммунальных платежей на определение мирового судьи судебного участка №107 по Самарской области о принятии встречного иска Трифонова И.Е. к Д. об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,
у с т а н о в и л :
Д. обратился к мировому судье судебного участка №107 Самарской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг к Трифонову И.Е.
В судебном заседании ответчик Трифонов И.Е. иск не признал, подал встречный иск об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г.Тольятти, ... принятом с 15.11.2008г. по 03.12.2008г.
Определением от 08.10.2010г. мировой судья судебного участка №107 Самарской области Кошлин А.И. принял встречный иск Трифонова И.Е. к Д., пришел к выводу, что дело подсудно районному суду и направил гражданское дело по подсудности в Комсомольский районный суд г.Тольятти.
Не согласившись с определением мирового судьи, Д. направил в суд частную апелляционную жалобу, которая представителем учреждения поддержана в суде.
Трифонов И.Е. и его представитель возражают против частной жалобы, полагая, что решение общего собрания является поддельным и не может быть принято во внимание при исчислении суммы задолженности.
Суд, выслушав стороны по существу заявленной частной апелляционной жалобы, приходит к выводу, что определение мирового судьи судебного участка №107 Самарской области принято с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.
В соответствии со ст. 23 ч.1 п.5 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Иск, заявленный Д. к Трифонову И.Е. составляет 30626,84 руб., и подсуден мировому судье.
В соответствии со ст. 137 ГПК РФ, ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.
Согласно ст. 138 ГПК РФ, судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
Из иска, заявленного Трифоновым И.Е. и принятого мировым судьей Кошлиным А.И., следует, что Трифонов И.Е. оспаривает решение, принятое общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г.Тольятти, .... К указанному решению Д. отношения не имеет, при исчислении платежей он лишь руководствовался указанным решением.
При несогласии Трифонова И.Е. с указанным решением, он вправе его обжаловать в судебном порядке, но данный вариант обжалования не связан напрямую с иском Д., поскольку ответчиком при обжаловании решения собрания является не Д., а иной орган, действия которого обжалует истец.
Заявленные иски друг с другом не связаны, и их совместное рассмотрении не только не способствует быстрому и правильному рассмотрению спора, но и влечет нарушение норм ГПК РФ о соединении исковых требований.
Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Частную апелляционную жалобу Д. удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка №107 Самарской области от 08 октября 2010г. Кошлина А.И. о принятии встречного искового заявления Трифонов И.Е. к Д. и направлении дела по иску Д. к Трифонов И.Е. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и по встречному иску Трифонов И.Е. к Д. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме отменить.
Дело направить мировому судье для рассмотрения по существу заявленных требований.
Определение кассационному обжалованию не подлежит, вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в надзорном порядке в течение шести месяцев со дня принятия.
Судья: О.В. Головачева.