Мировой судья судебного участка №108 Самарской области Гросул А.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2011г. Комсомольский районный суд г. Тольятти в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Бузыцковой К.Е.,

с участием истца Скрябиной И.Н.,

её представителя истца Косевских Е.А.,

ответчика Кожевникова С.А.,

его представителя Селиверстова А.А.,

представителя ответчика адвоката Андрусенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную частную жалобу истца Скрябиной И.Н. на определение мирового судьи судебного участка №108 Самарской области от 24.01.2011г. об отказе в восстановлении апелляционного срока обжалования решения мирового судьи судебного участка №108 Самарской области от 14.12.2010г. по делу ... по иску Скрябина Г.Д. к Кожевникову С.А. и Тулькину А.Г. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л :

Решением мирового судьи судебного участка №108 по Самарской области от 14.12.2010г. иск Скрябина Г.Д. удовлетворен частично.

Не согласившись с решением суда, 28.12.2010г. истец Скрябин Г.Д. направил апелляционную жалобу и заявление о восстановлении пропущенного апелляционного срока.

Определением мирового судьи судебного участка №108 по Самарской области от 24.01.2011г. заявление истца о восстановлении срока на обжалование решения мирового судьи оставлено без удовлетворения.

Истец Скрябин Г.Д., не согласившись с определением мирового судьи судебного участка №108 об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования решения суда, 27.01.2011г. направил в суд апелляционную частную жалобу.

... истец Скрябин Г.Д. умер, его правопреемником является супруга Скрябина И.Н., которая поддержала частную апелляционную жалобу в суде.

Представитель Скрябиной И.Н. Косевских Е.А. показала, что в судебном заседании была оглашена резолютивная часть судебного решения, в которой было изложено, что решение может быть обжаловано в десятидневный срок до дня изготовления решения в окончательной форме. При этом мировым судьей было разъяснено, что мотивированное решение будет изготовлено 17.12.2010г., однако в названный день решение не выдали, впоследствии объяснили тем, что решение было изготовлено поздно вечером 17.12.2010г.

Получив решение мирового судьи по истечении пятидневного срока со дня оглашения резолютивной части решения, истец 28.12.2010г. подал апелляционную жалобу и заявление о восстановлении пропущенного срока. Считает, что десятидневный срок обжалования не пропущен, так как решение возможно было получить лишь 20.12.2010г., который приходился на понедельник. С указанного дня в десятидневный срок апелляционная жалоба подана мировому судье.

Ответчик Кожевников С.А. и его представитель Селиверстов А.А. возражают против восстановления срок апелляционного обжалования, при этом подтвердили, что мировым судьей была оглашена резолютивная часть решения, устно разъяснено, что решение в окончательной форме будет изготовлено 16 или 17 декабря 2010г.

Представитель ответчика Тулькина А.Г. адвокат Андрусенко Н.А.. привлеченный к участию в дело по ст. 50 ГПК РФ, вопрос о восстановлении срока апелляционного обжалования решения мирового судьи оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

В судебном заседании 14.12.2010г. мировым судьей оглашена резолютивная часть решения мирового судьи, что видно из протокола судебного заседания (л.д.125-126), самой резолютивной части решения (л.д.127), подтверждено сторонами в судебном заседании.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение в окончательной форме должно быть изготовлено не позднее 19.12.2010г.

Десятидневный срок обжалования решения мирового судьи истекает 29.12.2010г.

Апелляционная жалоба подана истцом 28.12.2010г., что приводит суд к выводу, что Скрябин Г.Д. не пропустил срок апелляционного обжалования решения суда.

Известив стороны о том, что решение будет изготовлено в пятидневный срок, назвав примерную дату изготовления решения 16-17 декабря 2010г., не выдав в течение рабочего дня пятницы 17.12.2010г. решение истцу, мировой судья фактически создал ситуацию, при которой стороны могли получить решение лишь 20.12.2010г., в понедельник.

Изготовление решения суда ранее срока, предусмотренного ГПК РФ, не обязывает стороны каждодневно интересоваться о готовности решения судьи, и не сокращает для них срок обжалования, который начинает течь по истечении пятидневного срока, поскольку, доверяя суду, будучи уверенными в поведении суда, стороны должны в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что по истечении пяти дней они могут явиться и получить решение суда, которое вправе обжаловать в десятидневный срок.

Суд приходит к выводу, что срок апелляционного обжалования пропущен истцом по уважительной причине, срок обжалования подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Апелляционную частную жалобу Скрябиной И.Н. удовлетворить.

Восстановить Скрябиной И.Н. срок апелляционного обжалования решения мирового судьи судебного участка 3108 Самарской области от 14.12.2010г. по делу по иску Скрябина Г.Д. к Кожевникову С.А. и Тулькину А.Г. о возмещении ущерба.

Определение кассационному обжалованию не подлежит, вступает в законную силу в день принятия, но может быть обжаловано в надзорном порядке в течение 6 месяцев со дня его принятия.

Судья: О.В. Головачева.