Мировой судья судебного участка №108 Самарской области Гросул А.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2011г. Комсомольский районный суд г.Тольятти в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Бузыцковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную апелляционную жалобу истца на определение мирового судьи судебного участка №108 Самарской области от 23.09.2011 г. по гражданскому делу ... по иску Козина С.П. к Р. о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности,

у с т а н о в и л :

Определением мирового судьи судебного участка №108 Самарской области от 23.09.2011г. исковое заявление Козина С.П. к Р. о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности возвращено истцу. Козину С.П. разъяснено его право на обращение в суд общей юрисдикции по месту нахождения ответчика.

Не согласившись с определением мирового судьи, представитель истца обжаловал его.

Представитель истца в суд не явился, направили в суд заявление о поддержании частной жалобы и рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Решением мирового судьи судебного участка №23 Комсомольского района г.Тольятти Самарской области от 15.12.2002г. отменен приказ командира войсковой части ... от 15.11.2001г. об исключении Козина С.П. из списка личного состава части. Козин С.П. исключен из списков личного состава войсковой части ... по дате фактического расчета с ним. С в/ч ... в пользу Козина С.П. взыскано денежное довольствие в сумме 403473 рубля 82 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка №108 Самарской области от 26.06.2010г. произведена замена должника войсковой части ... его правопреемником - Б..

Решение исполнено 30.08.2010г.

Определением мирового судьи судебного участка №108 Самарской области от 06.05.2011г. присужденные денежные суммы проиндексированы, в пользу Козина С.П. взыскано 884011,14 руб.

... выдан исполнительный лист, который возвращен У. без исполнения в связи с тем, что лицевой счет должника - восковой части ... закрыт в связи с переводом на финансовое обеспечение в Ф..

С учетом того, что у должника нет достаточных денежных средств, истец полагает, что присужденные денежные средства подлежат взысканию в порядке субсидиарной ответственности с М., являющегося главным распорядителем бюджетных средств, выделяемых ответчику. В связи с этим истец обратился к мировому судье с исковым заявлением к ответчику - Р., третьим лицам – В. и У. о взыскании проиндексированной суммы в размере 884011,14 руб. в порядке субсидиарной ответственности.

Мировым судьей принято названное выше определение.

Категория дел, подсудная мировому судье, определена ст. 23 ГПК РФ, согласно которой дела по имущественным спорам, по которым цена иска превышает пятьдесят тысяч рублей, мировому судье, неподсудна. В связи с этим мировой судья не вправе принять к своему производству иск, по которому истец просит взыскать сумму, превышающую 50000 руб.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Ответчик по заявленному иску находится в .... Основания для изменения подсудности и подачи иска по месту жительства истца, им не названы.

При принятии решения мировой судья правильно руководствовался требованиями ст. 135 ч.1 ГПК РФ, вернув исковое заявление истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка №108 Самарской области от 23.09.2011г. по исковому заявлению Козина С.П. к Р., третьим лицам В. и У. о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности без изменения, частную жалобу истца - без удовлетворения.

Определение кассационному обжалованию не подлежит, вступает в законную силу в день принятия, но может быть обжаловано в надзорном порядке в течение шести месяцев со дня его принятия.

Судья: О.В. Головачева.