Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
**.**.****. года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре К., с участием представителя истца А., действующего по доверенности №№ от **.**.****. г., ответчика Р.Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по иску Р.Г.К. к Р.Е.Г. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Р.Г.К. обратился в суд с иском к Р.Е.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами в общей сумме 62 016 рублей, мотивируя тем, что ответчик добровольно возвратить долг отказалась.
В судебном заседании представитель истца А. исковые требования подержал и пояснил, что **.**.****. г. Р.Е.Г. взяла в долг у истца денежные средства в сумме 50 000 рублей, сроком возврата не позднее **.**.****. года. До настоящего времени долг не возвращен; на просьбы вернуть долг ответчик не реагирует, скрывается. На день обращения с иском в суд просрочка должника составила 824 календарных дня. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга 50 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 016 рублей.
Ответчик Р.Е.Г. иск признала частично на сумму 20 000 рублей. Денежные средства в сумме 50 000 рублей она с мужем взяла в долг у свекра Р.Г.К. на погашение кредита в Банке. Расписка бал написана ею собственноручно. При этом 30 000 рублей были возвращены истцу её супругом. Однако документов, подтверждающих возврат долга у неё нет. Супруг Р.В.Г. умер **.**.****. г. После смерти супруга, его родители Р.Г.К. и Р.М.П. приняли наследственное имущество, несмотря на то, что указанное имущество она приобрела в браке с супругом. В настоящее время истец вновь желает поправить свое материальное положение за её счет, зная, что часть долга была возвращена. Требования о взыскании процентов не признает.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что **.**.****. г. между истцом Р.Е.Г. и ответчиком Р.Г.К. был заключен договор займа денежных средств на сумму 50 000 рублей сроком, срок возврата не позднее **.**.****. года. Получение денежной суммы заемщиком подтверждается распиской и не оспаривается сторонами. По истечении указанного в расписке срока долг ответчиком возвращен не был. Учитывая, что в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором займа, ответчик долг истцу не возвратил, требование истца к нему о возврате долга в сумме 50 000 рублей суд считает правомерным.
В силу ст. 333 ГК РФ.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, учитывая положения ст. 330 ГК РФ, что неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, полагает возможным уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 5 000 рублей. При этом суд учитывает, что проценты, требуемые истцом, несоразмерны последствиям нарушения обязательства.
Суд не принимает доводы ответчика о том, что Р.В.Г. возвратил долг в сумме 30 000 рублей. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Ответчиком не представлены письменные доказательства, подтверждающие возврат долга истцу в сумме 30 000 рублей.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлена сумма в размере 6 500 рублей, подтвержденная квитанцией №№. При этом в оказание юридической помощи входит только представление интересов в суде I инстанции. С учетом количества судебных заседаний, небольшой сложности дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истицы на оплату услуг представителя за участие в суде I инстанции в размере 3 000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ ответчиком истцу подлежат возмещению судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований по оплате госпошлины - в сумме 1 850 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 810, 395 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Р.Г.К. удовлетворить частично.
Взыскать с Р.Е.Г. в пользу Р.Г.К. долг в сумме 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 000 рублей, судебные расходы в сумме 4 850 рублей, всего – 59 850 (пятьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.Ю. Лифанова
Решение в окончательной форме принято **.**.****. г.